![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2005 您的住址: 垃圾堆
文章: 161
|
測試wav檔的小程式~auCDtect
最近看到這個dos軟體 auCDtect.exe, v0.8.2
是共享的軟體,可以散佈 ![]() 把庫存的ape,flac檔轉成wav檔測試,抓到一些是mpeg假檔 ![]() 使用方式 1.auCDtect.exe放在d:下 2.一張專輯,抽一首轉成wav檔 3.執行 cmd ,到d:槽 ,打 aucdtect -m0 1.wav ps:1.wav是方便的名稱 4.如果出現 CDDA 100% ==>ok 如果出現 MPEG 9X% ==>應該是假的 因為小弟是木耳,聽起來覺得怪怪的,需要靠軟體輔助,勿見怪 ![]() 檔案無任何病毒,放心使用. ![]() 如果發現自己的有假,請勿流通~相害~,感謝 ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2003 您的住址: 中和區
文章: 503
|
|
||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Nov 2005
文章: 15
|
![]() 請問所謂「假檔」是什麼意思?
是指別人把 Mp3 類的失真壓縮格式轉成 WAV 然後再轉成 APE 在網路上散布嗎? 還是指把 XXXX.mp3 副檔名改成 XXXX.ape? 此文章於 2006-11-24 01:10 AM 被 wubaii 編輯. |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
引用:
當然是第一種... 如果是第二種,只要沒有ape解碼的撥放器馬上就破功了 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Nov 2005
文章: 15
|
![]() 那測試的比對依據是?從網路上的數據資料嗎?
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2005 您的住址: 垃圾堆
文章: 161
|
發現假檔實在只是聽起來感覺有差,但是確不知道所以然
![]() 可能我是木耳 ![]() 假檔的情況:有的難以聽出(如mp3(320k)) ![]() 1.各種破壞壓縮的壓縮格式,再反解回去,但是,已經不行了 的mpX/OGG/wma/...等=>wav=>flac or APE ps:wma好像有無失真格式,但少人用 2.目前發現有很X的ape檔,一個檔就是一張CD,有附完整cue檔 隨便抓一首測ok,但是只有其中一首是假的 ![]() 3.破壞壓縮的壓縮格式會消去人比較聽不到的部分 依壓縮格式的不同(mp3=>320k~128k~1k)增減 4.flac,ape比較像winzip,rar=>壓word檔,轉回不破壞(舉例) 5.測試的比對依據:我想應該是以wav檔的極(高/低)頻分析 通常人耳比較難聽到的部分=>破壞壓縮的首要消除部分 來分析. 這只是小弟愚見,有錯請包涵 ![]() 因為自認耳朵不好,所以才借助比較可靠的科學方法 ![]() |
![]() |
![]() |