![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 441
|
如何解讀 Benq 機器測的 PIE/PIF/jitter 及其和保存性的關聯
這篇是為想要長久保存 DVDR 的人寫的。
寫錄品質是影響 DVDR 保存性的主要因素之一,因此 PIE/PIF/jitter 檢測的可信度深具重要性。先請看些圖: http://www16.tok2.com/home/yss/h552a/dvd8.htm Benq 8X@4X 那片的 jitter 已高達 25 %,但 Benq 822A 報出的 PIE/PIF 很低,分數有 97 分之高。Jitter 算是 raw data,應屬可信。Jitter 25 % 區域的檔應已無法讀,可見 Benq 822A 測出的 PIE/PIF 不可信。Benq 其他型號的測的 PIE/PIF 通常也偏低,令人懷疑。 Benq 1640 的讀檔能力超強,測的 jitter 通常較 1620 低約 1%,如只有 Benq 機器可做檢測,建議將上等片的標準定為: 以 Benq 1640 測:jitter 8 %/9 % (DVD-R/DVD+R), PIE/PIF 30/4 以 Benq 1620 測:jitter 9 %/10 % (DVD-R/DVD+R), PIE/PIF 30/4 由於各牌機器各有其偏好,如要確定碟片可被更多機器順利讀取,加用分辨力強、讀片力差的機器測較保險。 測 PIE/PIF/jitter 時並沒真正讀檔,因此數值低並不保證檔案沒錯誤。 |
|||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 454
|
測試分數未必與保存性有關吧 ! ?
引用:
謝謝 Muchin 大大相關資訊分享 ! 不過,看過其他相關 PIE/PIF/JITTER 文章的分析 感覺這些測試充其量只能作為「這部燒錄機與這片受測燒錄片」匹配程度的相對水準而已 似乎談不上跟保存性有任何直接關係 ! (因為同樣一部機器測出97分跟79分的兩片片子,可以說得分97分的片子與這部測試機的匹配合適程度,好過79分的片子;但是沒有任何證據或學理可以確認97分片子的保存性一定好過79分的片子。) (上述純屬個人對PIE/PIF/Jitter的解讀,有錯請不吝指教 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 441
|
Ideatango 兄:
莫非三人成虎?看來您被人有意無意誤導了。 由於上次不想寫太長,就只說寫錄品質是影響保存性的因素之一,但沒談別的因素。也許因而讓您誤解,將我的話過度引伸。 業界公認評估碟片保存性的方法是用 Audiodev 的 CATS 等專業機器測 PI/PO/jitter 隨時間的變化。 染料的穩定性隨配方而不同,那是影響保存性的極重要因素。因此要碟片能長久保存,就要選用穩定性高的片,起始的 PI/PO/jitter 也要低。可惜有關碟片穩定性的資料極少,目前只看過 verbatim 提供部份數據,請參閱: http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=369228 由於 Benq 燒錄機和自己燒錄的碟片最適配,如想要長久保存,另用分辨力強、讀片力差的機器測才妥當。 你似乎還是著重 Benq 機器測的 PIF,但那是可疑的;因此要先看 jitter,而不要以分數為主要依據。 先簡單回答,如還有疑問再討論。 |
![]() |
![]() |