PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

回應
 
主題工具
superhero
Major Member
 
superhero的大頭照
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: Y.N.H.S
文章: 261
偏振光束??

出來工作也一陣子了。
最近一直有著進修的念頭!
當教授到曾志朗先生的碼以雄兵一文時,才有更深的體會。
看著書本上的解釋,何謂「偏振光束」時,明明每個字都會。
但卻看不懂它的意思,勉強從腦袋瓜子殘剩的餘燼中,
思索當年念嘉中時,老師教的物理名詞。
嗯「橫波」這個我懂 ,查一下注釋與網路好了。
「一般光源所發射的電磁波是隨意偏振或未偏振,即表示在任一點上電場的方向恆垂直於電磁波的行進方向;但是其方向為上下、左右等均有可能。未偏振光可以經由偏振片(或偏振器、偏振晶體、偏振濾波器等)轉換成為偏振光。若電磁波的電場平行於偏振片方向時即可通過;而垂直者不能通過。 」
挖哩咧、、、、、這是什麼東西啊
勉強以自己的瞭解意思來說好了,就是以固定方式震動的的橫波。
但是,想請教各位的是,是否像相機、眼鏡之類都可以算是一種偏振光束呢?
教科書編這樣的註釋等於有看沒有懂嗎!!?
     
      
__________________
開始人生下半局

紀念我的老爹..

(真)父子情深!

大口喝酒;用力讀書
舊 2005-09-02, 09:58 AM #1
回應時引用此文章
superhero離線中  
superhero
Major Member
 
superhero的大頭照
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: Y.N.H.S
文章: 261
[自問自答]
找到這段敘述文字「未偏振光可以經由偏振片(或偏振器、偏振晶體、偏振濾波器等)轉換成為偏振光。若電磁波的電場平行於偏振片方向時即可通過;而垂直者不能通過。 」
這樣稍微比較能夠瞭解、消化了
人還是書到用時方恨少啊
 
__________________
開始人生下半局

紀念我的老爹..

(真)父子情深!

大口喝酒;用力讀書

此文章於 2005-09-02 11:49 AM 被 superhero 編輯.
舊 2005-09-02, 10:02 AM #2
回應時引用此文章
superhero離線中  
sunland
Major Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 107
只由文字不好解釋...

先來看偏振片 (光柵),
可以把偏振片想成一條一條的柵欄, 中間有空隙,類似下面這樣:

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ˍˍ

由上面可以看出偏振片的間隙是柵欄間狹長的空隙.
那假設有一根長形的木棒, 例如像上面的橫線那樣想要通過偏振片,
如果打橫 (-) 就沒辦法通過, 必須要直立 (|) 才能通過 (垂直插入在這例子不考慮)
上面說明文字裡面的平行就是直立的狀況, 可以通過;
垂直就是水平的狀況, 會被偏振片擋住無法通過.

通過光柵前的光是隨意偏振 (通過的竹竿不一定是什麼角度, 垂直插入犯規)
通過光柵後的光因為震動角度被限制住 (只有直立/與柵欄間隙平行的竹竿能通過 ),
所以稱為偏振光.

液晶螢幕其實就是光柵在日常生活的應用.

此文章於 2005-09-02 10:22 AM 被 sunland 編輯.
舊 2005-09-02, 10:19 AM #3
回應時引用此文章
sunland離線中  
iivot
Major Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 150
偏振的觀念其實沒那麼難懂,拿一條棍狀的保麗龍,再拿些牙籤。把牙籤垂直插在保麗龍上。這就是個簡易的模型了。筷子代表光行進方向,垂直插入保麗龍的牙籤則是表示與電場的方向。試著把保麗龍旋轉一下,可以發現在筷子(光行進方向)不變的狀況下,牙籤(電場方向)雖然一直與保麗龍垂直,但是在其與保麗龍的切平面上,各角度(polar angle)都可以存在。
偏光板或是其它檢偏材料不外乎都可想像有一吸收軸。平行吸收軸,則光可通過,垂直吸收軸者就無法通過。那聰明的你可能會問,如果不完全垂直也不完全平行者,怎麼辦?電場是個向量,取個平行部分的分量就解決這個問題了。不過對於『光柵』這個名詞,個人倒以為不是那麼適合用上述的舉例中,限制某種條件的光才能通過的說法一定是沒錯的。只是光柵這個名詞似乎比較常見在繞射,干涉光學部分。
舊 2005-09-03, 02:22 AM #4
回應時引用此文章
iivot離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
看到這個就想到之前有人跟我說光與電波的關係,有人說光事實上是電波的一種,只是不同的波長被分為光線與電波而已,這種說法是對的嗎?~~
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2005-09-03, 09:40 AM #5
回應時引用此文章
P&W離線中  
iivot
Major Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 150
你所謂的『光』是特指可見光,還是紅外、紫外,X-ray....?但其實都無妨,這些都是電磁輻射,隨便去找本電磁類的書,應該都會有電磁波段的一些參考資料。硬要區分光與電波的說法我不曉得有沒有一統一的講法。只能大略說,以可見光而言,波段約在380~780nm左右。其它的波段,不曉得算不算是你所謂的電波?但一般的通訊頻率還是有適用波段,同時也為了商業及保密性質而有區分,有興趣的可以去找一下相關資料。
舊 2005-09-03, 10:50 AM #6
回應時引用此文章
iivot離線中  
gdrs
*停權中*
 
gdrs的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 842
引用:
作者P&W
看到這個就想到之前有人跟我說光與電波的關係,有人說光事實上是電波的一種,只是不同的波長被分為光線與電波而已,這種說法是對的嗎?~~


光本來就是電磁波的一種,只是那個頻段人眼剛好看的到
舊 2005-09-03, 01:04 PM #7
回應時引用此文章
gdrs離線中  


回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:45 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。