![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2000 您的住址: Y.N.H.S
文章: 261
|
偏振光束??
出來工作也一陣子了。
最近一直有著進修的念頭! 當教授到曾志朗先生的碼以雄兵一文時,才有更深的體會。 看著書本上的解釋,何謂「偏振光束」時,明明每個字都會。 但卻看不懂它的意思,勉強從腦袋瓜子殘剩的餘燼中, 思索當年念嘉中時,老師教的物理名詞。 嗯「橫波」這個我懂 ![]() ![]() ![]() ![]() 挖哩咧、、、、、這是什麼東西啊 ![]() 勉強以自己的瞭解意思來說好了,就是以固定方式震動的的橫波。 但是,想請教各位的是,是否像相機、眼鏡之類都可以算是一種偏振光束呢? ![]() 教科書編這樣的註釋等於有看沒有懂嗎!!? ![]()
__________________
開始人生下半局 紀念我的老爹.. ![]() (真)父子情深! ![]() ![]() 大口喝酒;用力讀書 |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2000 您的住址: Y.N.H.S
文章: 261
|
[自問自答]
找到這段敘述文字「未偏振光可以經由偏振片(或偏振器、偏振晶體、偏振濾波器等)轉換成為偏振光。若電磁波的電場平行於偏振片方向時即可通過;而垂直者不能通過。 」 ![]() ![]() 人還是書到用時方恨少啊 ![]()
__________________
開始人生下半局 紀念我的老爹.. ![]() (真)父子情深! ![]() ![]() 大口喝酒;用力讀書 此文章於 2005-09-02 11:49 AM 被 superhero 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 107
|
只由文字不好解釋...
先來看偏振片 (光柵), 可以把偏振片想成一條一條的柵欄, 中間有空隙,類似下面這樣: |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| ˍˍ 由上面可以看出偏振片的間隙是柵欄間狹長的空隙. 那假設有一根長形的木棒, 例如像上面的橫線那樣想要通過偏振片, 如果打橫 (-) 就沒辦法通過, 必須要直立 (|) 才能通過 (垂直插入在這例子不考慮) 上面說明文字裡面的平行就是直立的狀況, 可以通過; 垂直就是水平的狀況, 會被偏振片擋住無法通過. 通過光柵前的光是隨意偏振 (通過的竹竿不一定是什麼角度, 垂直插入犯規) 通過光柵後的光因為震動角度被限制住 (只有直立/與柵欄間隙平行的竹竿能通過 ), 所以稱為偏振光. 液晶螢幕其實就是光柵在日常生活的應用. 此文章於 2005-09-02 10:22 AM 被 sunland 編輯. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 150
|
偏振的觀念其實沒那麼難懂,拿一條棍狀的保麗龍,再拿些牙籤。把牙籤垂直插在保麗龍上。這就是個簡易的模型了。筷子代表光行進方向,垂直插入保麗龍的牙籤則是表示與電場的方向。試著把保麗龍旋轉一下,可以發現在筷子(光行進方向)不變的狀況下,牙籤(電場方向)雖然一直與保麗龍垂直,但是在其與保麗龍的切平面上,各角度(polar angle)都可以存在。
偏光板或是其它檢偏材料不外乎都可想像有一吸收軸。平行吸收軸,則光可通過,垂直吸收軸者就無法通過。那聰明的你可能會問,如果不完全垂直也不完全平行者,怎麼辦?電場是個向量,取個平行部分的分量就解決這個問題了。不過對於『光柵』這個名詞,個人倒以為不是那麼適合用上述的舉例中,限制某種條件的光才能通過的說法一定是沒錯的。只是光柵這個名詞似乎比較常見在繞射,干涉光學部分。 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
看到這個就想到之前有人跟我說光與電波的關係,有人說光事實上是電波的一種,只是不同的波長被分為光線與電波而已,這種說法是對的嗎?~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 150
|
你所謂的『光』是特指可見光,還是紅外、紫外,X-ray....?但其實都無妨,這些都是電磁輻射,隨便去找本電磁類的書,應該都會有電磁波段的一些參考資料。硬要區分光與電波的說法我不曉得有沒有一統一的講法。只能大略說,以可見光而言,波段約在380~780nm左右。其它的波段,不曉得算不算是你所謂的電波?但一般的通訊頻率還是有適用波段,同時也為了商業及保密性質而有區分,有興趣的可以去找一下相關資料。
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
光本來就是電磁波的一種,只是那個頻段人眼剛好看的到 |
|
![]() |
![]() |