液晶技術：對比度有多重要？

我們更動了一些液晶螢幕文章的形式。好消息是以後將會有更多的評比測試，我們將在今年測試更多種類的螢幕，並希望能夠每個月都提供一篇液晶螢幕的評比測試報告。第二個改變是，我們將會在特刊中提供技術性的討論。

問題一：反應時間

在之前的文章「17吋液晶螢幕評比（五）」中，我們強調過衡量反應時間有多荒謬。我們也在文中提到，這樣做不但沒有什麼意義，也可能會誤導潛在買家。

然後，我們解釋過現今的衡量標準，也就是用黑白色轉換來衡量其他顏色轉換的反應時間（例如從白到灰、從灰到黑、從紫到黃等等。）但這樣的檢測不一定是正確的。事實上，兩個一樣都有25ms反應時間的螢幕，可能會因為色彩的改變，而有不同的表現。多快的反應時間基本上是沒有多大意義的。

另外，這樣的衡量其實不是一個正確的方法，因為它只是在衡量不同階段的單一信號。把單一信號一個一個分解能讓反應時間的測量更方便，卻掩蓋了液晶的不穩定性，也可能會忽略螢幕較慢的反應速度。

如果你想要對這個問題有更進一步的瞭解，你可以在這篇數月前的文章中得到正確的解釋。

問題二：18和24位元的液晶螢幕

這部分同時提到顏色差值的問題。你必須注意，不是所有的液晶監視器都能夠表現1,670萬個顏色。許多產品，與大部分的入門機種，呈現的是262,144個顏色，而且會有畫面晃動和顏色改變過快等問題。


你也可以在這篇文章中得到所有關於18和24位元矩陣，及會產生的效果的解釋。


原始網頁
http://www.thg.com.tw/article_000041000.html



對比度和亮度

對比度是最黑與最白亮度單位的相除值。更精準地說，就是把白色信號在100﹪和0﹪的飽和度相減，再除以用Lux為計量單位下0%的白色值（0﹪的白色訊號就是黑色），所得到的數字。

以此為基準，廠商推算出越高的對比度意味著越好的螢幕品質，因為在這樣的情況下，黑色會比較深，而白色也會比較「白」，因此，螢幕就能辨識出更多顏色。但其實這不是全然正確的。讓我們研究一下他們所使用的步驟。基本上，建立對比的層級意味著將白與黑的飽和度加以區隔。也就是說，一個最大與最小對比分別是0.5 cd/sq. m和200.5 cd/sq. m的螢幕，則會有(200.5 - 0.5)/0.5 = 400: 1的對比度。

我們用Microvision的機器來計算液晶螢幕的對比度。這台機器以視角來做衡量基準。這個小型的計算告訴我們，為了能得到一個很驚人的對比度，廠商會運用任何有利的理由去強調他螢幕的亮度。如果把最大亮度調整到400.5cd/sq. m，而不是200.5 cd/sq. m，對比會自動調升到800：1。

然而，此時白色會變的更刺眼，黑色的表現也不會變得更好。你的眼睛很可能無法接受這樣高的亮度。雖然螢幕能夠達到800：1的對比，但卻是不穩定的狀態。提醒你，CRT螢幕在80到100 cd/sq. m的白色亮度就能達到很好的表現效果了，而那些少數改用液晶螢幕的影像設計師會把其螢幕轉到110 cd/sq. m的亮度。


原始網頁
http://www.thg.com.tw/article_000041001.html


能夠供照片和遊戲使用的對比度

圖片用途

為了保證不會誤導讀者，我們請the Color Academy的主持人，同時也是「Calibration and ICC Profiles for Digital Imaging and Graphics Production Processes」一書的作者Gerard Niemetzky，來為我們做一次簡短的教學。

這位知名的專家在5000°K的色溫、110 cd/sq m的白色亮度，及0.5 cd/sq.的黑色亮度下來衡量液晶螢幕。

在這組數字下運作的液晶螢幕，對比度可達到 (110 - 0.5)/ 0.5 = 219: 1。

在110 cd/sq. m的白色亮度下，220：1的對比度足以產生正確的顏色。這跟常用的400：1對比度相較，實在差很多。

而我們將不只以兩種設定來衡量螢幕表現。讓我們從預設環境開始，以了解剛出廠的產品所擁有的最初顏色表現。第二階段，我們將會漸漸地降低亮度，直到達到110 cd/sq為止，同時我們也會一直維持正確顏色表現。

然而，和Niemetzky不同的是，我們選擇的亮度是幾乎接近於0.1 cd/sq. m的黑色。我們覺得這就是能夠讓黑色更黑的設定值。在實地操作上，黑色即使還是有366：1的對比度，還是很少能夠達到0.3 cd/sq. m的亮度。

遊戲


拿來玩遊戲的話，擁有更高的亮度應該會更實用。這會讓顏色更明亮，提供更棒的色彩效果。讓我們假定你把螢幕設在200 cd/sq. m上（這樣已經很亮了）。在0.3 cd/sq的黑色亮度下，最適合的對比度會是(200 - 0.3) / 0.3 = 666: 1，這樣的對比下白色亮度會是200 cd/sq. m。


原始網頁
http://www.thg.com.tw/article_000041002.html


結論

對比度的數值是根據監視器的最大亮度（每一個螢幕的最大值都不一樣）為基準衡量的，而螢幕在最大亮度時，絕大多數的情形是不穩定的，因此，比較監視器的對比度是沒有意義的。宣稱有800：1對比度的螢幕並不一定會比一台亮度400：1，也就是只有「高亮度的一半」，的螢幕好。前者很可能會比較亮，不過，這也只有在特定情形才會是優點，例如當螢幕是裝在公共場所的時候，因為這些地方的螢幕要讓人能夠從很遠的地方就可以看清楚。

如果想要瞭解監視器的實際品質，你必須要調到相同的白色亮度值來測試對比度（例如在110 cd/sq.m的亮度）。這可能意味著不同層級的對比度，會比螢幕提供的繪圖選項的範圍還要有代表性，特別是螢幕呈現純黑色的能力。

當然，雖然高階廠商可能會使用這樣的衡量方式，但大多數的廠商不大可能會這麼做。如果必要的話，他們會在使用這些新資料的同時，還是保留另一個在最高亮度的衡量標準。

也就是說，ISO一定要採取行動。ISO 13406-2的標準是用來界定許多液晶螢幕的標準，包括那些用來發現關於壞點（請看我們先前的文章），反應時間和對比度的標準。現在ISO正在修正和更新這個標準，我們期待能看到結果。


原始網頁
http://www.thg.com.tw/article_000041003.html
-----以上轉載至Tom's Hardware Guide-----
我看完的整理出的重點是
高亮度所產生的高對比規格 並不是一般使用者會去所正常使用的
規格參考看看就好了