|
||
|
Power Member
 加入日期: Jun 2003 您的住址: 多倫多
文章: 547
|
S.M.A.R.T 錯誤 ? (WD 硬碟)
小弟約半年前買了一顆 WD 160 GB 硬碟 (WDC WD1600JB-00GVA0)
在跑 WD 附的 Data LifeGuard Diagnostics 時竟然告訴我 Fail the S.M.A.R.T, 然後參數是 "Raw Read Error Rate" Value = 200 ; Threshold = 51; Worst = 32 可是跑 Basic (基本) 跟 Extended (深入）test 時卻都 All pass  那個 "Raw Read Error Rate" 到底是哪一種指標 ? 我的硬碟是還在保固之內,應該直接換嗎 ? （只能換一次,不要新的沒多就又掛了） 還有,小弟我住加拿大,所以 WD 可以先送新的硬碟過來,再讓我把舊的寄回去 大家在回寄硬碟時有先 "write zero",或是低階格式化嗎 ? |
|||||||
2005-06-30, 11:41 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 199
|
這個指標發出的警告
代表讀取錯誤發生率高於最高門檻了 (Worst=曾經最差的狀況值) 這很可能是硬碟表面有瑕疵 讀寫頭有瑕疵 但也有可能是電力不穩等問題造成的誤判 由於硬碟都有錯誤修正機制 所以儘管有發生錯誤 你R/W都還是正常 但是也可能哪一天突然就跟你說掰掰了 不過看你現行值為200 與門檻51距離尚遙遠 感覺誤判的機率大 建議你先檢查一下電源的品質 是否為殼付電源 然後備份資料後 觀察一下再做決定是否要換一顆 引用:
|
|||
|
2005-06-30, 11:51 AM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 多倫多
文章: 547
|
引用:
我也覺得是誤判 我的電源是 EnerMax 350W 也沒裝多少東西 應該不會不穩 200 不是大於 51 嘛 ? Raw Read error rate 是不是應該越小越好 ? |
|
|
2005-06-30, 01:40 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 199
|
引用:
SMART 設計上大都是值越大越好(除了溫度) 門檻是下限值 |
|
|
2005-06-30, 09:19 PM
#4
|
|
