![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
私立大學退場機制 教育部啟動
引用:
會不會又是雷聲大, 雨點小?? ![]() ![]()
__________________
指揮所:陣地準備好報告! ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
以前,說要減輕升學壓力,所以廣設高中大學,
現在,說要因應少子化,所以要大學退場, 教育部的官還真好幹. ![]() |
||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2002 您的住址: 台北 / 高雄
文章: 834
|
這篇就很清楚拉
http://bbi.com.tw/pcman/Gossiping/1I9mjtff.html --- 民國 該年新生兒數量 (再往前的年份無詳細資料) 36 241071 <= 二戰時期敢生小孩的人不多,此時全台人口649萬 37 263803 38 300843 39 323643 40 385483 <= 由此開啟驚人的戰後嬰兒朝 41 372905 42 374536 43 383574 44 403683 每 45 414036 對 46 394870 夫 47 413679 妻 <= 台灣人口在此年破千萬 48 423863 都 49 422319 拚 50 422740 命 51 426325 生 52 427212 產 53 419797 報 54 409620 國 55 418327 的 56 376806 嬰 57 396886 兒 58 393455 潮 59 369479 60 382797 61 368067 62 369022 63 369671 嬰 64 369349 兒 65 425125 潮 66 397373 的 67 410783 子 68 424034 女 69 413881 也 70 414069 很 71 405263 努 72 383439 力 73 371008 生 74 346208 75 309230 76 314024 77 342031 <= 龍年 78 315229 <= 台灣人口在此年破兩千萬 79 335618 80 321932 81 321632 82 325613 83 322938 84 329581 <= 今年大一新生在這裡 85 325545 86 326002 87 271450 <= 虎年,所謂的105危機 88 283661 89 305312 <= 龍年 90 260354 91 247530 92 227070 93 216419 94 205854 <= 民國113的大學新生數量將會僅剩目前的2/3 95 204459 96 204414 97 198733 98 191310 99 166886 <= 虎年,民國118的大學新生數量將會僅剩目前的1/2 100 196627 101 229481 <= 龍年,但是已經不復以前的神威... 102 200000(*) <= 此為粗估值,因為1~6月生了100220 --- 之後一個作者,回文 90年代最大的壓力不在大學,而是等到他們中年,民國7x、8x年代出生人都退休後, 台灣的勞動人口瞬間出現斷層,他們一個人要養N個人... Orz --- ![]()
__________________
努力,是讓"努力的極限"趨向增加到於"成功"。創意,讓走向極限的路,與眾不同。 2013.11.6 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
所謂一個人要養N個人,這反而無所謂.
養不起就不用養了, 年輕人只要雙手一攤就好. 沒了年輕人可以幫忙解決問題, 中老年人的問題, 還是要中老年人自行解決. 反正到時候一堆人沒辦法退休, 這樣自然就沒有勞動力斷層了. 或是如果有很多人有錢退休,那從國外進口勞動力也可以. |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2013
文章: 666
|
已經有小道消息招生缺額會越來越高....約有兩萬人吧...
加上目前有越來越多人雖然有考到國內大學卻選擇到對岸去讀大學 導致各校人數又會再次銳減....看來尾巴那幾間可能 ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005 您的住址: ~永恆的回憶~
文章: 260
|
小的覺得取消某幾間國立大學幾百億的專屬補助,回歸市場機制吧!
大學內部組織、設備、師資、課程訂定、畢業條件、退學條件都已自主了,何不再多一項自籌財源? 說不定沒那幾百億補助,國立大學會立即有財務危機,私立的反而不會那麼嚴重。
__________________
比我強的人都在努力了,我有什麼資格說放棄? 鍥而捨之,朽木不折;鍥而不捨,金石可鏤! 人一能之,己百之;人十能之,己千之。 果能此道矣,雖愚必明,雖柔必強! |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 13
|
引用:
時代的背景不一樣呀~~~ 就跟最近很紅的貼82年找工作的報紙抱怨22K一樣 當年作公務員是沒有工作的最後一個選項~~~ 我隔壁的大哥就是這樣進了台鐵~~~ 但是現在呢 隔壁大哥昨天來我家"哀瞎子" 說房子要整修請多擔待~~ 還虧了我當年要把我拉進台鐵不去 現在要跟一堆博士搶位置 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
引用:
這個是可以有的,國教吃緊,高教緊吃,國教是高教的基礎,基礎不穩,高教就別想能有多好. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,522
|
最近一個新聞
這些學校頭腦動到外籍新娘那邊 想專門開班招生 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
+1 其實不需要搞一堆評鑑累死學校教授,取消經費補助,國立私立一視同仁 剩下讓市場機制決定就夠了 |
|
![]() |
![]() |