1. 當然啦, 常威公子素我們台灣倫, 等級當然是要高一點 (呵呵~自大心理), 賽若膚在駭三跟史密斯說他以前能打敗他, 現在也可以 .... 所以一個字 : "強" !! 當然呈現為金色的哦 !!



常威公子, 加油!! 我們台灣人支持你, 明年回來選總統吧!!


2. 哇 ~ 看的真仔細耶, 我要趕快挖 DVD 來看.
W兄弟也真是太耍心機了吧, 到底想怎樣啊 ?
難道也要來個 "駭客任務三" 期末考 ??
(那麼 .... 回想起小弟印象中沒考過駭客任務一二的期考, 只有考過 "魔戒" , 看來小弟這科是當定了, 嗚 ~ 不然就只好對不起教 "駭客任務" 的 W 兄弟教授了 ... 我還是專心準備 "魔戒 3" 期末考吧!! 有沒有那位大大有考古題啊!? 我不想再被當了)



"對不起, 今天忘了帶錢來吃飯" "少來, 你每次都這樣講, 今天一定要帶你去警察局" (設計對白)


3. 這 .... 系統如果是 M$ 系列, 可能會告訴你 "程式執行無效, 只能開始無法結束 .... 請洽肯德基叔叔" .... 呵呵 .....
以 M$ 系統評估無法達到此要求, 唯有 Unix 才能真正達到 "There is a begin, there is an end" 的最高境界啊 !!
Unix 好棒啊 !! (呵呵 ~ 我瘋了, 別理我)



"我是造物主, 也就是你們大家常說的肯德基叔叔 - MATRIX 的程式管理員.
梅林!? 哼 !! ..... 那老不死早該退休了" (設計對白)


4. 這更證明了 Matrix 絕對不是用 M$ 系統的,
因為 M$ 系統自遠古的 "暈倒死98" 就提出了裝置 Plug & Play 的概念,
Unix 大部分還是要手動作 Mount .....
(您沒辦法 "選擇" 偷懶, 嘻 ~)



"別老是像個鄉巴佬, 我今天帶你們來目前世界最高台北 101 大樓頂樓的旋轉餐廳吃大餐, 開開眼界吧!!" (設計對白)

5. !? 我看不出來 ?
pandadna 大大真是閱人無數, 一眼就把法國人的老婆有沒穿內褲這點給看穿了.
佩服佩服 .... pandadna 大大, 教幾招給我吧 !! 我拜您為師.



"猜猜看我穿什麼顏色的內褲?? 猜對有獎品喔!?"
"獎品是 ..... A kiss ..... 放心啦! 我的 Lipstick 不會留在你襯衫上." (設計對白)






唉 ~ 以後看不到這麼漂亮的 "大鵬展翅" 了, 怎麼辦!?

金色的原因應該是他不是人,而是一組程式碼
祭師也是金色的啊

蠻有趣的見解。

不過我覺得這就無關真假的問題 ( 因為其實都是真的 )，而是身處在哪一個世界的問題，以及在某一層世界的人們有沒有發現另一層世界的存在了。

機器革命：解讀《Matrix》最後真相之謎
(作者：讀碟流暢)
人氣:285 lionking於2003-11-25 14:31:40提交

--------------------------------------------------------------------------------

時下關於《Matrix》（《黑客帝國》）的討論，已經拋開了玄學和偽科學的外衣，正在一步步地接近真相。

網上就有兩位網友提出了兩個非常有見地的問題：一是不管我們怎樣猜測其實都是沒有意義的，關鍵是導演沃卓斯基兄弟的真實意圖到底是什麼？二是關於「Zion是否真實」的疑問，現在看來卻似乎已經不再成為主要問題了。我認為這兩位網友分別以懷疑、否定的態度，使討論轉向了對電影本身的思考，從而真正把我們帶到解開《Matrix》之謎的道路上。可惜的是這兩個極具巔覆性的革命話題，一是淹沒在概念和考據「電子烏賊」般撲天蓋地的吞食中，二是在觸及最後真相的瞬間，他們霎時失去了全部的信心。

難道在《Matrix》的最底層，埋藏有我們不敢面對、不願接受的秘密？！

一、《Matrix》是什麼？

《Matrix》是一部電影，也僅僅只是一部電影——這是討論的起點，也是由此而引發的所有解釋回歸的終點。

是電影，就是講敘一個故事，而不是某種哲學理論的闡釋或形象化圖解。故事「有開始就有結束」（Oracle：「Everything that has a beginning has an end.」），而故事從開端、發展、高潮到結局的過程中，創作者無論採取何種手段：暗示、比喻、象徵等等，都必須服務於一個合理且統一的劇情邏輯，起到渲染氣氛、強化懸念、煽動情緒的作用，推動情節發展起伏跌宕，扣人心弦。這，才是一部「好」電影！

以這個標準來衡量，目前市面上流行的種種「郭XX」式的解釋和說明，如果不能有助於對劇情以及劇情發展邏輯的理解，即使不算是謬誤，也不過是某種闡微發幽的學術研究，冒似深刻，實則離事實本身越來越遠。（筆者無意詆毀此前種種「假說」的努力，只是《Matrix》和「Matrix現象」之間確有著本質的區別。）

在此，我將以一種順敘的方式，為大家層層解開《Matrix》最後的真相之迷。

二、故事的背景：《Matrix》前傳

「在很久很久以後，在一個機器的國度裡……」

一場慘烈的人機大戰後，機器最終佔領和統治了地球，把人類當做能源的提供來「種植」；與此同時，為了維繫人類的繁衍生息，確保能源產量的穩定，機器通過某種機器向人類提供精神生活的假像，這就是Matrix（矩陣）。拋開計算機原理不談，這裡面有兩層含義，一，Matrix是機器的機器，用於生產能源，一如人類生產糧食所使用的工具；第二，Matrix得以實現的原因是基於所謂的人類「意識論」（可參考網上各種關於帕拉圖哲學的解說）。

Matrix做為生產工具，唯一的衡量標淮是生產效率的提高。The Architect（設計師）設計的第一代Matrix是按人類理想設計的一個完美的世界，原以為人人會安居樂業，但卻不想由於人類的劣根性，導致人類（或稱「糧食」）大量壞死，於是，The Architect只好按照人類的實際情況設計了一個與現實（人類20世紀末）相符的世界。

即便如此，人類天性中獨立、自由的意識仍然不能泯滅。於是Matrix之父The Architect與Matrix之母Oracle（先知）合作，把一種「假想」的選擇權賦予人類，讓人類以為進出Matrix是自己「自由」選擇的結果，這就是Zion的由來。可Zion的五次重建與五次毀滅，證明了人類仍然被一種循環論所控制；此外，機器也找到一種通過與人類生生不息的抗爭意識做鬥爭的方法，不斷改良和升級他們的「糧食」生產工具。（這個過程，一如人類與土地鬥爭的歷史，直到生產工具的改進和剩餘產品的出現，人類才擺脫了土地的束縛，誕生了輝煌的文明；具有AI智能的機器也是通過不斷改良生產工具來追求自己的機器文明的——機器正重走著人類文明發展的必由之路。）

這，也算是人與機器之間一種和諧共存的良性互動關係，只是其原則由原來人類居統治地位的「人類中心論」變成了機器佔領地球後的「機器中心論」而己。在哲學意義上，這兩個命題是等值的，或者直截了當地說是同樣錯誤的——即然「人類中心論」導致人類盲目狂妄自大，漠視機器的存在，最終走向自我滅亡，那麼「機器中心論」也將同樣導致機器自身的毀滅。

導演沃卓斯基兄弟的想像力從這裡開始展開：機器國度內的統治莫非也和人類社會一樣，有國王Deus Ex Machina（機器大帝）；有當權的統治者The Architect，其維護Matrix秩序的統治原則就是「機器中心論」；還有意識到「機器中心論」潛藏著巨大危機的改革派Oracle；以及在Matrix升級過程中被淘汰的、腐朽沒落的貴族階層Merovingian，他們為了自身的存在而頑固抵抗，是阻礙機器社會進步的反動力量。

三、故事的開端：《Matrix 1》

代表機器國度「潛在」的進步力量的，還有The One（救世主）。在這裡，我明確提出The One肯定是機器，其次，The One是升級程序，他是用來測度和監控人類反抗意識的，這個程序可賦予任何人，當他被喚醒，就標誌著人類對機器的抗爭已經達到了某種不能為繼的程度（在《Matrix 2》中表現為「這幾個月，我們從Matrix中解放的人比以前的總和還要多」），此時The One就要站出來，通過The keymaker（鑰匙人）回到源程序，完成Matrix系統的升級。

這種升級，即是工具的進步，同時也是機器對人類控制的加強，而在思想上，則是「機器中心論」的惡性膨漲。Oracle並非如一般人想像是站在人類這一邊（所謂的「人類解放者」），她是程序，必然要最大化地維護機器的利益，她不過是機器國度的第一批「覺醒者」，在看到了這種「機器中心論」的毀滅性危機後，她決心借Matrix即將第六次升級之機，在行動上，向The Architect的統治發起一場衝擊。這，不啻於一場暴風驟雨的社會革命。

如果電影《Matrix》講敘的是Matrix前五次往復升級的故事，將毫無意義。故事要從變化開始：面對The Architect的統治，Oracle的改革目標，是要把進出Matrix的選擇權由假變真，還給人類；而她行動上的第一步，就是爭取The One（在前五次升級中，The One無所謂立場，也沒有獨立意識，他的選擇權也是虛幻的，他只為升級Matrix、改良機器的生產工具而存在），從而讓The One在《Matrix 2》中回到源程序時，做出與前五任相反的抉擇；這當然也嚴重威脅到Matrix系統的生存。

Oracle要把革命意識「灌輸」給具有實踐能力的The One，她的辦法是「愛」。如果一定要追問為什麼，我只能說廣義的愛是社會進步的唯一原動力，也只有愛才能幫助The One同時感悟機器與人這兩個矛盾對立雙方的疾苦，從而深刻反省人機關係及其未來。

直到《Matrix 3》，我們才理解沃卓斯基兄弟對愛的理念：愛不過是一種關係而己，可以發生在任何有意志的事物之間，既有人與人之間的愛（象Morpheus和Niobe），也有機器之間的愛（象Rama和他的妻子），Oracle選擇了其中最危險的一種類型：機器與人的愛。她以先知的口吻，喚起Morpheus對The One的信仰與熱情（他倆在並肩戰鬥中結下了深厚的手足情誼），又引導Trinity愛上了植入The One程序的Neo。

無論《Matrix 1》是部怎樣的電影，如果你看懂了這是一個幾乎與經典言情片一樣偉大的愛情故事，就足夠了！影片從Trinity愛慕Neo開始，歷經了愛情磨難的全部痛苦：關心、思念、信任、奉獻、犧牲、生死與共……直到影片的最後時刻，Neo從一場蕩氣迴腸的絕殺中死而復生，與Trinity深情一吻，方明證了兩人之間的愛情。說《Matrix 1》簡單易懂，是因為影片要講敘的故事以及最後的****比較簡單：The One戀愛了！雖然埋著人機相愛的伏筆，但這有什麼關係呢，在導演眼中，所有的愛都是一樣的，所有愛的歷程都同樣艱辛。

愛情第一次改變了The One的屬性（在不具備愛之前，Neo不是Oracle心目中的The One，是故她當面否認），Neo站到Oracle這一邊，革命燃起了希望的火種。但，正因為我們看完了整個《Matrix》系列，所以我們知道Neo是機器，他存在的目的就是為了機器的升級，他將在愛和使命中掙扎，他最終選擇了犧牲。所以接下來，我們將滿懷痛苦地看著一場愛情悲劇無可避免地上演。

革命開始了！Oracle拋下了骰子，冒險一賭，以後發生的事，她再也無力控制，這就是革命的代價，不是成功就是毀滅，變革的道路充滿了重重困難和危機，而身居其中的任何人也不知道，這一切又將何去何從？

四、故事的發展：《Matrix 2：Reloaded》

這裡插一筆，把《Matrix 2：Reloaded》譯成《重裝上陣》比《衝出矩陣》要更符合原意得多，因為第二集在整個系列當中，屬劇情的發展，講敘的是Neo以「覺醒之眼」巡遊Matrix和Zion，同時體味機器與人類的疾苦，切身感悟全人類即將遭到滅亡的危機，深入反省人機關係的矛盾，最後終歸要回到Matrix，完成系統升級（Reloaded）的使命的故事。

Neo在《Matrix 2》中的歷程應該與他的前五任The One大體相同，因此作為故事，其中最有趣、也最值得敘述的就是已經具有愛的屬性的Neo與前五位The One的區別之處。請大家在閱讀下文以及觀看影片時，在心中時刻保持著這種比較。

在人類即將遭到毀滅的恐怖前景下，Neo、Morpheus和Trinity殺回Matrix，尋找Oracle；與此同時，Matrix第六次升級也即將開始，與升級有關的Oracle、The Keymaker也遭到抗拒升級的Merovingian的追殺和封鎖。

Neo與Oracle在危機四伏的環境中秘密會面。此時， The One的屬性已經改變，Oracle雖然爭取到了Neo，但卻無法控制Neo下一步的行動，所以她在照例指明The One去奪取The Keymaker之 前，則以長篇談話暗示Neo，你已被改變，你就要作出去營救Trinity的選擇，但你必須認清自己的使命：你也是程序之一，你必將回到源程序。

以後的劇情講敘故事發展必須交待的兩件大事：一是跟隨Neo，我們首次看到了Zion的人類生活實景，在整個旅程中，Neo帶著對Trinity的無限深情俯視愛人生活的美好家園，沒有這片土地，他的愛也就不復存在。

第二件事就是奪取被Merovingian囚禁的The Keymaker。請留意Merovingian與情婦Persephone合謀演戲竊取The One代碼的一場戲（這是Neo在第三集裡被Merovingian囚禁的原因）。若比較前五位The One，可以想到，如果沒有Neo對Trinity的愛，索吻一幕絕對不可能發生（Persephone要求Neo必須吻得像吻Trinity一樣深）。換而言之，這是機器國度保守勢力第一次偷到了The One的代碼，以為可以就此阻止Matrix的第六次升級。這當然超出了Oracle與The Architect的預想，為革命投下一道不詳的陰影。

在接下來緊張刺激的「高速公路追逐戲」中，也許前五次也曾發生過類似一幕，但請觀眾留意，這居然是Merovingian首次發現The One雖能抵擋子彈卻仍能為刀劍所傷，遂以一場群毆圍困住了Neo，結果Morpheus和Trinity為代表的人類是在沒有Neo的幫助下孤身闖關，這既是出於對Neo的愛情和友情，也在戰鬥中表現出力拼人類最後一線生機的英雄氣概。若這裡沒有人類勇闖禁區的殊死搏殺，The Keymaker難逃被Agent半途劫掠的厄運（意識簡單的Agent犯了一個錯誤，他以為The Keymaker是沒有用途、待將刪除的程序，但The Keymaker堅持說他自有自己的用途；這是因為The Keymaker和Neo一樣，屬於升級程序的一部份，他們的重要性均不為Agent所知），這在某種意義上標誌著人機之愛達到了一個前所未有的高度。

遵循劇情編排的邏輯，第二集在導演沃卓斯基兄弟的意圖中只是鋪墊和過渡，沒有太劇烈的****，著力於對轉折點——Neo毅然選擇去救Trinity——的渲染上。故事的精巧在於，影片從已具有預感能力的Neo的一場噩夢開始，Neo請求Trinity無論如何都不要進入Matrix；但最後形勢逼迫，Trinity為援救Neo，奮不顧身殺入Matrix，使得Neo在轉折處帶有刻不容緩的緊迫性和幾近爆炸性的感情迸發。至於影片的結尾處，Neo在真實世界以血肉之驅只手斃倒電子烏賊，而後昏厥過去，一句「我能感受他們」證實了Neo的程序屬性。

容易被忽略而又與全片密切相關的內容是：機器國度的暴政——機器在機器的統治下，也是沒有選擇權的（包括The One），程序只為目的而活，無用者將遭到刪除的命運。所以到第二集結束止，敢於起身反抗暴政的只有三個程序：Oracle、Seraph（先知的守護天使）與The One。直到第三集，我們才看到有更多程序的自我意識覺醒：Rama和他的妻子，以及他們的小女兒Sati（未來的Matrix管理員），在革命之前，他們僅有一種選擇：借Merovingian地下勢力偷渡出01城（機器城）——這其實與人類在暴政國家生活的境況豈不是一樣？！

五、故事的****和結局：《Matrix 3：Revolutions》

哪裡有暴政，哪裡就有革命；革命一旦發生，就不是革命的領袖——Oracle——所能控制的；革命的結果也不必然是勝利：不是機器的進化，就是兩敗俱傷。影片就這樣帶著沉重得讓人透不過氣來的懸疑逐漸進入到****。

由於在《Matrix 2》中出現了與前五次不同的波折，Neo被Merovingian竊取了代碼，囚禁在火車站中，Oracle不得不冒生命危險再次現身（她由於領導這次革命，已成了巔覆機器國度的反動派，同時遭到Merovingian和The Architect的雙重追殺），向人類求助，幻想破滅、氣急敗壞的Morpheus厲聲質問：「你叫我怎麼還能相信你？！」Oracle用以打動他們的，對Trinity是愛，對Morpheus而言，則是他與Neo的友情。

其後人類殺入地獄酒吧，此時出現了戲劇性的一幕：Persephone轉而幫助人類，救出了Neo。這是因為Persephone借索吻之機，既偷取了Neo的代碼，同時也體會到Neo對Trinity的愛——機器對人的愛，她被這種愛所感動，在某種意義上背叛了她的組織。

這是否在昭示這場社會革命必須由人與機器聯手才能完成？

答案是否，因為Neo被囚禁已經超出了Oracle的預想，在業已讓人類失去信心的情況下，Oracle仍然向人類求助，顯然是不得以而為之的唯一辦法——Oracle事先並無把握人類是否會答應。劇情發展到此，讀者可能已經在腦海中產生深深地置疑，在這場偉大的革命當中，人類莫非只是一道工具，先是被Oracle誘以影響乃至改變The One在The Architect面前的選擇；現在又要去拯救這場革命中意外發生的變故？這個疑問將把我們指向《Matrix》的最後真相！

我到這裡才開始闡釋影片另外一條主要線索：Smith。希望大家不要因此誤解，這只是由於文字與影像表述方法的不同。

對於Smith，影片明確說明他是Neo一體兩面的對立面。換成劇情邏輯的表述，就是說如果Neo代表著機器對人類的愛，那麼Smith就代表著機器對人類的恨，機器的這兩種情感同樣存在，也同樣強大，任何單獨一方都可以威脅到整個Matrix的生存。

以下是一個猜想，也許計算機專家能從另一面論證：The Architect是陰險的當權派，當他不得不與Oracle達成妥協，接受Zion人類存在的事實時，他就已經在背後安排了提防Oracle發動革命的另一種相對等的克制力量，賦予Smith隨著Neo的變化而同等變化的能力，這樣Smith就成為了統治階級鎮壓革命的武器，他具有所有社會革命當中邪惡勢力的一切屬性：黑暗力量與光明力量同步增長。

當Neo與Smith在電閃雷鳴、瓢潑大雨中狹路相逢時，全劇達到了最****，我們也走到了《Matrix》之謎最黑暗、最激動人心的入口：如果愛與恨同樣強大，愛怎樣才能戰勝恨呢？這樣的革命怎樣才能成功？

這其實也是人類進化與發展過程中一個恆古不變的悖論。在現行體制下長大的我們，是很難理解現代西方人對社會革命的看法和觀念的，特別是其中西方人在經歷一系列社會變革之後痛定思痛的反思。我只能告訴大家的是，沃卓斯基兄弟在影片中所使用的觀念和方法並非創新，在西方也非常流行，甚至一眼看上去頗似佛教的大同之道，但其精神實質卻是西方的：殉難。一如耶穌之死，也像佛陀「我不下地獄誰下地獄」的自我犧牲，延續到今，是甘地一次又一次地絕食。

《Revolutions》（《革命》）這個題目很好地道出了《Matrix 3》的實質，你可以把他看成是一部愛與恨、黑暗與光明、正義與邪惡、保守與改革較量的社會革命片。在目睹了Smith強大力量之後，Oracle選擇了殉難，平靜地坐在哪裡等待死亡（Smith兇惡地在她頭上揮舞拳頭咆哮：「你明明知道結果了卻還要坐在這裡，你一定有你的目的！」）唯有在聽到Sati也被殺害時，她臉上才流露出一絲恐懼：她預感到自己發起的革命可能帶來了最壞的惡果。Neo在與Smith一場地動山搖的決鬥後，最後一刻他才突然明白了自己使命的最後一個問題：「何時？」，他選擇的，也是殉難。

沒有必要追問先烈殉難之後，黑暗勢力是怎樣被摧毀的，革命又是怎樣發生的，因為，這就是歷史。

Oracle的冒險成功了——她為人類爭取到了自由進出Matrix的選擇權！這是第六位The One與前五位最大的不同，升級在這個意義上可以稱之為革命；Neo在鬥爭之旅中與Trinity一同看到的陽光，為Matrix帶來了第一道溫暖的曙光。這樣的一個結局，卻讓大多數黑客迷們陷入了絕望：付出了如此慘重的代價——Zion被打得千瘡百孔，Neo與Trinity雙雙罹難，一段美麗的愛情黯然消逝，可不僅Matrix完成了更高等級的升級，而且 99%的人類還囚禁在Matrix中，這樣的結果怎麼還能叫做革命？！

我的態度是，我既同意這是一種新的人機關係的進化，同時也同意這並非是人人夢想的翻天地覆、轟轟烈烈的革命，但如果你在這一刻回顧人類八千萬年的文明史，你也會贊同我的說法：進步雖然緩慢但彌足珍貴，未來雖然漫長但值得期待！

影片的結尾，是小女孩Sati天真地追問Oracle，「我還能再見到Neo叔叔嗎？」Oracle悵然回首這段艱辛曲折的全部歷程，連她自己也無法明白，為了這樣的進步，曾經的犧牲是否值得，也正因為這樣的革命，Neo只有一個。她無盡地眺望遠方，幽幽地說出與自己先知身份全然不符的話：「也許。」

六、最後的真相：機器革命

總結全片，我們可以這樣說：《Matrix》是一個講敘Matrix系統在第六次升級時，由Oracle領導的一群在意識和情感上率先覺醒的機器者，包括Neo、Sati、Seraph乃至Persephone，所進行的一次機器國度社會革命的科幻驚險故事。

《Matrix》最後的真相是：這個革命是機器的革命，是機器革命者的壯舉，與人類無關！革命所取得的微少變化，也只是機器社會的演化，是機器文明的進步；至於人類，他與機器的鬥爭還將持續，只是不像前五次那樣要重頭再來而己，人類文明由此得到了一個小小的空間，至少可以延續下去。

這個結論讓人震驚！你會喜歡一部與人類沒有任何關係（或人類只是被利用的工具而己）的講敘機器的電影嗎？你會接受一個機器比人類更自覺、更有進步意識，甚至可能更先進的結論嗎？這種令人失望的情緒，在影片中深深地刻畫在機器退兵之後，Morpheus茫然若失的臉上，他喃喃自語：「難道就這樣結束了？」他夢想的那個推翻Matrix的偉大時刻沒有降臨，依然遙遙無期。而在網上，則早有人揮臂喊出：「我不願相信這是一個機器的神話！」

沃卓斯基兄弟的偉大不是在於他們向我們提出這樣一個問題：在人與機器永恆的鬥爭中，你願意打破「人類中心論」嗎？（這是目前我在網上看到的全部討論所停留的層次），兄弟倆偉大之處在於他們提這個問題的方式，他們想說的是：讓我們換一個角度來思考問題吧，那就是，假想一下，在遙遠的未來，如果你是一個具有高度AI智能的機器人，你會怎麼看待人類？你也願意打破「機器中心論」嗎？

這種立場的轉變，看似輕鬆，實際上需要我們徹底砸碎腦海中早已根深蒂固的，一切人類至上、人類中心論等等慣性思維。

一個同樣重要的問題，在影片中以整個劇情的方式提出來：如果打破「機器中心論」需要付出慘痛的代價和犧牲，包括愛情和你最愛的人，可得到的進步卻是如此的微不足道，你還願意做一名捨身取義的機器革命者嗎？天啊，你要知道，這和你是否願意為打破「人類中心論」而付出其實是同一個問題啊！

偉大的電影永遠只是提出問題，激發人的思考，而不提供教條化的答案。《Matrix》做為一部在我眼中不失為偉大的電影，也同樣具備這個優秀的品質。他並不像大家眾口一詞說的把人與機器的關係的哲學命題提升到一個前所未有的高度，他沒有答案！他提出的是一個思考這個問題全新的角度。

這才是《Matrix》真正的電影革命。正如《星球大戰》以「在很久很久以前，在一個遙遠的銀河系……」為開端，從而打破我們思想上時間與空間的界限，把人類想像力提高到宇宙視野的高度一樣，《Matrix》以「在很久很久以後，在一個機器的國度裡……」，把人類的想像力延伸到機器的情感和內心深處。（如果以沃卓斯基兄弟的「關係」理念為橋樑，我們的想像力還能深入到萬事萬物當中去。）

跳出了時空觀念和人類觀念的桎梏，難怪沃卓斯基兄弟屢屢能出人意表、捉摸不定，讓我們一次次難以追隨，猜測落空。

雖然沒有最終答案，但沃卓斯基兄弟仍然透過電影，向我們傳達了一些他們的基本觀念：一、「人類中心論」和「機器中心論」可能同樣都是錯誤的，而且錯得可怕；二、對於社會的變革發展之路，他們傾向於佛教，萬事萬物沒有高下之分，只有關係，而且諸關係是平等的。很簡單吧，但沃卓斯基兄弟想說的，也許就那麼多！

常威是台灣人？我第一次知道....

我想，pandadna 兄說的應該是程式碼，而與執行系統無關吧？不管是在哪一個執行系統上執行，所有的程式碼都會有相對應的 begin 和 end。會執行到無法結束，那是系統或是程式設計者邏輯的問題，但是就單純程式碼來說，begin 和 end 是一定會成對存在的。

更何況，Unix 和 Linux 也是會有執行到當掉的時候，只是因為它的核心保護機制設計得不錯，程式當掉就直接把程式的執行緒 kill 掉就可以重來了。但是 Unix 和 Linux 也不是完全沒有缺點的作業系統，不然的話 MS 系統早就被取代了。

有人說 Maxtrix 是或不是用 MS 系統的嗎？是不是用 MS 系統不是那麼重要吧？