|
||
|
Elite Member
  
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
完全不支援DirectX9該有的特性.. 有甚麼理由可以讓他跑Aero模式???..  ..
__________________
|
||||||||
2007-04-11, 03:01 PM
#21
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 94
|
說說我對 Matrox 顯示卡的看法:
我一路使用過 Millennium G400 P750 當初會選擇使用 Millennium 是因為不滿我的 S3 Trio64V2/DX 在上高解析度時影像都糊成一團 購入使用後十分滿意 事後甚至還又花了 30K 跟台閩買了一部 Mitsubishi 17" CRT 來搭配使用 使用 G400 是因為這是第一款支援 Environment Mapped Bump Mapping 的顯示卡 用她玩 Descent 3 時機體上的紋路我看得更清楚 感動度也莫名其妙加了好幾分 那時有 Dual Head 的顯示卡還是少數 而且播放影片輸出至電視時, 我無法忍受影片四周留有黑邊 所以 G400 的 DVDMax 的技術對我來說也十分受用 3D 遊戲技術的推陳出新 漸漸地 G400 也不堪使用了 在得知有推出新系列的顯示卡後 就在第一時間購入 P750 用 P750 玩的第一款 3D 遊戲是 Chaos Legion 整體表示十分亮眼 但是好景不常 在使用 P750 玩 Dungeon Seige 時 特效全開就算只有 800x600 就已顯疲態了 日後的其它 3D 遊戲更是不勝負荷 一年後在有換卡的意願時 發現 Matrox 並沒有同等級新商品的推出 怕黑系列我用不起, 況且該系列的 3D 表現也只是平平 為此就開始對該公司的商品興趣缺缺 忍了三年 終於在之前把整組 PC 換掉 並且換了 8800GTX 使用 我對 n 社沒什麼好感 但是相較於 A 社的不太爭氣 以及 M 社 3D 顯示卡技術沒什麼進步的情況之下 就只能先將就著使用 個人認為: 現在 Matrox 顯示卡的 2D 技術沒有太大優勢 3D 技術確遠落於人的情況下 除非是對 M 社情有獨鍾 或者是很單純的 2D 使用環境 否則真的是不建議使用 Matrox 顯示卡 她的卡沒有比較便宜 使用上又綁手綁腳 到頭來下場可能就只是自找苦吃罷了 |
||
|
2007-04-11, 03:10 PM
#22
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 秘密基地
文章: 79
|
可否請問一下CG螢幕是什麼
|
|
2007-04-11, 05:19 PM
#24
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2005
文章: 18
|
引用:
是EIZO的ColorEdge系列的型號吧！！ |
|
|
2007-04-11, 07:58 PM
#25
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2005
文章: 37
|
引用:
2D還是Matrox勝出，可否請你補上2D畫面，為什麼你認為Matrox勝出，勝在哪? 我真的很想知道實質的差距，一些文章說多好或多棒，就我認為不如拿出實物。  期待你的證明 |
|
|
2007-04-11, 08:30 PM
#26
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2004
文章: 71
|
之前偶說要買張A或N便宜顯卡, 想跟Matrox 比比顏色~~
所以我跑去光華買一張ASUS N6200 AGP顯卡(2006九月出廠), 跟另外一張G550比顏色 (我在公司是舊的P2.26G+G550, 家裡E6600+Apve顯卡) 1. 主板 華碩 P5B533-E (最後一版BIOS) 2. XP SP-2 (2007.1更新)... 裡面剛重灌很單純 3. 螢幕 ViewSonic PF77 有類比+DVI接頭 (CRT 17吋) 4. 金士頓 1G-DDR266 RAM 5. 台達350W(舊版) 說到2D顏色...我坦白說..看不出差別在哪裡(可能螢幕是17吋的關係) 但是發現的問題... 1. N6200開1024*768 85Hz 走DVI居然上不去(單顯示), 只能上到75Hz(不是螢幕上不去喔) 2. 在切換顯示設定時, 有時候會當機 而G550都不會...而且都穩定..... 不好意思沒有PCI-E DVI卡, 與24吋 高級螢幕...沒法跟 Matrox Avpe比較 所以..... 我猜測(純猜測) 1. Matrox Driver比較穩 2. 在高解析時..訊號+卡都比較穩 這樣對偶..還是有點小安慰啦~~ 哈哈~~ 用途: 寫C#. C++. 寫網頁. 上網. 數位相機DSLR照片修圖+..., 至於看片子玩遊戲, 可能我老了膩了..不喜歡了~~哈哈 我用不到3D 也不看影片, Matrox用料似乎比較優, 好像也比較穩, 對只求2D+穩定的我Matrox我還是會先選擇喔!! |
|
2007-04-11, 08:55 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
管他哪張卡，假設你桌面設24BIT每一個碼是什麼顏色在數位訊號上是看不出來任何差異的 即使不同顯示卡只要你調出來同樣碼的它就是一樣的，會造成顯示不一樣只有在驅動IC到液晶的這一段才會有誤差 |
|
|
2007-04-11, 11:18 PM
#28
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2004
文章: 71
|
引用:
妳這樣說我是同意~~(我用Matrox Parhelia APVe ) 但是假如APVe 有10Bit的DACS搭配CG螢幕, 在繪圖軟體顯示下會不會有差別呀(漸層)~~ APVe 還有文字修邊..我也覺得不錯~~  : APVe 是定義為繪圖卡..不是3D遊戲卡, 要比3D絕對輸, 我想穩定度絕對比較高滴!! 總不希望畫圖修圖到一半,來的當機ㄅ  |
|
|
2007-04-12, 12:17 AM
#29
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2007
文章: 67
|
就讓我這個用過 MATROX G550 , ATI Radeon7000 EVC , NVIDIA NVS 280顯示卡的人來說明我的使用經驗,比較螢幕是EIZO T965 開1600X1200 85Hz D-SUB轉BNC
稍微了解顯示卡2D畫質的人都應該知道這三張顯卡,就我使用的感覺2D畫質字體的清晰度 ATI Radeon7000 EVC > G550 =NVS 280 顏色方面大約是 G550 > ATI Radeon7000 EVC >= NVS 280 多媒體應用方面,因為這幾張都是標榜2D清晰的卡,所以不用GAME比較,我也不玩GAME ,就拿我最常看的影片播放支援性 NVS 280 > G550 > ATI Radeon7000 EVC NVIDIA的晶片不是做不出2D清晰度高的卡,只是肯不肯而已,NVS系列就是NVIDIA標榜2D清晰的卡,但是同樣的晶片也可以做成小強卡,2D可以濛到讓你以為近視沒戴眼鏡 另外我想說的是2D的清晰度在CRT才有討論的價值,如果是LCD 走DVI ,卡的2D清晰度沒有討論的必要性,因為大家都是走數位訊號,差別只是卡之間的顏色調性 就現在的趨勢LCD+DVI幾乎已經是主流,簡單的說顯示卡D-SUB輸出再清晰也沒用,CRT螢幕找不到好的,也就是英雄無用武之地,MATROX會被淘汰是無可避免的 |
|
2007-04-12, 12:45 AM
#30
|
|
