Regular Member
加入日期: Dec 2004
文章: 68
|
沒超頻P4表現 比超頻的P4爽度更爽
最近大家都在超K8的
不過最近把手頭上的P4拿上來玩玩 順手調一調 發現一件有趣的事 此CPU居然在247*14=3.46G 發揮到極限 我之前都是用250*14=3.5G 超到3.9G 4G都沒 原本的3.46G強 除了CPUMRK99分數降低之外 其他運算數值都變強了,好像任督兩脈被通破了一樣 萬中無一嗎? 圖中K8的老大Opteron152被比下去了耶 CPU:Mobile Intel(R)Pentium(R)4 3.46GHZ HT ES E0(247*14) V1.15 CPU FAN:INTEL FAN .CPU : DRAM=1:1 .AM:KingMax DDR500 512M*2 (Daul Channel) (2.5-3-3-5)V2.9 PRIME95 PASS
__________________
CPU:Mobile Intel Pentium4 3.46GHZ HT ES E0(247*14) V1.15 CPU FAN:SP-94+9.2cm FAN CPU : DRAM=1:1 RAM:KingMax DDR500 512M*2 (Daul Channel) (2.5-4-3-5)V2.9 PRIME95*2 PASS 24hrs MB:ABIT AI7 (BIOS v19) VGA:ASUS V9999GT Nvidia 6800GT 128MB 256bit VGA FAN:AC 5NV Silencer CASE:HTPC Style ATX PS:3R 400W 沒超頻P4表現 比超頻的P4爽度更爽 簡單改裝高階電腦成為家庭劇院音響 |
|||||||
2005-02-22, 04:09 AM
#1
|
Regular Member
加入日期: Dec 2004
文章: 68
|
測試軟體:SiSoftware Sandra Lite 2005
感覺好像被破表了^^
__________________
CPU:Mobile Intel Pentium4 3.46GHZ HT ES E0(247*14) V1.15 CPU FAN:SP-94+9.2cm FAN CPU : DRAM=1:1 RAM:KingMax DDR500 512M*2 (Daul Channel) (2.5-4-3-5)V2.9 PRIME95*2 PASS 24hrs MB:ABIT AI7 (BIOS v19) VGA:ASUS V9999GT Nvidia 6800GT 128MB 256bit VGA FAN:AC 5NV Silencer CASE:HTPC Style ATX PS:3R 400W 沒超頻P4表現 比超頻的P4爽度更爽 簡單改裝高階電腦成為家庭劇院音響 |
||
2005-02-22, 04:20 AM
#2
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001 您的住址: 講到淹水你會想到哪裡?
文章: 1,829
|
我的P4 2.6CG oc 3.25G的CPUmark=207
你真的找出問題所在了嗎? |
2005-02-22, 04:34 AM
#3
|
Regular Member
加入日期: Dec 2004
文章: 68
|
我一開始就說 只有CPUMARK99 分數降低
P4-530 3.0G 775的 我這邊有一台 未超頻 CPUMARK99才175-177 CPUMARK99 本來就不適合用於測P4吧 尤其是新製成的 分數根本不能看吧! 為了證明我的說法,我再用Super PI 跑1M 2M 和 3Dmark2003 跑完溫度才50 跑出來的分數也還OK 只是在SiSoftware Sandra Lite 2005分數特別突出 比超頻到4G表現還棒
__________________
CPU:Mobile Intel Pentium4 3.46GHZ HT ES E0(247*14) V1.15 CPU FAN:SP-94+9.2cm FAN CPU : DRAM=1:1 RAM:KingMax DDR500 512M*2 (Daul Channel) (2.5-4-3-5)V2.9 PRIME95*2 PASS 24hrs MB:ABIT AI7 (BIOS v19) VGA:ASUS V9999GT Nvidia 6800GT 128MB 256bit VGA FAN:AC 5NV Silencer CASE:HTPC Style ATX PS:3R 400W 沒超頻P4表現 比超頻的P4爽度更爽 簡單改裝高階電腦成為家庭劇院音響 此文章於 2005-02-22 07:36 AM 被 bushgo 編輯. |
2005-02-22, 05:34 AM
#4
|
Junior Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台中縣大甲鎮
文章: 934
|
我想CPUMARK99分數低落跟遊戲效能是有關係的
K8真實時脈是P4的一半都可以贏了(1.8贏3.6的樣子) (好像是最低階的k8贏最高階的p4 : 之前tom的hl2效能測試的那篇) 所以我覺得應該是有關係的 |
2005-02-22, 07:31 AM
#5
|
Regular Member
加入日期: Dec 2004
文章: 68
|
http://www.oc.com.tw/article/0501/r...cle.asp?id=3392
這邊有OC對AMD Athlon 64 FX-55 作出的測試 在SiSoftware Sandra Lite 2005 針對CPU的部分 完全被我這顆未超頻的P4打敗
__________________
CPU:Mobile Intel Pentium4 3.46GHZ HT ES E0(247*14) V1.15 CPU FAN:SP-94+9.2cm FAN CPU : DRAM=1:1 RAM:KingMax DDR500 512M*2 (Daul Channel) (2.5-4-3-5)V2.9 PRIME95*2 PASS 24hrs MB:ABIT AI7 (BIOS v19) VGA:ASUS V9999GT Nvidia 6800GT 128MB 256bit VGA FAN:AC 5NV Silencer CASE:HTPC Style ATX PS:3R 400W 沒超頻P4表現 比超頻的P4爽度更爽 簡單改裝高階電腦成為家庭劇院音響 |
2005-02-22, 07:45 AM
#6
|
Basic Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
p4 cpumark99慘輸是事實,不過你測出來的成績的確是不錯~
你的ai7能到的外頻極限是多少?mobile的有隱藏潛力哦~~ 此文章於 2005-02-22 08:45 AM 被 kyomo 編輯. |
2005-02-22, 08:43 AM
#7
|
Advance Member
加入日期: Jul 2004
文章: 474
|
嗯 真是一個值得省思的PO文 真的完全沒想到不超的效能會高過超頻的效能
不過我想應該是3G以上的比較會這樣 像是我的2.8EG試驗一下 超還是有差 有人有2.8G不超反而比較快的經驗嗎 |
2005-02-22, 10:43 AM
#8
|
Regular Member
加入日期: Dec 2004
文章: 68
|
AI7 外頻極限412 但我只試過到290*14=4G 因為裝的是 INTE原廠濫風散 跑一下測試程式 就出現警告聲音[主機板我設定溫度超過65度發出警告] 不敢在上去了
__________________
CPU:Mobile Intel Pentium4 3.46GHZ HT ES E0(247*14) V1.15 CPU FAN:SP-94+9.2cm FAN CPU : DRAM=1:1 RAM:KingMax DDR500 512M*2 (Daul Channel) (2.5-4-3-5)V2.9 PRIME95*2 PASS 24hrs MB:ABIT AI7 (BIOS v19) VGA:ASUS V9999GT Nvidia 6800GT 128MB 256bit VGA FAN:AC 5NV Silencer CASE:HTPC Style ATX PS:3R 400W 沒超頻P4表現 比超頻的P4爽度更爽 簡單改裝高階電腦成為家庭劇院音響 |
2005-02-22, 01:59 PM
#9
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003
文章: 341
|
引用:
我印象中你測的那套軟體不是一直以來都對intel的指令集做最佳化的嗎 .... - -.... 總之amd跟intel各有春秋 ....
__________________
BENQ FP202W ST-461T1 Seasonic 330W MSI K8N NEO4 FI AMD Athlon 64 3200+ 200*10 (0447TPDW) oc 3800+ 250*10 1.4V KingSton DDR400 512MB * 2 (HYNIX BT-D43) 8 4 4 3 2.6V MSI GeForce 6600GT Diamond(1.6ns) oc 570/1280 BlackGold II 5.1 (CS4630) Seagate SATA 160GB BENQ DW1610 BENQ DW1640 ALTEC MX5021 BENQ Keyboard BENQ MOUSE |
|
2005-02-22, 02:17 PM
#10
|