|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 12
|
引用:
如果你家米缸都見底了,你還要嫌保全工作不安全,工廠工作太累嗎？ 沒有其他能源替代方案就算有風險也只有全民承擔,又要好又要馬而不吃草,是政客思維...  |
||||||||
2011-03-29, 09:51 AM
#41
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2000 您的住址: MiaoLi
文章: 378
|
之前看公視的節目
美濃水庫一堆人在反 風力發電也有人在反說會防害野鳥 吃米不知米價  |
||
|
2011-03-29, 09:52 AM
#42
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 767
|
引用:
其實最簡單的方法已經有了大家都不知道 就是直接跟對岸合併 全面停止核能發電 然後用從對岸運煤礦來作火力發電(對岸煤礦是世界第一多) 二氧化碳算在整個中國身上 絕對不會有碳稅的問題 不但廢核還能有差不多價格的電費 你們要不要啊?  二氧化碳台灣已經超標很大了 光是這個就無法解決了~ 此文章於 2011-03-29 10:12 AM 被 nomad 編輯. |
|
|
2011-03-29, 10:05 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
別亂了~ 不是不會有交集~而是環團(反核)的人不願意跟別人有交集~ 環團的人~從過去到現在幹的事~ 反建水庫~那水從哪來? 環團學者：抽地下水 反建電廠~那電從哪來? 環團學者：高耗能產業滾出台灣 環團不想替代方案~好~鄉民、政府、學術界、台電幫你們想~ 想了個洋流發電~結果!? 環團：不行，會破壞生態 除了為反而反外~自己也不身體力行節能~ 車照開~電照用~ |
|
|
2011-03-29, 10:08 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 12
|
引用:
而且順便取消徵兵募兵,直接請解放軍過來駐守,這樣役男不必當兵,政府也省錢不用募兵買武器 哇∼∼真讚喔...  |
|
|
2011-03-29, 10:09 AM
#45
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
您誠心誠意地回覆，那我也很誠懇地略予糾正一些： 1.投在廣島、長崎的共計「兩次」，還有數不清的核子試爆。當初曾有許許多多國家團體曾經積極反對、抗議過。 2.投在廣島、長崎的只不過是「原子彈」，現今核彈的「威力」，一般同意都在其千百倍以上… 有點害怕了嗎？…會怕是正常的，一點都不怕？…那我也只能配服您的鐵齒啊…
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2011-03-29, 10:18 AM
#46
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2005
文章: 433
|
引用:
好怕啊，上個PCDVD壓壓驚 你太認真了 鄉民不過路過看熱鬧的 此文章於 2011-03-29 10:41 AM 被 MOSWU 編輯. |
|
|
2011-03-29, 10:32 AM
#47
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
我比較想知道最近高層的嘴砲提到廢核改用核融合
查一下WIKI發現還在發展階段、而且還是有輻射污染，只是比較低跟穩定而已 這樣還能叫廢核嗎？ 看來應該是傳統的解決方案不太可行(增設其他型態發電廠)，才會提出這個東西來晃點大眾? 而且又提到買電就好，但是大家都知道現在買電都是以高價收購電力 等於拿人民的錢去補貼這些財團，而且天知道財團會怎麼搞 一句"無法可管"又將大眾推向火坑 最近又把模擬城市4拿出來玩，只用風力發電跟燃燒垃圾發電，無法蓋成密度高的大城市... 設置費&維護費好高喔(錢不夠阿)  果然還是古時候好，點點不便宜的油燈或蠟燭，人的一生也是這樣過完 此文章於 2011-03-29 10:38 AM 被 solosbye 編輯. |
|
2011-03-29, 10:36 AM
#48
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 914
|
引用:
核融合應該沒有輻射污染.但有跟太陽一樣的輻射（電磁波） 你是把快滋生反應爐搞混 還是打算把太陽關閉 那樣雖然比攝氏溫標零下273.15度高但還是很冷說
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。  Get busy living, Or get busy dying.  因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》 偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔)
|
|
|
2011-03-29, 10:50 AM
#49
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2003
文章: 9
|
引用:
假設18%全部移除，然後目前的發電機組全部維持目前82%發電量。 再加上台灣目前約有20%的預備容量，剛剛好打死。 這時候問題來了，如果發生天然災害或是人為戰爭等等，台灣發電量撐得住嗎? 油價高漲的時代，還維持火力發電，那成本要提高多少才能維持發電量? 想想世界上沒核能，火力發電所需要的燃料會讓原油漲到甚麼地步? 石油、煤炭跟天然氣只會越來越少，火力發電不是長久之計。 再加上水力發電破壞生態也頗為嚴重... 上個月因為公司接了大潭台電的標案，跟裡面一個課長聊天聊到，風力發電必須到一定轉速才能啟動發電機組。若風勢不夠大，他們寧願停機減少機組磨損，然後使用火力發電。 我在現場的確聞到很濃的煤油味。 他們也提到環保局及附近居民只要味道太重就會有人來抗議跟開單。 能源越來越少這大家都知道，會改變用電習慣的又有多少? 核能是兩面刃，但在沒有更好的替代能源之前世界大國不也都在發展核能? 我真的覺得那些主張廢核的團體提出具體替代方案，一昧煽動民眾，真的很可恥，浪費社會資源!!! |
|
|
2011-03-29, 10:55 AM
#50
|
|
