自由 更新日期:"2010/12/22 04:11"

本是銷金窟 不能怪人

〔自由時報記者劉志原／台北報導〕酒店本是逢場作戲之地，不能當真，尤其與酒女交往經驗豐富者，若揮金把妹落空，不能就說這樣是被騙…，台北地院一位法官抱持這種見解。

楊姓男子接獲酒店CALL客電話後，赴台北市富城酒店消費（該店後來被警方列為利用感情榨金的「剝皮酒店」），對花名「白雲」的林蓉祺一見鍾情，花了7萬餘元捧場，想與她結婚卻落空，他遂告林女詐欺；但台北地院法官羅立德認為「酒客敗金，酒女拜金」，楊某花的錢是為了消費及追求林女，判決書甚至記載─「酒枯燈燼，各自紛飛」，判林女無罪。

判決書指出，「酒客有錢，酒女無情」，酒店本是逢場作戲，虛情假意的「銷金窟」，酒客千金換得酒女一笑，屬雙方歡喜甘願，不可當真留戀，酒女為了錢而陪酒賣笑，彼此心知肚明，古往今來從未間斷。

法官在判決書寫著，46歲的楊某為打動32歲林女芳心，3次借她錢，屬一廂情願，楊也曾到酒店消費，並自承曾和林女牽手、親嘴，雖然楊某最後面對虛擲千金轉眼成空的無情結局，也不能認定是遭詐騙。

任職於金融界的楊某說「我接酒店的CALL客電話，一天至少有20通」，且曾在台北縣三重被酒店小姐欺騙了兩年感情，此後戒心就很重，這次他相信林女不會騙他的感情，而他個人的心態是花10萬元左右，看林女有沒有真心與他相處，若超過10萬，就不想走下去了。

楊某主張，今年6月林女第4次向他借錢時，他覺得有異，於是告她詐欺，林女和酒店幹部鄒裕群同遭檢察官起訴；林女向法官說，別的客人會上下其手，但楊某不會，她覺得楊與一般酒客不同，兩人會聊得比較深入，第3次向楊某拿錢時，她是有答應結婚。

但法官審理認為，楊某也自承「追求一個女人，本來就要花錢」，且楊曾與酒店小姐有過兩年感情，知道什麼是好人、壞人，法官認為，楊某與酒店小姐交往經驗豐富，應足以判斷林女向他借錢是酒店招客的伎倆，不算被騙，判被告無罪。