*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
音源線拔掉,還是有聲音輸出,那裝音源線幹麻!?
看到HP電腦主機內部的光碟機沒有接"音源線"還是可以聽音樂...
心想,那我家中的電腦還接音源線幹麻啊 像這種情形我怎麼判斷我聽CD時,是由我接的那條"數位音源線"輸出的聲音, 或是由"排線"在經由電腦處理出來的數位音效? 既然不接"音源線"就可輸出DG音效,那舊的音效卡還接那條"類比音源線"幹麻!? 直接由排線經由電腦處理不就更好 |
|||||||
2002-04-02, 09:05 AM
#1
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,731
|
裝MediaPlayer 7.0以後版本就可以使用數位傳輸了
(以抓音軌的模式用IDE排線傳輸) 所以音源線已不重要了歐~
__________________
唉~感覺PCDVD開始泛OC化了 感覺好像變成了廠商的互相攻擊/打****區 何時才能還我一個乾淨的討論區? |
||
2002-04-02, 03:46 PM
#2
|
Junior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 中外野
文章: 716
|
不需要裝MediaPlayer 7.0以後版本
就可以以抓音軌的模式用IDE排線傳輸 我就沒有裝
__________________
累了就睡, 醒了就拼命努力做該做的事, 對一件事, 專心用力, 持之以恆, 就會有神通 格鬥天王打棒球 |
2002-04-03, 01:58 AM
#3
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,731
|
以沒有內建MediaPlayer7.0的作業系統來說...
最新版本就是Win98sE了~ 在Win98SE底下要不裝Mediaplayer7.0就享受不用插音源線的功能只有一個可能 你的音效卡驅動程式有經過WDM認證.... 不過....以PCI介面又符合WDM的Driver.....少之又少吧
__________________
唉~感覺PCDVD開始泛OC化了 感覺好像變成了廠商的互相攻擊/打****區 何時才能還我一個乾淨的討論區? |
2002-04-03, 04:48 AM
#4
|
Junior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 中外野
文章: 716
|
我用WIN2000 SP2
也沒有內建MediaPlayer7.0耶
__________________
累了就睡, 醒了就拼命努力做該做的事, 對一件事, 專心用力, 持之以恆, 就會有神通 格鬥天王打棒球 |
2002-04-03, 06:59 AM
#5
|
Golden Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 北中南走透透
文章: 2,898
|
關鍵應該在於WDM版的音效卡驅動程式,
之前SB-Live VxD版就無法達成這個動作, 後來裝了WDM版就可以, 新買的Audigy一開始就是WDM版驅動程式。
__________________
人生幸福公式:H=f^4,食物、樂趣、朋友及家人 |
2002-04-03, 07:36 AM
#6
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 少女ㄉ心
文章: 108
|
傳說音源線只是為了區分左右聲道...
|
2002-04-03, 03:33 PM
#7
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 菸酒私賣局
文章: 1,408
|
引用:
還真的只是"傳說"......
__________________
愛 無用 真愛無用 相愛無 用 再愛無 用 錯愛無用 愛無用 |
|
2002-04-03, 09:53 PM
#8
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 電腦的那一端
文章: 343
|
1.音源線 ----->CDROM內部D/A轉換----->音效卡類比輸出
2.IDE排線----->CDROM數位輸出-------->軟體D/A轉換----->音效卡類比輸出 如果是一般音樂CD第一種模式比較不耗資源 如是MP3.WMA之類一定第二種模式.依PC的不同,會有所差別..........@_@ |
2002-04-04, 04:43 AM
#9
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台灣
文章: 2,300
|
放CD音樂
數位音源線跟走排線意思差不多(後者會佔點資源),但是出來的音色差很多(我聽是如此),再由音效卡光纖輸出到擴大器上,走數位音源線比較亮 排線比較悶 Xwave elite opti Liteon 16x DVD
__________________
平安是福 |
2002-04-04, 05:08 AM
#10
|