PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 疑難雜症區
帳戶
密碼
 

回應
 
主題工具
alugad/zoo
Senior Member
 
alugad/zoo的大頭照
 

加入日期: Oct 2004
您的住址: 台南縣關廟~
文章: 1,384
關於DisablePagingExecutive和LargeSystemCache這兩個數值

想問關於下列兩個登錄檔,系統是Windows XP SP3
LargeSystemCache
DisablePagingExecutive
兩個值預設均為0,到底該不該開啟為1呢?

剛才將DisablePagingExecutive改為1,重開機後在跑光棒處卡死
不過已重開機目前再測試重開機均正常

而LargeSystemCache又到底該不該改呢?
RAM為4G,XP下已抓到3G

XP預設分配給應用程式最多2G,所以請教我安裝4G並且抓到3G是不是沒有用?
那有需要/3GB參數嗎?雖然根據M$說法此參數在XP沒有效...
     
      
舊 2009-01-27, 07:03 PM #1
回應時引用此文章
alugad/zoo離線中  
A.C
Master Member
 
A.C的大頭照
 

加入日期: Sep 2003
文章: 1,733
維持預設值。
 
__________________

─────────────────────────────
網路錯別字:應該 〇 (正確) 因該 × (錯誤) 重新開機 〇 從新開機 ×
舊 2009-01-27, 07:07 PM #2
回應時引用此文章
A.C離線中  
mobius797
Junior Member
 
mobius797的大頭照
 

加入日期: Dec 2004
文章: 864
引用:
作者A.C
維持預設值。

+1
不要太相信網路上流傳的那些所謂優化檔
以訛傳訛的東西混在裡面的太多
這2個值一般用戶沒有修改的任何必要
不會有任何明顯的好處
相反的也許會有害
你已親身經歷了
32位元系統抓不到4G目前是不可能改變的事實
這2個值更是一點關係也沒有
舊 2009-01-27, 07:14 PM #3
回應時引用此文章
mobius797離線中  
alugad/zoo
Senior Member
 
alugad/zoo的大頭照
 

加入日期: Oct 2004
您的住址: 台南縣關廟~
文章: 1,384
引用:
作者mobius797
+1
不要太相信網路上流傳的那些所謂優化檔
以訛傳訛的東西混在裡面的太多
這2個值一般用戶沒有修改的任何必要
不會有任何明顯的好處
相反的也許會有害
你已親身經歷了
32位元系統抓不到4G目前是不可能改變的事實
這2個值更是一點關係也沒有

關於這兩個值微軟是有說明的,但我還是不太懂是否真的需要

至於我後面想問的是,XP SP3系統是不是預設給應用程式最多分配到2G的記憶體?
那麼我實際在系統中抓到3G,是不是表示會有1G無用?
因為最多只分配2G給應用程式,我看2000或2003是這樣寫沒錯,但是XP就不清楚
舊 2009-01-27, 07:20 PM #4
回應時引用此文章
alugad/zoo離線中  
Raziel
Elite Member
 
Raziel的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
您的住址: Taipei
文章: 8,344
Here comes the answer (Largesystemcache):

http://technet.microsoft.com/en-us/...y/cc784562.aspx

value that MS suggest :

Windows XP Professional (or IIS, SQL): 0

Windows Server 2000 (or Windows 2003 on large network): 1 (詳情請點連結)

而若有多餘的RAM, 總是可以拿給RAMDISK去利用, 即使你的32bits OS 抓不到4GB以上

或是程式只能吃到2GB還有剩.

DisablePagingExecutive:

Specifies whether user-mode and kernel-mode drivers and kernel-mode system code can be paged to disk when not in use.

可保留預設值0 , 這個對效能影響有限. 若限制跑在RAM(設1)那可能效能略增,
但要保佑你的RAM永遠夠用.

此文章於 2009-01-27 08:12 PM 被 Raziel 編輯.
舊 2009-01-27, 08:04 PM #5
回應時引用此文章
Raziel離線中  
alugad/zoo
Senior Member
 
alugad/zoo的大頭照
 

加入日期: Oct 2004
您的住址: 台南縣關廟~
文章: 1,384
引用:
作者Raziel
Here comes the answer (Largesystemcache):

http://technet.microsoft.com/en-us/...y/cc784562.aspx

value that MS suggest :

Windows XP Professional (or IIS, SQL): 0

Windows Server 2000 (or Windows 2003 on large network): 1 (詳情請點連結)

而若有多餘的RAM, 總是可以拿給RAMDISK去利用, 即使你的32bits OS 抓不到4GB以上

或是程式只能吃到2GB還有剩.

DisablePagingExecutive:

Specifies whether user-mode and kernel-mode drivers and kernel-mode system code can be paged to disk when not in use.

可保留預設值, 這個對效能沒影響.

G大的RamDisk我有在用喔,系統抓不到的1G目前我是割給火狐上網
舊 2009-01-27, 08:12 PM #6
回應時引用此文章
alugad/zoo離線中  
A.C
Master Member
 
A.C的大頭照
 

加入日期: Sep 2003
文章: 1,733
不針對問題,只提出自己的看法。現在的硬體環境,系統使用上不需要考慮那麼多,也不用拿登錄檔作文章。
微軟的系統在設計上有限制的地方。如果想要充分利用、運用效能及發揮硬體設備該有的實力,滿足自己的心理,那更換相應的系統是更快且有效的方法。
舊 2009-01-27, 08:53 PM #7
回應時引用此文章
A.C離線中  
Joss
*停權中*
 
Joss的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
文章: 512
系統預設值還是不要亂改,以免出問題。
舊 2009-01-28, 11:54 AM #8
回應時引用此文章
Joss離線中  
若明
Major Member
 
若明的大頭照
 

加入日期: May 2005
文章: 204
引用:
作者alugad/zoo
想問關於下列兩個登錄檔,系統是Windows XP SP3
LargeSystemCache
DisablePagingExecutive
兩個值預設均為0,到底該不該開啟為1呢?

剛才將DisablePagingExecutive改為1,重開機後在跑光棒處卡死
不過已重開機目前再測試重開機均正常

而LargeSystemCache又到底該不該改呢?
RAM為4G,XP下已抓到3G

XP預設分配給應用程式最多2G,所以請教我安裝4G並且抓到3G是不是沒有用?
那有需要/3GB參數嗎?雖然根據M$說法此參數在XP沒有效...


我自己改的感覺,LargeSystemCache改過後容易當機
有時還會莫名其妙的頓…改回預設值後就正常了

DisablePagingEXecutive在我家ram還是2G會讓電腦稍微順一些
電腦配備更新後4G的記憶體感覺有沒有改這登錄值似乎沒差

我之前還特地去買一本《XP登錄檔修改大法》裡面教的登錄檔很多
但是改一改關於效能有感覺的「不多」
現在重灌後也是懶得改了,就是改ie下載限制和關閉分享而己

此文章於 2009-01-29 12:44 AM 被 若明 編輯.
舊 2009-01-29, 12:41 AM #9
回應時引用此文章
若明離線中  


回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:02 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。