|
||
|
Power Member
 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台中市
文章: 519
|
對了..
M&K S125是溫弟本來就已經有的喇叭了,他買的時候我也不認識他..  本來用Marantz SR18當然沒有這個問題.. 但是現在他想用兩聲道聽音樂,買了Accuphase E-211,這個問題就出現了.. 若是換做一般的喇叭這個問題應該也不會存在才對.. 因為一般的主喇叭低頻應該都有延伸到45HZ以下能力才是.. 除了超低頻(20~40HZ)聽不到外,配一般喇叭是方便多了.. PS.我只喜歡M&K的超低音,我對它其它的喇叭一點興趣都沒有哩..M&K的表現絕對比不過Dynaudio Acoustics這個專業廠出的喇叭的..  |
|||||||
2001-04-04, 04:45 AM
#31
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台中市
文章: 110
|
換喇叭太傷本了
不過我的v75有喇叭端子 接到擴大機另一個喇叭端子後 聲音比較正常 只是不知對音色影響多少 如果今天以AB TEST的方式 任何人都能感受線材其中不同 但如果同一調線聽久後 人的耳朵會忽略其中不一樣的地方以為都差不多 這就是習慣成自然 所以不必爭論但可討論每個人的看法 主要讓想接觸的人做個參考而已 而我 的確是不懂喇叭如何就買的人 就像有電腦後再學電腦比較快吧 |
||
|
2001-04-04, 04:47 AM
#32
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taipei don hu
文章: 559
|
為什麼沒有雜誌/線材廠家願意在同樣環境, 器材底下.
透過只變動線材的情形下來, 以儀器分析他的瀑布圖? 這樣有說服力多了... ------------------ CCC 到哪裡都是嬉嬉嬉 就只有這裡不是>_< |
|
2001-04-04, 04:54 AM
#33
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Nov 1999 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 729
|
to basic,
//M&K的表現絕對比不過Dynaudio Acoustics這個專業廠出的喇叭的 我個人也對Dynaudio的喇叭、單體情有獨鍾.....但是你上面這句話我就不能完全贊同.....Dynaudio與MK設計理念、聲音走向並不相同，硬要比高低...有點..... 單純比兩聲道並不公平，因為MK一定需要超低音，就如同Dyna一定要有"特別合適"的後級(EX:Accuphase, Nelson Pass....)，這對這兩個牌子的喇叭來說都是必要條件..... 你可能不知道，我曾經說過，要陷害一個仇人就讓他聽Dynaudio的好聲，而不告訴他配什麼後級.....而這一點也是Dyna最大的致命傷，尤其對象我這種追根究底的人Dyna更是忌諱的東西......我只想好好聽音樂， 不想一天到晚疑神疑鬼去想我到底有沒有發揮Dyna真的的實力！ 即使你現在用Accuphase，我可以肯定告訴你，你還沒有完全發揮Dyna的實力！！而且一旦落入這樣的輪迴，聽音樂一點也不美了！！ |
|
2001-04-04, 05:07 AM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 嘉義
文章: 229
|
to 周sir
您似乎把問題給想的單純化了....... 根本差異是在便利嗎 ??? 不是吧..... 為何還是有一些人守著兩聲道不放... 已經有些人在post提了.....我不再提 當然技術也許能改變一切吧..... 神話 ?? 就我看來那只是因為多聲道目前還有很多花樣可玩... 當某天多聲道也遇到技術瓶頸時.... 看到時是不是就會有更多神話呢 ??? 您現在所稱的神話搞不好依樣畫葫蘆的用到多聲道系統... 畢竟無論是多聲道或兩聲道.... 最根本的不都是聲音嗎 ? 另外您說的線材論......我個人是難以茍同.... 好的傳輸規格基本上和會不會好聲....有時是有差距的 再好的規格搭配到不當的組合會好聲嗎 ? 這是線的錯嗎 ? ... 我想不是吧....... 很多東西不是絕對的.... 很多東西也不是光看規格就 可知道它的聲音.... 不過當連自己的耳朵都抱持懷疑... 那..... 聽音樂的是量測器材嗎 ? 是人ㄝ.......... 拉拉雜雜寫一堆.... 口氣有點衝之處還望見諒 |
|
2001-04-04, 05:07 AM
#35
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2001
文章: 781
|
Monster
為何還是有人抱著二聲道..呵.我不知道哎... 或許各人喜好.自由心証..我只是說出自己的看法啊.. 至於多聲道的神話.請您倒是說說討論一下.因為你寫的我不是很了解.. ------------------ 實不相瞞，小弟我~~就是人稱玉樹臨風勝潘安， 一朵梨花壓海棠的小淫蟲~周伯通！  |
|
2001-04-04, 05:15 AM
#36
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2001
文章: 781
|
TO BASIC 溫弟
我沒有惡意..畢竟盲目的人不少..我只是提出我的疑問而已 ------------------ 實不相瞞，小弟我~~就是人稱玉樹臨風勝潘安， 一朵梨花壓海棠的小淫蟲~周伯通！ |
|
2001-04-04, 05:17 AM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 729
|
曾經碰過一些自許為金耳朵的前輩，這些人中不乏自稱可輕易分辨線材差異的人，但是大都沒通過我對他們偷偷進行的盲目測試......
不過我不反對別人玩線材，因為既然他覺得有明顯差異，不換對他更難過.....但是我不鼓勵新手去嘗試！！ |
|
2001-04-04, 05:18 AM
#38
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2000 您的住址: TAIPEI COUNTY
文章: 55
|
現在是兩聲道的末日了嗎?? 應該不可能.那麼市場最大的電腦喇叭,MINI COMBO不就要掛了?在小空間硬要塞進五六支喇叭不如兩支就好.況且多聲道的擺位更具挑戰性.
不過現在的兩聲道像CD PLAYER等的發展已經不像從前熱絡,反而多聲道蓬勃發展,未來的成長空間還很廣. 線材的差異性一定有,但是越貴的是否有其必要性?就是見仁見智的問題,以我個人是覺得幾千塊就夠用了.若比器材貴就本末倒置了. |
|
2001-04-04, 05:18 AM
#39
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2001
文章: 781
|
Monster
不好意思.剛才去大便了,回的有點簡單..正所謂人有三急 事實上就如你所說的..當技術進步的時候,一切差別就在個便利二字了.. 再則我沒有說二聲道該亡了..所以你說為什麼有人要抱著二聲道.我沒法回答你..可能他們喜歡二聲道吧.你跟一些老先生說DTS,DD,RS232.他們可能聽不懂..更不用談1394了..再說AAC他們會發瘋.......... . 至於多聲道的神話.還是請您詳細解釋一下.我還是不了解其中的必要性....通常只有科技不文明的時代.就是神話最盛行的年代.所以我不知你要表達什麼... 至於線材...你不苛同我無法度..至於線材會影響器材整體表現.這....你自己試試囉...我的結論是這樣沒錯.. 影響程度是不到三分.而那三分只是搞爛系統才聽的出來 製作精良.用良不偷工的線材.只是把該系統本來的程度表現出來而已..記住.那只是器材本來該有的表現.而不是線材提升他的表現... 最後器材是給人聽的沒有錯.但設計的人都只靠耳朵聽.那器材大概只有設計的人愛聽吧.... ------------------ 實不相瞞，小弟我~~就是人稱玉樹臨風勝潘安， 一朵梨花壓海棠的小淫蟲~周伯通！ |
|
2001-04-04, 05:34 AM
#40
|
|
