|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
|
引用:
個人在某個咖啡廳(國父紀念館站附近)聽過百萬級音響, 其店長與熟客都是音響玩家, 用的喇叭線卻是一米兩三百元的切售線而已(抱歉忘記款式了), 那老闆也不是出不起錢買高檔線材, 說試過很多組數萬元等級的, 還是那組最搭... |
||||||||
2007-07-22, 08:55 PM
#41
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2005
文章: 76
|
引用:
個人是認為三者一樣重要  但我會把訊源的預算提高 你說: 應該是喇叭>擴大機>訊源 後面又說擴大機推力不足時 訊源怎樣都會難聽 這就矛盾了哦 擴大機推力不足.喇叭用dynaudio 要怎麼推出好聲音呢? 所以我說了搭配這種東西 絕不是照本宣科針對任一環節資較多預算就會有好聲的 不管是喇叭>擴大機>訊源 還是 擴大機>喇叭>訊源 抑是 訊源>喇叭>擴大機 這種觀念才是正確的 希望大家別被誤導而多走了冤枉路花了冤枉錢 |
|||
|
2007-07-22, 09:32 PM
#42
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2005
文章: 76
|
引用:
所以我才說了 要視整體系統下去搭配互補 三者都很重要 不是一昧的認為 喇叭>擴大器>訊源 或是 擴大器>喇叭>訊源 這種理論就一定是正確一定會有好聲 這種論調會誤導很多對音響有興趣的入門者 |
|
|
2007-07-22, 09:36 PM
#43
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2005
文章: 76
|
大家別看訊源不起啊
雖說三者都很重要 訊源它是源頭.再前端的電源不算的話  當然電源處理也是十分重要  今天你的訊源差 解出來的類比音樂訊號中的資訊已經不見了 因此無論後面的擴大機揚聲器解析度有多高 都無法將已失去的資訊找回 這如同錄音甚差的老母帶 不可能使用任何方法把它變回高解析度 這是很淺顯的道理 源頭差.後面的東西再怎麼優 還原出來的就是源頭餵給後面的東西 請記住多試,多聽,多問 才能少走冤枉路 說到這個 要推一下ucc張兄 觀念正確.東西好 大伙有搭配或改機方面的疑問可以去請教它 ucc張兄的網頁 http://bbs.audiohall.net/viewforum.php?f=11 |
|
2007-07-22, 09:50 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
|
聽起來似乎是只有訊源管解析, 其他配備不管了
實際上訊源主要影響的解析音質, 在後面的擴大機與喇叭也都有影響力, 要是很好的訊源讀取出很好的解析, 但後面配備的解析很差, 那還是不會有好結果 但要是前面的爛訊源沒啥好解析, 後面的動態魅力等其他能力很強, 卻還是聽的下去... 這就跟去聽現場演唱會有雷同之處, 從沒在現場演唱會聽過好的解析與質感... 依然是觀眾滿滿 qoocatqoo兄一再強調訊源的重要性, 可以多參考myav討論, 或網路較有公信力的文章所建議的比重, 每個人看的角度不同, 就多參考許多人的意見, 就越來越接近事實 |
|
2007-07-22, 10:08 PM
#45
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2005
文章: 76
|
引用:
唉唷~ 你言重了 我是覺得三者都很重要 但我會投資多一點錢在訊源部份 基本上體認到搭配的重要性者 是不會說出xx>xx>xx的話來 我在此篇回的第一個文就說了 用電腦當訊源不及一台廉價的吃線性電源cd機 此是針對電腦當訊源而言 就如同我一直強調的 三者如何搭配才是最重要的 我可沒說訊源好.喇叭和揚聲器就能隨便買啊 請你別借題發揮對話入座啊 上一篇文是點明訊源的重要性 而不是指訊源好.後二者就可以隨便了 同理 我再之前的文也說了 狗毛+dynaudio音箱配上一台廉價dvd 你能說一定好聲嗎  其實看了你的回文 真正要多問 多看 多聽的應該是你 你今天如果體認到三者都重要的話 就不會一直強調 喇叭>擴大機>訊源 或是 擴大機>喇叭>訊源 這種話了 大家來這裡討論 是想得到如何使聲音更好的方法 你一直宣揚這種錯誤的基本觀念 不是很好的事 |
|
|
2007-07-22, 10:57 PM
#46
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2005 您的住址: 不詳
文章: 1,209
|
引用:
lyl 大的的說法，我是有聽過，他少說了一點 喇叭>擴大機>訊源，因該是指買你用的那一組的喇叭的預算分配，雖然我自己的配備預算比例並不平均，但是我覺得還是要自己喜歡才是重點的
__________________
無聲勝有聲 烏龜的台灣X訊  慢到老子真的覺得很不爽
|
|
|
2007-07-22, 11:11 PM
#47
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
呵呵..看來有人已經誤會這串討論的本意了
 在"固定金額下"能夠得到最好聲音的"金額分配" 擴大機,喇叭,訊源,線材等,能夠在固定比例下得到最好的聲音. 所以才會提出 喇叭>擴大機>訊源>線材,這是"比例"的比較.... 今天提高了訊源,相對的,喇叭,擴大機,勢必減少配額,訊源提供的高解析是否喇叭,擴大機能"完全"表現出來?如果不能,不就代表虧待了訊源?那投資的金額不就浪費了? 若訊源太差,擴大機,喇叭剛好把不好的地方表現出來不就很 因此由一些前輩的經驗提出的4:3:2:1的比例,可以得到最好的聲音,當然這也是經驗,是不是自己像要的聲音在自行去橋了. |
|
2007-07-22, 11:23 PM
#48
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2005
文章: 76
|
引用:
你上面這個論點真是有夠經典的  還能牽扯到演唱會去  演唱會場地大.不使用pa器材的話 是沒辦法傳出大的音壓與動態.後面的人根本聽不清楚 再來 演唱會講求的是LIVE.直接面對對的衝擊感 演唱會用的器材也是這方面的走向 國家音樂廳的那種古典演奏就是另一回事了 而純音響器材重播出來的往往都比現場好聽.悅耳 可以說是經過程度不同的染色 而不是你說的比喻 前端爛.後面的東西好 出來的聲音就如同演唱會一樣的聲音 你舉這種比喻實在經典 前端訊源差.後面擴大機.揚聲器好 還能入耳? 用一台FM Acoustic頂級擴大器配上DUNAUDIO Evidence 旗艦揚聲器 再配上爛爛的pioneer dv-505 播放機 前二者的還原能力稱得上是照妖鏡了 會原原本本把pioneer dv-505 尖.瘦.細 的音色完完本本的放大還原出來 好的音響是開愈大聲 完全沒有壓迫感 會覺得愈寬鬆愈甜美 使人情不自禁想再加大音量 這樣的組合開愈大聲 卻完全沒有寬鬆自然甜美的感覺 而是傳來尖.瘦.細的聲音 只因頂級的前二者只是把爛爛的訊源餵的東西老老實實的放大出來 這就是你說的還能聽得下去..... 揚聲器.喇叭.訊源 這三者那個投資較多點 是個人的喜好 這點是沒有絕對的 揚聲器.喇叭.訊源 這三者都很重要 絕不是如你所言的 訊源爛.揚聲器.喇叭用得好就沒事了 或是任何一項特別強.另外二樣差 這樣的搭配是不會有好的聲音 傳達正確的觀念 才不會讓對音響有興趣的入門同好們走冤枉路 言盡於此 再下去就變口水戰了 |
|
|
2007-07-22, 11:33 PM
#49
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2005
文章: 76
|
|
|
2007-07-22, 11:51 PM
#50
|
|
