Shuttle 新的 35 / 38 迷你準系統好像都沒被人提起,
究竟是台灣市場忘了 shuttle,還是 shuttle 遺棄了台灣市場

fipper.還是有誤解
shuttle本身就有能力生產主版,根本不需要把主版專利轉移給別人或要別人來生產
所謂''釋出''(release)這個字眼,在出版業裡也可以叫''發行''
以前shuttle是買不到xpc主版,而是準系統''整套釋出''上市
現在是計畫''單獨釋出''xpc主版,讓玩家有更多diy的可能性

我也是轉移到M-ATX + HTPC機殼
XPC的尺寸還是我最滿意的
但是,在DIY的彈性就比較令人詬病
從小建的說法
如果xpc主版要單獨釋出

1.給版子壞掉的人更換相同的版子---這個意義不大,因為一但過保,
電腦也都快換世代了, 花錢買舊世代的版子,大部分的人會覺得不划算

2.重新規劃產品路線,---等於新計畫未必符合舊產品,這個計畫一推出,勢必影響到
現有整套準系統的市場,shuttle研發能力不是最大的問題,最大的問題是,
是否會萎縮掉現有整套準系統路線. shuttle的算盤是,如果XPC故障又過保,
XPC的愛好者會整套購買,(事實上,這取決於不同國家的消費習慣)
現在如果可以單獨UPDATE主版, 使用者有可能轉向只買主版,不買整套.....

但是,我覺得,shuttle也許多慮了
1.系統DIY能力提升--會吸引部分DIY加入市場,
對於沒能力DIY的USER,如果XPC故障了,又偏愛XPC
還是會整套購買(這點上面可能會平衡掉整套發售的利基)

2.diy會帶動週邊利基, XPC的POWER雖然有第三方生產相容型
但品質基本上都沒有shuttle自己掛牌的好,延長XPC壽命,消費者
在XPC第二春生命週期,有可能會再添加一次POWER的支出

3.多樣化POWER, 有些人或許會想在原有的XPC 改成 GAMING BOX,
但是,大瓦數的XPC價昂(因為整套都提升),
如果想在入門的XPC上搭配更高階顯示卡,那POWER也要跟著UPDATE
這有產生換版的人也會跟著換POWER的動機
(前提是,更換這兩項不能太接近一台新準系統的價格)

shuttle應該大氣一點,把一些DIY週邊讓第三方也投入市場
吸引DIY USER,雜七雜八的周邊DIY小玩意一定需要
當初MICROSOFT如果沒有一大堆的周邊驅動和軟體的支持
也就沒有今天
(甚至可以把散熱方式也一併讓第三方來玩,花得起錢買又酷又貴的散熱器的人一堆)

我在想…也許我們根本都在講不同觀點的事情XD

不過這邊跟你討論一下你所說的一些小細節.
在
”shuttle本身就有能力生產主版,根本不需要把主版專利轉移給別人或要別人來生產”
這句話來看 ,我能理解你所謂的生產能力. 但是如果以自己有能力生產 ,所以不需要轉移給別人生產來說的話 ,那現在有必要釋出?

有生產能力規有生產能力 ,且生產能力也要算到產能. 而生產類型屬於少量多樣時又會導致成本攀高 ,這樣子是shuttle要的?

Shuttle過去走的都是少量多樣 ,這也使得他們的成本較其他廠商要來的高 ,目前的釋出動作在我的看來是屬於希望能降低成本 ,但是又能抱持市面上xpc產品的能見度 ,進而讓過去的xpc使用者能升級 ,不至於讓使用者外流.

所以本生有無生產能力與否 ,或者專利本身是否要由本身來生產 ,與釋不釋出並無絕對相對 ,就看公司操作者要如何去操作罷了.

關於你的第二點 ,真的認同.
Shuttle光自己的定位 ,就這樣模糊了好幾年了. 而文中提到的能不能update主機板 ,這邊我在前面也提到了. 而是否能從中獲利 ,我想是肯定的. 不過問題也在前面的文章提過…打得brand如果非shuttle ,又有多少人會考慮?
DFI早期還沒主打超頻市場時 ,在聯強的套裝機器中可是讓人….

第三點 ,這也是xpc行銷沒做好的地方…
看看官網上面有多少東西可以購買 ,但是可以買的通路又是怎樣?如果不想走通路 ,原廠的網路購物她又有做得多好?
而power的部分…其實沒那麼簡單…
大家都知道power裡面一定是一堆電容 ,xpc的power是利用MLCC電容來達到小型化的目標.
但是MLCC的價格還有大容質就是一個問題了…加上量小…這樣子的power真的不夠friendly…
更重要的是………好像挺難買的(別說pcdvd好買 ,要用普通xpc使用者)
而第三方是否願意幫xpc開發…這………..其實講白一點 ,如果你餅不夠大 ,為啥第三方要幫你開發? Ipod我想就是一個很好的例子…
其實…我一直想建議xpc把電源用外接的…如xobx ,這樣在散熱與機構方面 ,應該更好解決.

而產品線也要好好定位了…
目前shuttle只是把自己定位成電腦製造商 ,但是在Acer Asus等大廠加入準系統的戰局時.
在成本上shuttle就輸了一大截了 ,shuttle應該好好思考一下自己的定位 ,Aopen這邊近年來就做得比shuttle好多了…

在我本身看來 ,從之前出了第一個tower形式的xpc到現在要釋出主機板 ,shuttle給我的感覺是餅越來越小了 ,也可以說出貨量越來越小了.
出tower要的是擴大自己的產品線與拼一些低價的出貨量 ,讓自己的品牌不至於消失在市場上或一些消費者的心中.
釋出主機板乃是想要抓住現有的xpc使用者 ,別再讓原本就是小眾族群的xpc使用者外流.

不過釋出主機板這部分 ,在我看來目前還是以就有機種為主 ,不太可能釋出最新版本 ,否則會打到目前的產品線.
這也是為什麼我說主要目標為維修與升級的部分了.

不過還是老問題...釋出主機板 ,如果是舊有機種來說 ,誰願意吃這塊?
少量多樣造成的高單價 ,加上又是小廠商 ,消費者對於這樣子又願意買帳嗎?
而釋出不會單單的就只是說給別人做 ,其中也會卡到專利 ,而專利就是要看授權了.

其實在這討論都是空談建議而以，浩鑫主管會來這裡看大家討論嗎，說不定主管覺得我就是喜歡小，多一個插槽變的不美觀，他的想法和大多數人一樣就好，少部份想追求高效能的就捨去吧。浩鑫並沒有辦法配合"每一個人"的要求，要大改可以，改到又小又可以擴充雙卡，大家都喜歡。就像小建講的，錢錢錢.......沒錢怎麼改，改了不賺錢誰要負責...

這位大哥,不是要ARGUE
只是在澄清一點

我想,如你所說,我們真的在不同的角度看
我不知道,為什麼''釋出''這兩個字會讓你直接聯想到''給別人做''
''卡到專利''和''授權''這麼遠的事,....從SHUTTLE的發言人所說的
我是覺得沒有你所說和所聯想的意思.....

不知道大哥有沒用過xpc
就是因為這塊市場小,所以如果shuttle自己能做的東西
還要給別人來做(不是掛shuttle品牌), 就如你所說
1.有多少利基(當然還是有啦)
2.SHUTTLE如果讓別人來介入主要利潤產品,那他還有多少利潤可賺?


SHUTTLE現在就已經在"釋出"(推出上市)整套準系統包含XPC了
這是過去完成式也是現在進行事
"單獨釋出主版"的必要,不是因為自己無法做或者無法滿足產能(如果市場真的大到無法自己吃,也可以OEM. DELL 和 HP自己也都不生產電腦),而是針對市場轉變的考量

另外XPC的行銷,我是完全不知道做得好不好
但是可以確定的是,幾乎歐美各大主力資訊產品購物網站的"準系統"選項一點進去
一定有XPC系列產品,所差別的是產品的齊全度
從這點來看,至少以前應該做得不差

SHUTTLE的POWER現在就是其他廠商代工
而且市面上也買得到非掛SHUTTLE品牌的,但是尺寸相容XPC的POWER
(我就買過一顆,風扇吵多了,還得自己改)

XPC也有早有外接電源的款式,不過受限於外接電源的出力問題,
XPC裡面可能就無法接太主流的顯示卡,
外接電源的款式好像賣的不理想,比較少在購物網站上看到

Acer Asus早就加入"準系統"戰局了,只是吃的餅不完全一樣
大多著重在小型塔式和slim case

為甚麼釋出會想到單獨放出給別人做，簡單的說是目前我們看到xpc內部的板子，再過去實際上是有單獨販賣的。不過後來好像大家不怎麼捧場，所以在這邊shuttle會在從玩一次？shuttle有必要自己下次搞這塊？

所以我才會想出是給別人做，如果自己要做...直接就發表新產品了，何必用釋出這字眼呢？

忘了跟你說，我本身就是xpc user.(SN45G with sempron 2g and 2g ram）

另外

利基一定是還有，多少而已...而別人介入產品，他可以從中拿所謂的"授權費".
我記得ipod與ipod週邊就有這樣的關係.
而shuttle主要的產品是成套的xpc ,而不是單單只是主機板...
而且shuttle不釋出最新的主機板，也不會打到自己阿.

而

這個我有點不太懂....shuttle推出整套系統，該系統是xpc...這...跟釋出有關系嗎...

而你對釋出主機板是針對市場轉變的考量這邊，這個我認同。但是我同時相信這也是針對xpc的弱勢，也就是升級性與DIY性。也可以轉嫁成本，使得達到同樣目的，但是shuttle並不需要背負龐大的成本，相對的也可用授權的方式來獲利。（假設廠商願意吃這塊餅）

xpc行銷好不好應該問問看大部分的使用者是否知道"shuttle or 浩鑫"這家公司。而xpc這個名詞當初由shuttle打下後，之後所出的小型準系統常常被使用者就直接稱作為xpc ,但是在大部分使用者都知道xpc是小型準系統時，他們知道shuttle？還是他們只知道Acer or Asus?
不過不可否認當初shuttle在於xpc命名時做的真的夠好，但是在後來...

另外power我想表達的是他的高單價，容易購買的話，就要以一般使用者來衡量了。
外接電源，我想還是能做的，不過機器走的就不是高效能那類。

Acer與Asus的話，Acer吃得準系統以slim居多，而ASUS的話，與shuttle重疊的就有點多了喔...

Asus的Teminor(我不知道是這個名稱嗎..)系列，可是搶走的許多xpc的市場。

所以之前解釋過,一開始大哥您就對''釋出''這兩個字有誤解,前面也貼過解釋
另外,可見大哥沒進去看我超連接的原文
"planning to start shipping standalone motherboards for its XPC line"

關於''釋出''兩字,
1.是我給的
2.釋出通常在英文用release(前面有解釋過了)
舉例ASUS is planning to release 2 new C2D boards for core Gamer
''釋出''在這裡就是''推出上市''
如果沒有特別註明''版權釋出'',那實在不需要過多解釋

另外,我知道XPC以前有單獨賣主版產品(但不是給XPC系列的)
我還真的不知道XPC有單獨賣過XPC的主版
這點,就有請小建兄確認一下了
(從原文"planning to start shipping standalone motherboards for its XPC line"
planning to start shipping這幾個字,也表示以前沒有做過同樣的事,只是不知道原文精確度如何)

小型準系統之間一定會有市場重疊
所以之前才用"吃的餅不完全一樣"的字眼
而不是"吃的餅完全不一樣"
所以我才說ASUS和ACER早已經投入

但是對於"xpc是小型準系統，他們知道shuttle？還是他們只知道Acer or Asus?"
關於這點.......不敢說對電腦外行的人不會弄錯
但是,會購買xpc"準系統"的人,都還必須要有點DIY基礎(因為還不算整套系統)
也就是對電腦規格還有點概念才對,所以我想弄錯應該不至於
至於個人常逛德美論壇,也沒見過過有人把XPC弄成ASUS或ACER的情形就是

所以說其實標準化是一個很重要的課題,現在XPC各型號之間的零組件Layout位置不同,造成升級的困難,
但是xpc當初推出的時候就是整套主板加機殼跟power賣,應該沒想過最後須要走到全部拆開來賣的地步吧,
我想真要是有這種客戶套件升級計劃,可能還需要很長的時間去好好規畫跟實踐~

原來!

因為我沒直接去看原文 ,這邊我就跟你說抱歉哦. 因為我直接看你文中的資訊 ,抱歉抱歉.

看來我要去看一下原文了

而xpc主機板產品可以在他的網站上面看到 ,我記得有獨賣的那一陣子 ,他是放在主機板那塊的.

而會買xpc的有一定DIY基礎 ,這個就不一定了

因為要看一下店家是怎麼去推的 ,Acer現在走全套 ,Asus則是半套 ,全套都有 ,而xpc是屬於半套的 ,但是在仿間來看 ,很多店家也是自己搭一搭整套在賣.

xpc or 準系統的出現 ,也實質了幫了店家一個大忙.

方便組裝出貨 ,又擁有吸引人的大小與外觀 ,提供了使用者更多的選擇.


而如果從你說的release來說的話 ,那我看shuttle是想要把餅畫大了...讓更多人加入這塊.

而重點就是iiii9999所說的標準化問題.