|
||
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 161
|
台灣的大學生
算了 品質跟中華電信的頻寬一樣 多了大了 可惜沒啥用處因為骨幹沒變 |
|||||||
2007-03-21, 01:13 PM
#41
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台南縣關廟~
文章: 1,384
|
反正就是頻寬不夠用，頻寬不夠用的年代永遠要排隊
好像做功課比抓BT偉大，就用這個冠冕堂皇的理由踢掉其他使用者自己自己優先使用 做功課和抓BT，這兩者要分出個高下其實很無聊，因為在我眼裡，都是人性 人不管到哪裡都是人，會做功課的就是會做功課，會抓BT就是要抓BT 照學校不能抓BT這邏輯，難不成回家不能上教學網站? 反正就是頻寬不夠用，踢掉其他人我可以理解 但是不要一大堆冠冕堂皇的理由  |
||
|
2007-03-21, 05:30 PM
#42
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2002
文章: 4,789
|
正所謂資源有限 慾望無窮
純粹玩樂與正經學習 還搞不清楚何者優先嗎 ?
__________________
天之道，損有餘而補不足 人之道則不然，損不足以奉有餘 |
|
2007-03-21, 05:33 PM
#43
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台南縣關廟~
文章: 1,384
|
引用:
公車就是排隊，沒有因為哪個人要先使命必達就有權利先搭上去 就算那樣做也只是證明別人被犧牲罷了 至於網路可以鎖，只不過是一種更直接的人為介入罷了 比較哪邊比較重要哪邊優先，只不過是觀念不斷的扭曲罷了 那藝術報告和物理報告哪個重要，繪圖軟體和簡報軟體哪個要先抓? 這種問題永遠沒完沒了．．． 但是我就是不喜歡這種"我要做功課，我比較神聖，然後大家要先讓我用這種觀念" |
|
|
2007-03-21, 05:46 PM
#44
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,789
|
不立異以為高
不逆情以干譽 一律平等是神話
__________________
天之道，損有餘而補不足 人之道則不然，損不足以奉有餘 |
|
2007-03-21, 05:51 PM
#45
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,789
|
另外一提
你的例子有欠考慮 藝術報告和物理報告都是報告 就是要想辦法完成 那***與報告呢 ? 也沒分別嗎 ? 這是不是你所謂的觀念 ?
__________________
天之道，損有餘而補不足 人之道則不然，損不足以奉有餘 |
|
2007-03-21, 05:58 PM
#46
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 22
|
引用:
引喻失當 人人坐公車的目的都是一樣, 都是利用它作為交通工具到另外一地, 而公車的用途也正是如此 而學網設置的用途是用於學術或相關用途, 查資料是學術用途, e-mail跟BBS勉勉強強也算 BT或P2P距離學術用途似乎就有遠了吧! 更何況當這個目的跟用途不符的應用還妨礙到其他相符的應用 這種情況下被禁就不能說是學校剝奪學生使用網路的權利了吧! |
|
|
2007-03-21, 06:43 PM
#47
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 惡運深淵
文章: 2,562
|
做功課所用的網路使用量
跟BT所用的網路使用量 在有限的頻寬及設備下 什麼樣的行為會造成別人的困擾? 原來又是個"只要我喜歡,有什麼不可以"的年輕草莓族.. 在學校以什麼樣的行為為主 先搞清楚再來說 不然等你出社會,你可以拿這套去跟你的老闆講,看你第二天還需不需要上班. |
|
2007-03-21, 06:44 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 689
|
引用:
老大，希望您只是為了辯論而辯論，依您這些歪理看來， 只能拜託老天別讓您從政了..... |
|
|
2007-03-21, 06:49 PM
#49
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
學校只鎖BT??不要這樣啦...
既然都要鎖,為何不做徹底一點,順便把所有的連接阜(1~35536)通通給鎖起來, 但是只保留80跟800這兩個連接阜 這樣一來學生能上網找資料,像什麼MSN之類的及時通跟網路遊戲都不能玩 晚上也可以早點睡...生活作息也就自然正常啦!! |
|
2007-03-21, 07:38 PM
#50
|
|
