|
||
|
Master Member
  加入日期: Nov 1999
文章: 2,044
|
TO HigH
//極低頻要”聽”的到絕對要靠駐波 這麼說吧.黃金比例主要是不會讓長、寬、高產生相同頻率的駐波而計算出來的. 為什麼要消除過多的駐波,因為過多的駐波是讓人難受,讓人想吐的,大家對駐波是唯恐避之不急,怎會如你所說的,某的頻段的低頻要靠駐波來表現 //以人耳越低頻越不敏感的特性 //所有更低頻率全被50hz那高峰蓋過去了根本就聽不到 //所以空間大對極低頻在生有利∼ 只能說在你那里50Hz的駐波非常的嚴重.而且我從你之前的POST推算...你把重低音關小聲一點吧... ------------------ 新春愉快,萬事如意 闔家平安大賺錢 [這篇文章曾被 chousir 重新修正編輯過 (時間 12-29-2000).] |
|||||||
2000-12-30, 10:08 AM
#41
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
阿毛~~你別一直挖苦我啦(從剛才到現在)
我絕對不會把駐波跟殘響搞混的~~ 我說殘響要算進去不等於那是駐波耶 而是說那是影響聲音的要素之一 之前我叫人解釋駐波是啥卻沒人要解釋 現在有香港網友問了 該有人出來解釋吧? 說不定現在正努力翻書中~~~~呵呵 |
||
|
2000-12-30, 10:10 AM
#42
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 729
|
等有人把東西搞清楚再繼續討論好了....
真累.... 下班去.... |
|
2000-12-30, 10:14 AM
#43
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
pepsi你也別笑人
你說它能吸收中高頻這點我絕對相信 但他不能吸收低頻嗎?? 照樣能!只是程度沒那麼大 |
|
2000-12-30, 10:21 AM
#44
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
記得找資料阿~~~~
我真的好想知道你口中駐波來駐波去是什麼東西  |
|
2000-12-30, 10:26 AM
#45
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 325
|
先以1000hz粉紅色噪音做基準點+-0db較正頻譜分析儀,然後以連續不間斷等音量20-20000hz的粉紅色噪音用頻譜分析儀去測.如果某頻段比1000hz的db值高出15db以上就是該頻段有駐波.
以上是Neutrik頻譜分析儀如是說. 要不然如pepsi所說(應該沒記錯)用測試cd拿個噪音計慢慢試也可. |
|
2000-12-30, 10:45 AM
#46
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 729
|
to HigH,
到家囉！ 原來你之前常常隔很久才回，原來是去找資料哦！瞭解！！ 我也很好奇你口中的駐波是什麼？？ 還有香港網友問的是駐波、低頻陷阱這些中文的英文是什麼咚咚啦！ 對了，你還堅持50Hz以下的低頻只能用身體感受嗎？？ 補充一點，既然你抓這個小語病，我就說的嚴謹一點，棉被這種東西對於吸收中高頻比較有效，但是對於吸收低頻則是杯水車薪，效果非常非常小，所以我才說沒用，瞭解嗎？ |
|
2000-12-30, 10:51 AM
#47
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 729
|
我先說如何測試駐波好了！免得有人以為開始要扯爛污...
先找一張能夠發出測試訊號的CD or DVD，最好能發出20KHz~20Hz的聲音，然後配合音壓計，當測試訊號陸續發出20KHz~20Hz時，注意音壓計的變化(尤其是到120Hz以下時)，如果發現某個頻段的測試音音壓突然增大(5~6dB，甚至十幾個dB）時， 就表示這個頻段有駐波。 不過我懷疑HigH真的不會誤解上面的東西嗎？？？希望有其他人看懂就好..... |
|
2000-12-30, 10:56 AM
#48
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 729
|
to Paul Liang,
你好奢侈....用頻譜分析儀來測.... 最近有朋友找我合資買一台色溫計.....真想也給他奢侈一下。 |
|
2000-12-30, 10:58 AM
#49
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2000 您的住址: 台北
文章: 70
|
to high
抱歉 不是要挖苦你，只是…唉…在知識的路上一時輸贏沒意義，自己有成長比較重要，所以叫你別辯了。還有，剛剛去淡水一位樂友家現在回來，我發誓我沒有去翻資料^^。 超低音這個課題其實有趣 先這樣說好了 1.單體大，開始動作到動作停，需要的時間長。這個單體自身所需要的時間是單體殘響。 2.設計視聽室、音樂廳的空間有空間殘響要考慮。 3.駐波是空間殘響（原來訊號的反射音）與單體的下一個訊號（直接音）在某頻段達到最大周期波形，使得此頻段的音壓特別增大。 回去看看你寫的 1.＞控制力不好諧波失真就壓不下來 這跟諧波失真什麼關係？ 這就是單體殘響時間過長 2.＞有人覺得諧波失真不是壞事(如管機愛好者) 超低音又關管機什麼事？（這點讓我覺得你很愛亂扯） 3.＞低頻會在棉被上產生駐波嗎 你要說的是棉被這個「空間」嗎？ 談駐波的前提是空間 談棉被幹嘛？ 4.＞速度越快的超低音越不易產生駐波 錯，是單體的殘響時間。 所以 你真的不懂駐波也不懂殘響 別再說了 還是祝你早日購得MK |
|
2000-12-30, 11:31 AM
#50
|
|
