|
||
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2000 您的住址: 中華民國台灣
文章: 404
|
說何時會被取代，其實也不盡然囉...
一個東西會倒，也許一夕間就倒了... 不是嗎? 看來似乎有一堆新的規格出來，也許真的好... 可是，一定能取代嗎? 像軟碟機，老早就有新的東西出來 可是，它一樣存在著... SCSI 和 IDE 仍能活著，尤其是高價的 SCSI 一定有它的優點... 要汰掉它們，可能也不容易吧 我想... |
|||||||
2001-09-24, 11:31 AM
#11
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei
文章: 980
|
舊的介面被新的取代是很正常的,但是以這個例子來說,IDE介面是確定要被SERIAL-
ATA所取代,大概是在2003年左右吧,而SCSI要被取代應該還早,因為一方面以傳輸率 跟磁碟陣列的優異效能來說,SCSI還可以用很久,另一方面IEEE1394還不夠普及,實際 上的傳輸速率也還不及硬碟需要的頻寬,所以還早囉!!只能說需要熱插拔的時候可以用 IEEE1394,但是需要多工高速的時候還是得用SCSI,況且SCSI還有64BIT PCI跟 SCSI-320的傳輸速率,要有可能被淘汰應該是五年以後的事了.. 
__________________
~~萬般帶不走,唯有業隨身~~ |
||
|
2001-09-24, 10:06 PM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Coruscant
文章: 1,637
|
引用:
你沒看到現在Firewire規格書1.6Gbits的頻寬嗎??...... 五年後搞不好firewire又被取代了~
__________________
Un Jedi ne doit connaitre ni la colere, ni la haine, ni l'amour. Someday I will be the most powerful Jedi ever~!! Jedi Code there is no emotion;there is the peace there is no ignorance;there is the knowledge there is no passion;there is the serenity there is no death;there is the Force |
|
|
2001-09-24, 11:48 PM
#13
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,559
|
規格書上寫的常常到實際用的時候會因為其他客觀因素打折
如i-link有400mb的頻寬但時擠上一個單體只有50mb的頻寬而已~!! |
|
2001-09-24, 11:53 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Coruscant
文章: 1,637
|
引用:
ilink是一代firewire....400Mbit/s.......50MB/s 你不相信apple力拱的東西會變主流嗎? intel主推的USB~還不是等到iMac出現後才引起各界注意~ 到時scsi會只剩專業server在用...... firewire會取代大部分消費市場 M$xp都直接支援firewire而放棄usb2.0 sony也大力推ilink...... apple是研發者更會推~ linux也支援了~ 是上所有主流作業系統幾乎都支援firewire的情況下 好用便宜的東西...怎麼不能取代原來的東西?~
__________________
Un Jedi ne doit connaitre ni la colere, ni la haine, ni l'amour. Someday I will be the most powerful Jedi ever~!! Jedi Code there is no emotion;there is the peace there is no ignorance;there is the knowledge there is no passion;there is the serenity there is no death;there is the Force 此文章於 2001-09-25 12:05 AM 被 Tirpitz 編輯. |
|
|
2001-09-24, 11:59 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 274
|
唉！實在不知該說甚麼了
看各位的討論頭頭是道，結果對自己所評斷的東西倒是基本知識都沒有 竟然還有人連甚麼 PCI 64 bit 這不相關的玩意兒都扯出來了 與其有時間在這胡說八道，倒不如花點心力去找找相關規格文件看看 免得閙出笑話還不自知，而且這樣討論起來也才有意義 |
|
2001-09-25, 06:20 AM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001
文章: 1,256
|
引用:
兄弟,你不發言就沒事,一發言就傷人,不必這樣吧!如果你這麼厲害為何不去開一個類似Tom's Hardware Guide這種網站給大家瞧瞧,每個人來這裡發言都是盡己所知,如果每個人每項都是專業哪有這麼多時間來這邊敲鍵盤,有錯誤你可以改正指教,不要用這樣的發言傷人.
__________________
天氣還可以啦! R5-1600 ATI RX-470 HD*4 M12-700W 光纖-->Optima Nu Force DAC 綜擴Audio Refinement complete 喇叭 Sonus faber Home 一對 |
|
|
2001-09-25, 03:54 PM
#17
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 77
|
以現在SCSI愈來愈快的傳輸速度
他與主機板又大多是以SCSI卡做連接 如同伺服器般 PCI 64這種規格的BUS才可以容的下如此大的資料流量 要不 週邊速度愈來愈快 與CPU間卻不相對提升 效能可能提升不高 現在 南橋晶片與北橋晶片應該就是如此 所以 我想 PCI 64 應該沒有離題太遠 |
|
2001-09-25, 04:41 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000
文章: 1,718
|
引用:
不知道該說什麼那就什麼都不要說啊  我實在看不出來你的發言有何意義 |
|
|
2001-09-25, 07:12 PM
#19
|
|
