Raid 我以前也玩過，感想是其實也是將所有的蛋都放在同個籃子裡，
雖然是不同顆硬碟，但是都還是在同一部主機裡，也就是說如果想
使用 Raid，電腦的硬體環境要先要求到一定程度，不然 Raid 也可能
會成為一顆不穩定的超大硬碟。

現在的電腦都是自組居多，用什麼料組的都不是很清楚，組起來穩不
穩也不知道（雜碎妖怪奈落？！），到現在這個時代，都還是有可能
會發生一開機時不是硬碟突然抓不到，就是介面卡抓不到的情形。

我這樣講可能已經有點極端了，但也曾經碰過這樣的問題，如果是單
顆硬碟的電腦系統，電腦壞了頂多將硬碟拆下裝在別台電腦上就可以
繼續使用，但是 Raid 環境就會稍微麻煩一點，首先替代的電腦機殼
就要夠大，power 也要夠力，還要先克服 os 與 driver 之間的問題
，你在拆裝硬碟的過程硬碟的順序還不能搞錯（只有兩顆就有可能會
搞錯了），所以我並不覺得Raid 對於個人使用來講是很好的備份方案。

我並沒有考慮媒體本身的相容性與攜帶性如何吧？我 MO 用了
好幾年，一直都是自己使用，自己能用就好了，別人有沒有 MO
老實講不關我的事情，我對於 DVD-RAM 有疑慮是因為在台灣
DVD-RAM 的使用率可能比 MO 還要低吧？我是擔心機器壞了，
在台求助無門，非得國外郵購不可。

小弟覺得您真的太極端了，您既然覺得系統要極度穩定一些，那自然也要投資一定的金錢才行。的確，之前有聽過站上一位大大說，他就是看過有人組raid 1，結果二顆同時掛的情況，但這幾千萬才一次而已，您覺得自己有機會中嗎？您要長期保存，不論投資MO、DVD-R、或是其他的儲存裝置，久了也是一種金額上的大支出，用萬轉硬碟組raid 1，可能還會比較省。
系統的穩定度不外乎優良的晶片組加上其他穩定的周邊，而這目前大多數的電腦都已經可以辦到，不超頻、不搞東搞西的，是不容易出狀況的。另外一個比較關於儲存的應該就是電源供應係統，您可以買好一點的power加上ups，確保長期供電穩定正常，讓你的硬碟減少因為供電不穩而掛點的情況，看過不少因為供電品質不良而使得硬碟掛點的例子。
如果還是不能安心，加上DVD-R、DVD-RW來備份也是很理想的辦法。

呵呵~~外接硬碟+防潮箱.......+1

萬物既然並不恆常不變，所以要求儲存的資訊永遠不壞也是個很大的挑戰
仔細要挑剔，肯定的說就是「沒有永恆的儲存媒體」

電腦資訊儲存靠的是是電磁或光訊號的變化留存，事實上說這些檔案並不是「具體的實物」
具體的事物都會壞(如石碑及書籍，最「具體」化的資訊都隨時間可能被破壞)，
更何況科技世界這種只是0101虛擬資訊?

資訊的儲存只在拚一個目標:
儲存的資訊在要需要被存取時間範圍內不被破壞，並能再被讀取
(或再備份以延常資訊的保存年限)，而並非要要資訊被儲存之後「永遠」可存取

因此現今多重資訊備份方法，故然都有壞掉的原因及機率在
但說穿著了還只是在「避免儲存媒體的壽命的縮短」及「降低儲存媒體損壞的機率」
這方向在努力而已，並不是耗費所有精力在創造「永恆的儲存媒體」
畢竟這很難辦到，就算辦的到要耗費的資源及金錢也很驚人..

MO,jazz,RAID(HDD),CD/DVD,Tape....etc
就算再精巧，只有讀取的機構一破壞，或著儲存的媒體遭受永久物理,化學破壞
「都會」無法再行存取資訊，畢竟資訊的維護還是得「不斷付出後續成本的」
這才符合這個宇宙的(Entropy)運作原理(扯的有些遠，但事實就是如此)

可能我前面的發言講的太複雜您沒看懂
這麼說好了
MO 機如果壞了, 未修好或替換前, 片子連讀都不能讀
且購置新機成本不低(比 DVD-RAM 貴很多)
而 DVD-RAM 機器若壞了
新機替換前(或修好前)頂多是無法寫入
還有其他非 DVD-RAM 的機器可以支援讀取 DVD-RAM 的片子
所以怎會求助無門呢?

如果不考慮成本 太誘CD-R 太誘DVD+/-R
三菱新加坡 DVD+/-R DVD+/-RW
日製DVD-RAM MO 硬碟 都至少各備一份吧
記得放在防潮箱裡

不過以個人經驗 太誘CD-R 三菱新加坡 DVD-R 燒錄的資料 至今都可正常讀取 所以......

LG 和 Panasonic 都有出讀寫 DVD-RAM 的燒錄機
LG 市面上還蠻容易找到的 也不比其他廠牌貴
以 MO 和 DVD-RAM 比 個人會選 DVD-RAM

PS:朋友用 DVD-RAM 錄電視 看完再刪掉 再錄 再刪
幾個月下來 都沒有問題 感覺DVD-RAM 還蠻耐用的

目前著眼點應該是哪一種值的投資（如果MO及DVD RAM具有相同的保存性的話）？？

建構成本：

現在無論MO或是DVD RAM燒錄機，其全新機都是貴到嚇人，我想應該沒人想買一台全新的
來玩......但YAHOO有一堆二手在賣，目前MO 640MB都不會超過2000；DVD RAM燒錄機
具有單面4.3G則約在2500左右，除了一台單倍讀寫的是1000。論機子建構成本應該不會差
太多。所以在這一點應該算是持平。

容量：

就算是支援MO 1.3G，也不及DVD RAM的單面2.6G，更不用說現在是以4.7G為主了。
在資料的備份的便利度而言，沒有人會喜歡小容量的。在這一點DVD RAM明顯佔上風。

速度：

容量越大，速度當然越重要。依
http://www.big5.tomshardware.com/st...fujitsu-07.html
MO的速度實在是嚇人的慢！讀出速度是還算不錯，但寫入就真的令人捏一把冷汗。
DVD RAM單倍速約1.4KB/s，目前最高是5倍數，所以目前是讀出速度慢，但有進步的
空間，但在寫入方面，光單倍寫入的就贏了MO。所以在這點也應該是DVD RAM的表現
較佳，且還有進步的空間。

片子價錢：

坦白講：都很貴。MO 640MB超過100多的是；1.3GB平均起來是比較便宜，但支援1.3G
的MO機絕對貴到你流眼淚。DVD RAM則是在200左右（日制片），但容量有4.3G。當然
如果在日本的話通通會比較便宜，但我就是游不到日本......

結合以上，如果目前要投資可信賴的儲存媒介的話，應該不是抱著以前的觀念，認為MO才
是唯一的方案。DVD RAM已經有資格作為他的繼任者，且更具有遠瞻性。

當然，每次這種討論都會冒出硬碟這種東西，雖然覺得有一點不可思議，但有好像怪有道理
的.......我覺得硬碟的碟片在保存上應該沒有問題，但是要錯都錯在上面還有一塊電路版，
這一塊電路版可是硬碟的致命傷，畢竟PCB電路版還是會老化，無論你有無使用。且我覺得
要換電路版比MO或是DVD RAM找讀取的機子更麻煩....且硬碟又怕摔。一個如此複雜的系
統，實在是不能當作優秀的儲存媒介......

備份這動作
不可能只是把雞蛋放在一個籃子就能稱作安全
硬碟其實可靠性差,也不便宜

要用硬碟"來備份"至少要花費:
兩顆以上的硬碟(現在IDE硬碟品質堪憂,SCSI硬碟價格三級跳)
一台主機(陣列卡)
作業系統
UPS或穩壓器
另外還要考慮到天災(地震水災)或人為來設置機房並管理(防潮.防塵等)

而且硬碟又經不起摔
電路板也會故障(我2台IBM硬碟電路板莫名奇妙燒掉過)
所以...光只用硬碟來備份,實在有點膚淺

我是覺得安全的備份就是"雞蛋不要放在同一籃子"
同一份檔案要放在1種以上的儲存媒體
並且隨著媒體的壽命,要轉移到更可靠的媒體上