Power Member
加入日期: May 2003 您的住址: Taipei
文章: 651
|
D5...依然是有蠻佳的存在價值的!
然而TCCD也不是全然失敗!... 除頻跑的能力D5就顯然較差(只見過D5能在Albatron 875Pro 300外頻 5:4) 1:1 拉高外頻... 我想TCCD應該都有280以上(Dual channel)...也所以名為566(or 560) 而D5部份...近日發覺能上280外頻的可能還要精挑細選! 也就是說能輕鬆上285外頻的D5...是彌足珍貴! 反而我覺得BH-5才應該是真的慢慢過氣了...(尤其針對不斷被拉高的外頻趨勢...) Coolaler友站確實有網友qk4722兄... 在K8平台300外頻...使用TCCD 512mb RAM能跑Prime95... 而K8平台 2.9V DDR700外頻的創造者OSKAR_WU兄... 也明說TCCD極限應不止於此...(DFI有他在...真幸福!!) 或許現有平台TCCD特性還不能完全大展身手! ...就如同剛現身時的D5...嫌它無能的人也是一堆! |
|||||||
2004-07-14, 12:44 PM
#41
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市
文章: 2,348
|
引用:
嗯,也許真的應該等TCCD出來個半年以後再論比較妥當 但以『目前』的情況來看,劣者還是建議 想只用一組記憶體就能同時玩最佳化&最差化的網兄再去買TCCD 只有一項需求的還是省點錢買BH-5或HynixD5的就好 To Yonoko: 劣者覺得也不一定是廠商在哄抬價格,也許三星TCCD的顆粒真的很貴也說不定 但基本上ADATA這次出DDR566的價格已經比海盜的便宜多了,甚至和G.SKILL的不相上下已經很不錯啦! |
|||
2004-07-14, 12:51 PM
#42
|
*停權中*
加入日期: Mar 2000 您的住址: 竹科之中很操的地方
文章: 2,496
|
引用:
個人覺得有一點要說清楚 DDR566 TCCD是挑過的精選顆粒 但是DDR500 D5沒挑過的混雜顆粒 以這樣來說究竟誰強還不知! 如果廠商也願意挑出D5精選顆粒 我想DDR566 D5也會產生的 但是D5顆粒的特性是加壓上的去(相對於TCCD加壓無用) 到時在來比高外頻(最差化) 也不遲啊!!! EDIT: 聽說TCCD加壓容易縮缸 此文章於 2004-07-14 12:59 PM 被 yonoko 編輯. |
|
2004-07-14, 12:52 PM
#43
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
真的強 |
|
2004-07-14, 12:56 PM
#44
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
引用:
貶低D5身價顯示它的好嗎? TCCD原本也只是SAMSUNG為DDR500設計的顆粒.... 國外有很多廠商以D5顆粒做出標示DDR550以上的記憶體模組 那也是精挑細選過的 |
|
2004-07-14, 01:40 PM
#45
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 傲慢之塔2F~5F
文章: 393
|
最幹的是我的bh5是全世界最爛的,只能DDR400 5-3-2-2.5多一點就死給你看
當初還買貴了,1800*2 |
2004-07-14, 04:16 PM
#46
|
Major Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: taipei
文章: 76
|
引用:
當初我們也有hynix 的正dddr533及ddr566的顆粒,可是測試的結果都不理想, 所以ddr566才會拿samsung的tccd來作.. |
|
2004-07-14, 06:07 PM
#47
|
Power Member
加入日期: May 2003 您的住址: Taipei
文章: 651
|
引用:
陳兄 : 請教D5顆粒目前出到何週期? ...貴公司的D5顆粒取得...週期分布情形...您知道嗎? |
|
2004-07-14, 06:59 PM
#48
|
*停權中*
加入日期: Mar 2000 您的住址: 竹科之中很操的地方
文章: 2,496
|
引用:
原來...感謝 希望samsung再接再厲出個TCCE |
|
2004-07-14, 07:18 PM
#49
|
New Member
加入日期: Jul 2004
文章: 4
|
一看到就敗了兩條512, 我手上的ADATA566, DDR400 2-2-2-5只要2.55V就可以一起穩跑 Supepi32m + Prime95 一個多小時了.
|
2004-07-15, 02:42 AM
#50
|