|
||
|
Basic Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taiwan
文章: 14
|
引用:
香港也比大陸還早發展 你只知道會比較人口 只能說你概念不足 這個還要比較地區的人口稠密度 台灣地窄人稠是最適合網路發展的地區 還有科技的技術 還有上網人口普及率 另一方面國民平均所得也是很重要的一環 會影響的因素還很多 不只是人口而已 還有市場的競爭策略不會只是價格戰 另一方面速度也是影響的主要關鍵之一 這也是抗議的訴求之一 同樣的線路 日本能發展出45mb/3mb的速度 中華電信還弄出個256k/64k的速度 簡直是笑死人了 這完全是壟斷者不爭氣的事實 當初日本NTT只提供24mb下載的速率 isp業者能突破技術將速度提升到26mb 這就是有競爭的好處 拿中油的例子來比 你只能用國營民營的觀點來比較 其背後相關的資源關鍵技術及設備才是重點 中油佔有的油管難道是石化業最重要的設備ㄇ 拿這風馬牛不相及的例子 只是中華電信想繼續壟斷市場的藉口 當然開放迴路不是最終訴求 而是迴路收歸國有 由政府建設共有管溝 由各業者建設光纖線路 並在一定的年限內完成固定數量的用戶 這一點就是我們大有為政最無能的地方 既然中華電信斷的方式這麼無能 就不妨試著開放吧 |
||||||||
2004-05-15, 04:01 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
當初王永慶信誓旦旦的說可以以1/3的成本提煉石油,那差價去了哪裡?這件事的重點在於開放迴路後我們是否能享受到實質好處,就好像現在的手機費率一樣,祇是多元化而已,真正有降到價格嗎?完全沒有實際價格反而上揚,以往一分鐘六塊錢,現在最便宜以秒計費一分鐘都超過六塊,各位想想一塊商人到口的肉,他們會拿出來分享嗎?慢慢等吧!~~ 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||
|
2004-05-15, 04:10 PM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 美洲
文章: 362
|
嗯嗯∼∼稠密度...這我倒是疏忽了！
不過即使人口稠密度高、平均收入也不低，上網人數比例也高， 但是終究市場是算"總共使用量"的吧？ 舉個極端的例子，如果有個國家總共一平方公里，有一萬人口， 另一個國家一千平方公里有一千萬人，人口稠密度一樣，收入均等， 你覺得會收一樣錢嗎？ 市場大的，價格上比較有優惠的可能， 而且一千萬人的市場比起一萬人的市場膨脹的要快， 量大自然價格可以殺低！ 此外石油的例子不是我提的，請不要通通推給我喔！！  我想到了，新加坡是個類似的國家，人口稠密度高、平均收入也高， ，但是他們上網的費率也不低，有可能比台灣還貴！！ |
|
2004-05-15, 04:21 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
台塑石油的問題只是彰顯了商人的真正心態而已
沒有說是誰的錯 網君勿多慮之 唯用戶迴路開放此事 正反雙方皆有理 所以只能看哪方的利益較諸電信總局暨政府利益為最大 做取決矣
__________________
15-46-41%5D.JPG)
|
|
2004-05-15, 04:57 PM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: Taipei
文章: 399
|
引用:
新加坡....你有想到國民平均收入嗎? -_-; 日本比我國低, 但上網費反之低耶???? 此文章於 2004-05-15 05:24 PM 被 Justin 編輯. |
|
|
2004-05-15, 05:01 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 283
|
引用:
網路這種東西, 我覺得應該用人口密度來比較可能比較合理, 例如 一平方公里住兩戶與住200戶, 前者的成本應會比較高. |
|
|
2004-05-15, 05:12 PM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 美洲
文章: 362
|
引用:
你所謂的低，是相對於國民所得嗎？ 日本我是知道的，但人也比台灣多，但人口密度比台灣高嗎？ 所以其實各國市場都有差異，很難說是哪項因素造成費用會低？ 另外新加坡真的有便宜嗎？我不知道耶。 http://my.singnet.com.sg （DSL） http://www.starhub.com （CABLE） 從兩個網站上看起來，好像並不便宜啊？  還是我誤解了？  |
|
|
2004-05-15, 05:27 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2001
文章: 1,601
|
引用:
一家降價另一家也會跟著降價，一家漲價另一家也跟著漲價 誰都不願意價格比對手高或低，如果你是公司老闆能怎麼辦？ 殺價跟對方拼了？ 還是有錢大家一起賺？ 我並不是說這樣是合理的，但市場就是這樣... 至於手機開放民營那時候手機普及率還不高，市場成長空間還很大 不用靠價格戰就能吸引到客戶了，等到吸引一定的客戶量之後 要降價就不容易了 用戶迴路開放並不容易發生這種情形，目前所有人家裡都用 中華電信的線路，市場已經沒有太大的成長空間，民營業者要搶 市場只能靠價格戰或提高寬頻速率，到時候當然是消費者受益。 |
|
|
2004-05-15, 05:56 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2001
文章: 1,601
|
引用:
香港當然算，這跟香港的公司在中國有沒有投資沒關係 台灣的寬頻費用是貴在中華電信的電路費不是網路費 網路有多ISP家業者相互競爭，費用還算合理 但是電路只有一家獨占，只此一家別無分號，不用拉倒~ 開放市場後價格競爭也是消費者受益，誰管那些公司會不會倒閉 就算真的倒閉，價格也不可能調漲回去，寬頻只會降價，不會漲價 |
|
|
2004-05-15, 06:00 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 西亞加拉『五光年』邊境協防區
文章: 595
|
關於『用戶迴路』的開放日本是這麼做的啊!!??
難道…我國不能比照日本『經驗』去做嗎??  |
|
2004-05-15, 06:59 PM
#20
|
|
