|
||
|
Elite Member
  
加入日期: May 2000 您的住址: A shell in Kaohsiung
文章: 4,399
|
所以, 基本上, DSLR在我個人, 覺得值得投資的階段在於:
1. 寫入速度與手按快門同步. 2. 重複曝光功能強. 3. B 快門不能只是堪用水準. 還有 CCD 像素現階段其實已不算大問題(消費機都五百萬像素了), 我覺得色階表現才是有進步空間. 至於大家CARE的景深, 我倒覺得不是重點, 景深的表現關鍵在於鏡頭...SO..., 甚至, 景深還可以用後製達到不錯的效果.
__________________
簽名簽成作文, 貼標貼成秀圖, 這就是顛倒眾生. 此文章於 2003-09-04 11:42 AM 被 deepsky 編輯. |
|||||||
2003-09-04, 11:33 AM
#41
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北
文章: 208
|
說說個人想從 G3 提昇到 DSLR 的原因好了.
1.景深問題. 並不是個人陷入淺景深的迷思,而是有時淺景深確實很容易凸顯拍攝主題. 以哞哞兄 PO 的那張圖為例,G3 放到 4X 再加光圈 3.0 絕對還差的遠. 個人就曾做過類似的嘗試,結果背景要糊不糊的,很尷尬,那次還是照半身像咧.除非背景是很遠的山谷,才稍微有一點效果. 2.快門延遲的問題. 照生活照常常照完發現不是當初的樣子.因為我比較喜歡照動作自然的照片, 但 G3 快門延遲讓我有時很難補捉即時的那一刻.當然這個問題可用連拍做彌補,但終究不太方便. 3.高 ISO 之雜訊問題. 個人對歷史文物也相當有興趣.但各博物館就算有開放攝影,也是禁用閃光燈及三角架.在此環境可能只有提高 ISO 值來補救了吧.但 G3 到 ISO 200 時雜訊個人就實在無法接受. 其實 G3 並不差,但以上的限制實在都是一般 DC 的通病吧. 後來看了哞哞兄及 evens 兄的貼圖後, 更發現 DSLR 照片的畫質實在遠非G3所能比擬. 至於為何不考慮 SLR 呢? 我想本人屬懶人一族, 連後製都能省就省了,更別提去沖洗再掃瞄了... 至於其他如趕新潮..這些原因就太奇怪了, 完全沒考慮. |
||
|
2003-09-04, 11:34 AM
#42
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2002
文章: 3,099
|
淺景深可以是優點, 也可以是缺點...看您怎麼發揮了!
|
|
2003-09-04, 11:43 AM
#43
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台灣的china town
文章: 4,351
|
好像都是勸敗的
 只是 大敗 or 小敗 的差別 哈哈 我都只敗不太貴的 一顆85/1.4蔡頭就讓我撐很久了 50/1.7更是用了10年了 都還是跟新的一樣(或許就只是興趣,跟用來賺錢扯不上關係啦) 要我拿買車子的錢去買啥怪獸+機背的,目前是卡難  傳統SLR+底掃就玩不玩了 改天來貼幾張大一點的圖 現在好像流行貼大大的圖 |
|
2003-09-04, 11:44 AM
#44
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,697
|
要不是那底掃設備投資下去, 以及沒 CoCo 了,
卡美一定會去敗 300d , 恨就是這平價 DSLR 現在才出  會買 dslr 的, 主要大概就是懶得 scan 底片滴~ |
|
2003-09-04, 11:46 AM
#45
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台灣的china town
文章: 4,351
|
卡美拔~
底掃雖然貴,也不好搞 但是銀鹽的顏色還是比較漂亮 這個你應該有體會 那種飽和感跟諧調性不是saturation拉上去可以比的 數位的清晰度,跟細節的犧牲還是脫不了關係 如果用底掃覺得效果不好 還有無敵的手工放像可以用ㄇㄟ |
|
2003-09-04, 11:52 AM
#46
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 噗噗噗噗
文章: 4,489
|
引用:
卡美拔... 千金難買早知道呀... 不知道這兩個月會不會出台平價的 3CCD DV.. 剛剛看 T3 雜誌.. Panasonic 那台 NV-MX50 還不錯呢.. 重要的是上面的 "Leica Dicomar" 對了...
__________________
 你們都是我的心肝寶貝呀.. |
|
|
2003-09-04, 12:15 PM
#47
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,697
|
引用:
昨晚 scan 去澎湖拍的 135 正片, 肉眼看片子還好, 漂亮, scan 後竟色彩怪怪的  還在考慮是否 Po ~ 掃慣大底片後, 突然掃這小片子, 感覺怪怪的  手工放像ㄚ~ 難找囉~ 尤其是許多沖洗店都改數位機的現在~ 卡美不會想花錢去玩這~ 昨晚在想, 如果用 300d + 100/2.8 macro 翻拍這正片, 不知效果好否 |
|
|
2003-09-04, 12:16 PM
#48
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台灣的china town
文章: 4,351
|
那樣子翻拍,如果變型可以控制得當的話
真的是不錯的選擇 至少方便多囉 ^^如果掃出來顏色跟看片箱出來的不一樣 PS很好用 至於手工放相是拿來應付大圖用的 要出大圖還是那樣子品質比較好 我...不是啥攝影師啦 沒有啥大作可以手工放大 |
|
2003-09-04, 12:22 PM
#49
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,697
|
引用:
還說勒... 現在覺得當初買那 DV 有點後悔, 出勤的機會少, 後續整理也粉麻煩... 如果當初省下來, 現在就可添些錢換 300d ~ 不過既然買了, 就想法用啦~ |
|
|
2003-09-04, 12:25 PM
#50
|
|
