|
||
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2002 您的住址: 捷運的出口是海洋
文章: 586
|
引用:
中國式商業電影??? 不解??? 英雄和臥虎的差異絕對不只在名氣.... 更很痛恨像張藝謀這種讓藝術家沉淪的自私心態.... 在一部電影盡到她評論和批判的責任前... 電影觀眾應該都要忍住鼓掌的衝動.... 我隨便講講....不要理我!!!
__________________
小海豚歡聚歡笑每一刻~^^ |
|||
2003-04-26, 11:56 AM
#22
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2002
文章: 815
|
回覆: 回覆: 英雄 - 殺秦始皇 = 天下太平 ??
引用:
哈哈...正是我想說的  超推  |
|
|
2003-04-26, 12:33 PM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 小徑分岔的花園
文章: 1,758
|
英雄.....
人物漫畫化 風格寫實化 表現戲劇化 歷史過於主觀化 .......只求畫面效果....要抒發歷史大義卻又不顧歷史之合理性..... 既然如此,不如把旁枝末節全部拋開....把歷史全部拋開.... 另虛構一個故事....徹底讓張導去編排一個結構與畫面完美的電影....因為這是張導在英雄極力想做好的部分.....至於故事劇情.......請張導末再做自己力有未逮的工作了!! (也就是說....不要再發"春秋"大夢了.....拍拍武俠也就罷了...別搞莒光園地了!!)
__________________
伊卡魯斯在夜間飛行 此文章於 2003-04-26 12:52 PM 被 伊卡魯斯 編輯. |
|
2003-04-26, 12:46 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 踏遍大江南北
文章: 154
|
昨日正好有機會看到香港金像獎的頒獎，我想正好可以為"英雄"作下一個註腳:
英雄幾乎包下了所有技術獎項，而頒獎過程中，一堆香港電影人一致說的是"有錢好辦事"，也就是說，技術表現在英雄一片中，花了錢，當然要物有所值，試問香港有那部片花過"兩億"? 而屬於片子真正的重點，不論是導演、演員等，也幾乎是"無間道"的天下，兩部片中還有演員是雷同的(梁朝偉)，但梁卻因無間道拿了第四座的香港影帝，反觀英雄�***中演員也大多香港出身，一位柏林影后、一位坎城影帝、兩位中國武術冠軍，卻讓人覺得太過無趣而沒有表現，或許該說是太重視畫面營造和視覺效果，卻反而降低了劇本及演員的內心表現! 昨天一邊看一邊和老婆討論著，老婆只說，看完了英雄，腦裏只有紅色、綠色和黑色，至於故事演了什麼?好像不重要了! 光一片無間道，就可以把英雄"巴假的"，至於臥虎，看來不是同一level的! 而談到政治意識，這一點小弟就不論了，因為這裏不是"政治區" 
__________________
走遍大江南北--靠我雙腿 吃遍山珍海味--靠我張嘴 穿遍綾羅綢緞--我嫌拖累 你........你猜猜我是誰~~~~~! 給我榮華富貴--我無所謂 爭取名利地位--從來不會 只要平安幸福--與我相隨 你........你猜猜我是誰~~~~~! |
|
2003-04-26, 12:49 PM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 卡其的小房間
文章: 1,618
|
引用:
對啊~剩下的都應該在無名的身上了 那個形狀,當然跟台灣不像啦 (我覺得這應該是看你自己怎麼想了...) 不是有人說911的雙子星冒出來的煙像什麼有的沒的...  |
|
|
2003-04-26, 01:03 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 190
|
再回看無名請殘劍寫 " 劍 " 字, 竟然有十多種寫法.....這是否中國人的悲哀 ????
七國各有各的文字, 真悲傷...... ----------------------------------------- ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 請問這有什麼好悲傷的?? 管人家有幾國文字 多元化的的發展有什麼不好 該悲傷的是不懂相互体諒 尊重吧 |
|
2003-04-26, 01:38 PM
#27
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2002
文章: 4
|
大不一定就好(大而無當)
沒聽過小而美嗎 |
|
2003-04-26, 02:07 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 臉書之 高苦茶
文章: 4,519
|
引用:
我也贊成bula的看法 文化多元發展原本是自然的事 把多元文化消滅掉只剩一種文化才是悲哀的事 政治上是否統一不在這邊說 但是文化也要統一 我就有意見了 此外 電影基本上是個娛樂用的東西 但是不能排除電影也是一種政治的工具媒體 我不敢說這部片是商業用或政治用的 但是也有很多電影真的就是為了政治目的而拍出來的 我相信這部片應該不至於偉大到可以改變觀看者的政治取向才是
__________________
*************************** 我的著作 : <人間書話> |
|
|
2003-04-26, 02:15 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台南新建國電影院
文章: 209
|
政治宣傳有其粵義，「洗腦」或「教育烏合之眾」或「化順百姓」……
一般人，做不來， 腦袋真明白的人，只能一旁急跳腳， 但說穿了，是無能， 你有滿腹怨氣，去聲張、去「反宣傳」啊？ 怎麼就曉得在醬缸裡混攪？ 「你把一個人想簡單了」�***子裡講二次， 張藝謀也拿它面對知識分子，暗指評論界無從理解他引發爭議的用心， 把一部片拍過頭，明目張膽地將歪理，正正經經花大錢導出來， 就像「發條橘子」強迫暴力犯觀賞暴力影片一般， 淨化的效應，反而在一片撻伐聲中開花結果。 或者，不揣測張藝謀的用心了，說說他一輩子在共產社會中生存的「心靈扭曲」吧， 不為宣傳，要是他的價值觀便是如此，不過是「我片言我志」又如何？ 小布希正好是個例子，理直氣壯地攻打伊拉克， 不就為了消滅邪惡軸心、世界正義？ 一位精神意志不同於你我的人，一旦當了領袖， 你能用什麼"民主"的手段阻止他推行「錯誤」決策？ （這麼說好了，認為看盜版片有何不可的人，要有一日當上了警察？） 歷史的軌跡永遠不是一條直線， 當初法國民眾推翻皇室，屠戮上萬貴族，手段可稱不上民主與正義， 但今日共享的價值觀，不就由此開展？ 秦始皇「統一中國」算好嗎？ 不清楚，我只知道不僅對岸，臺灣的學者對伴隨而來的度量衡、文字統一也點了頭， 至於用何種手段統一的？討論串上的各位誰曾經重視過這點？ （這讓我想起微軟一統數位天地的霸權，使用者觀點：方便，挺好，是否算助紂為虐？） 看「英雄」覺得被冒犯，不是壞事， 剛好可以劇烈地動動腦筋，將多元的「國際視野」重新整合， 看自己是否犯了「思維孤寡」的毛病， 殘劍的「天下」並非寫給秦始皇看的，也不是寫給中共看的， 他是寫給養尊處優、只知象牙塔內磨牙、紙上論述「天下」的學者人士看的， 這樣的論文，哪位指導教授捨得不推薦？ 最後，可能有人不知道，英雄原著可是挑明說刺客們才是「英雄」， 跟秦始皇一點干係也沒（參考：http://www.suikenkan.com.hk/articalhero1.htm）， 字幕上的「憂國憂民」我自然是討厭的， 可惜了張藝術「擺明惹人訕笑」，太不知沈潛也低估了觀眾探索文案幽深處的能力， 希望這樣的發言，不會得罪任何人……
__________________
與不相識的人聊電影， 與不來電的人談戀愛， 與不欣賞的主管共事…… 生活，是一場災難。 |
|
2003-04-26, 02:24 PM
#30
|
|
