|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001
文章: 2,097
|
引用:
有啥好不高興的，請看清楚Edsel這一長串再來看看為何下廢材這種最低評價的的貶低。 "1600*1200下"，G550是確確實實的廢材，這是大部分人所不知到的，你知道有多少21"+的使用者是追尋著2D之王的美名非此卡不可，真正用的愉快的又有幾多？正面的聲浪中埋沒了太少負面的評價，在下發現此問題時，還以為我的G550怎麼了。 高解析度hardware overlay的問題，只有Matrox有，是Matrox自己把自己的功能給限制住了，甚至荒謬到2000年後市面上的卡只有Matrox有此雞肋限制，罵聲廢材有何不可，2D之王的美名簡直是欺世盜名。  ps.相較於g550老舊許多的radeon系列都能在2048*1536正常播放多媒體，這種評語，是先失望過才有的結論。 此文章於 2003-04-16 12:52 PM 被 chens 編輯. |
||||||||
2003-04-16, 12:42 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: 淡水.蘇澳
文章: 470
|
其實也沒什麼好辯的 大家的觀點不一樣 結果也不一樣
一般user 螢幕也不大 電腦用來上網 跑跑應用程式占大多數 開的機析度也不高 15 17吋開個800x600或者1024x768就了不起啦 比此解析度的清晰度 再加上色彩的確有獨到的舒適之處 一般user認為matrox是2D之王有何不可? 不然matrox的神話從何而來?何來一大票死忠支持者. 平時工作 上網 解析度就開到這裡而已 對一般user的實用性與價值感 matrox就是最棒的  如果要用來繪圖 做3D模型的 需要將解析度開很高的user matrox符不符合需求 我就不知了 畢竟我只是中低階user 沒高解析度需求者 開高解析度應該是來研究的吧 不然報告一下開高解析度有些什麼好處? 讓大家都想開高解析度 大家自然會都用高解析度來比了......... |
||
|
2003-04-16, 01:15 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 2,248
|
引用:
你沒搞懂 大家要的是什麼. 不是播DVD. 也不是用一堆螢幕 開多大的解析度. 我們只是需要 字看起來很清晰 很舒服. 也許MATROX 在你說的很多狀況都輸了. 不過我也很確定 在我這簡單的17" CRT 開1024X768 上網爬文. 就是比用過的ATI / nVidia來的舒服. 這也是 大部分user最需要的"2D清晰度". 那些高檔的東西...........你們留著自己玩吧. |
|
|
2003-04-16, 01:33 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001
文章: 2,097
|
引用:
誰跟你辯，看不出來這評論是下給21"+或多顯示的族群看的嗎？  對於17"/19|的大眾user MGA確實是沒什麼不好的。 |
|
|
2003-04-16, 01:35 PM
#24
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹
文章: 998
|
其實很多知識就是這樣激發出來的，我也是看到板上對matrox的推荐而買下G550
因為解析度沒有開那麼高，也沒有使用雙螢幕，若無chens跟Edsel點出matrox的問題，也許等我有一天親自碰到了這些問題才會發現事態嚴重。 至於Edsel提的麗台Quadro 4 NVS200，新竹這邊只有看到6500元的價格，殘念，而且感覺上像是專為多重顯示而設計的，雖說有對adobe等繪圖軟體最佳化，但不知道實際跑繪圖程式時有沒有這個效益。 |
|
2003-04-16, 02:00 PM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 村田好棒星球
文章: 959
|
引用:
你又來啦？ 很奇怪的是，既然不開高解析度， 一味追求啥「清晰度」有何意義？ 如果不是為了在21"上面開1600X1200， 在17"上面開個 1152X864，在19"上面開個1280X1024/960， 那麼大多數市面上買的卡都可以勝任， 又為何非Matrox不可？ 我後面那台台製17" Viewsonic GT775， 搭配小強等級GF4 MX440， 還不是照樣開1152X865開得很高興， 字也沒什麼不清楚的。 說什麼畫質多好多好，字多清楚清楚， 結果「測試環境」是一顆17"低階螢幕， 測試解析度是1024X768... 這樣有參考意義嗎？ 開個1024X768或者 1280X1024，訊號就嚴重衰減的顯示卡， 市面上有幾張？ 神話就是神話，有它的一套體系，自圓其說的神學論述，以及永不缺乏的徒眾... Matrox的多顯示產品線的確歷史悠久，產品眾多， 而nVidia出NVS這個產品線就是要挑戰這個領域的市場， 也表現得很好。 去搜尋看看NVS 400，NVS 200的顯示卡賣多少錢吧， 然後搜尋看看G200 MMS，G450 MMS要賣多少錢吧。 對NVS系列不清楚的人，站上很早就介紹過了， http://www.pcdvd.com.tw/doc/200208/elsa-nvs.shtml 超頻者天堂則是介紹過麗臺的產品線： http://www.oc.com.tw/article/0212/r...cle.asp?id=1184 什麼叫真正的2D應用卡，要在這些東西之中來討論才有意義。 低解析度之下，主流娛樂用卡哪張都可以勝任愉快， 為何一定要Matrox？ |
|
|
2003-04-16, 02:01 PM
#26
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: 現居嘉義
文章: 146
|
引用:
像您這樣強調高解析度overlay 環境是在21"+螢幕with超高解析度下 若是只跑Photoshop平面處理 那您認為c/p值最高的卡是?
__________________
我是Matrox鬼 這是灌水...哈哈哈 |
|
|
2003-04-16, 02:31 PM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 現居嘉義
文章: 146
|
我懂得不多啦
但是像你們這樣批評來批評去 每一張卡都有其不足之處 並不會有哪張卡是完美的 每個人依據自己的需求選卡 自己用的舒服愉快就好 批評別人用的卡 那個人的心裡並定不很愉快 so...我也不覺得哪一家的卡都很好或都很爛 只是我剛好對Matrox有種特別的感覺 就是喜歡這家公司出的 喜歡用他出的卡而已... 別家的卡也何嘗哪裡不好
__________________
我是Matrox鬼 這是灌水...哈哈哈 |
|
2003-04-16, 02:38 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001
文章: 2,097
|
引用:
也許就是nVidia Quadro 200NVS "pci"吧！ 至於G550在1600*1200下翻頁捲動更新處理速度過慢這部分我是懶得再重提了。很多問題我看到的跟大家看到的不同，原因是使用環境不同，但這些問題是確實存在的，我想忠實於Matrox的使用者應該不至於不能接受自己用的卡有自己看不到的缺點吧！ 請見： http://www.tiki.ne.jp/~nagisawa/video/ 專業應用我不敢說，不過就一般使用者來說，overlay掛了就很慘了，至少我是屬於這半邊的一般user，overlay不得不強調。 以一般使用來說，廠牌不錯的GF4 Ti4200以上就能提供不錯的清晰度和顏色表現，ATi系radeon以上由於我沒用過不敢說，但相信會是比matrox更好的選擇。  此文章於 2003-04-16 02:47 PM 被 chens 編輯. |
|
|
2003-04-16, 02:41 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: 淡水.蘇澳
文章: 470
|
樓上的 也沒錯啦 知識是這麼來的 有研究精神 人類才會進步
解析度低的圖也可以比色彩畫質吧 我常這樣比 我用家裡一台老hitachi代工管子的21吋 玩吞食天地模擬器 因為遊戲解析度只有320x240 但是把它放大到全視窗 所以遊戲畫面的格子很大 裝NV的卡時 可以看到格子被放大後的顏色 蠻慘淡的 玩起來超不爽 裝rage的卡時 色彩飽和 鮮豔度也不喪失 換matrox的卡時 畫質棒而且一樣色彩飽和 舒適 現在的卡 只要RAMDAC夠高 lay out有水準 不偷料 都有不錯的清晰度 但是色彩就是各家的武器了 在我看來matrox是真的好很多 不然在PCDVD辦個投票 色彩最好的卡是哪家 一定不會如Edsel所言 小強卡與natrox平起平坐的  |
|
2003-04-16, 02:43 PM
#30
|
|
