PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 影片討論區 > 影片討論精華區
帳戶
密碼
 
   
 
主題工具
ks34
Master Member
 

加入日期: Dec 2000
文章: 1,738
我看BOB的畫質:好似年久退色稍模糊的彩色照片

也不知從什麼時候開始 從雷恩大兵 黑鷹計劃
到BOB,導演在後製作母帶的過程中,都流行把
原本清晰自然的色調加特殊濾鏡搞成那種怪異不自然的調調
但在早年著名的戰爭片如奪橋遺恨,巴頓將軍都是
崇尚自然就是美 ,沒經過濾鏡處理,看起來舒服多了
別懷疑 ,在BOB 的第六片幕後製作過程中就有提到
導演特別交代在英國的影像數位化處理公司要把全片
的色調統一處理成類似1940年代底片的味道
導演喜歡此種色調 但花錢買DVD的觀眾深信很多人
不以為然
在BOB第六集巴斯通{突出部之役}幾乎都是雪地作戰的場景
但是由投影機投大螢幕分析畫質後製作濾鏡處理實在不太理想
由於濾鏡處理太過火 ,看起來真是怪異不自然,直到最後幾分鐘
看到的畫面是沒加濾鏡處理的原始畫質,那種感覺真是舒服極了
心想如果都是維持這樣的自然畫質該有多好
而在第六片也有很多未經濾鏡處理的原始畫質
大家可以比較看看
又如第十集描述E連進入了風光如畫的中歐奧地利,但是經過濾鏡
處理的畫質令全片美感盡失,感覺更是說不出的怪異
當然導演堅持這種灰灰糊糊的數位濾鏡處理畫質可能另一個不敢講的原因
是做電腦特效處理比較不容易被觀眾看出破綻
我喜歡BOB這一類的寫實戰爭片,但對於數位濾鏡處理過的畫質實在不敢茍同
     
      
舊 2002-11-27, 06:12 PM #1
ks34離線中  
COBRA2
Regular Member
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台北
文章: 64
這種藉著瀘鏡色調加強情境投入的手法我覺得還可以接受,尤其是寫實戰爭片,它描寫的是人類最沒人性、最殘酷的活動,如果用全彩艷麗色調去呈現,總覺得反而好像在「看電影」,損失去了那種觀影同理心或說情緒投射..一直很好奇,如果辛德勒的名單不是黑白片,改用一般彩色呈現,感覺不知會有多大差異?做過戰爭武器模型的同好,都知道戰車、飛機完成品有一道很重要的手續─「舊化」,讓它更擬真,或許導演們想玩的花樣也是一樣。
 
__________________
VIVA HI-FI!
舊 2002-11-27, 06:29 PM #2
COBRA2離線中  
meidoku
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,872
Re: 我看BOB的畫質:好似年久退色稍模糊的彩色照片

引用:
Originally posted by ks34
也不知從什麼時候開始 從雷恩大兵 黑鷹計劃
到BOB,導演在後製作母帶的過程中,都流行把
原本清晰自然的色調加特殊濾鏡搞成那種怪異不自然的調調
但在早年著名的戰爭片如奪橋遺恨,巴頓將軍都是
崇尚自然就是美 ,沒經過濾鏡處理,看起來舒服多了
別懷疑 ,在BOB 的第六片幕後製作過程中就有提到
導演特別交代在英國的影像數位化處理公司要把全片
的色調統一處理成類似1940年代底片的味道
導演喜歡此種色調 但花錢買DVD的觀眾深信很多人
不以為然

不以為然!未必。至少我就覺得很合適。
這是導演要述求的意念,旁人無從置啅。
至於好壞,就見人見智了。

要色彩色漂亮的戰爭片,有其它許多選擇,如星艦戰將。
舊 2002-11-27, 06:47 PM #3
meidoku離線中  
kyo4890x115
Senior Member
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台南
文章: 1,391
現在的電影似乎不太可能不會在後製上做顏色的調整與處理吧...
也不認為這是不自然的色調...用film加上打光拍出來的色調會有多自然才怪
自然界中的燈光對比和顏色那有這麼美,我想尊重導演的原創性才是最重要的吧~

此文章於 2002-11-27 08:39 PM 被 kyo4890x115 編輯.
舊 2002-11-27, 07:00 PM #4
kyo4890x115離線中  
ks34
Master Member
 

加入日期: Dec 2000
文章: 1,738
對此問題有不同看法是很自然的
不過對於用投影機看BOB的我來說
動輒70 80吋的大畫面下BOB的畫質之灰糊更是明顯
迫不得已改用電視看就好多了
說到用濾鏡處理戰爭片畫質 早年的著名戰爭片如奪橋遺恨
巴頓將軍 鐵寫軍營都沒有,一樣評價高也能得奧斯卡金像獎
也沒人說這樣自然清晰的戰爭片畫質不對
怎麼到了這幾年沒把戰爭片弄得灰灰糊糊就好似趕不上流行似
的 ,戰爭原本就是殘酷的 並不會因為畫面灰灰糊糊就降低其
殘酷性 我還是要說灰灰糊糊的戰爭片畫質是美國這幾年電影界的歪
舊 2002-11-27, 07:10 PM #5
ks34離線中  
wide
Junior Member
 
wide的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 蕃薯島的中央偏左
文章: 864
嗯...這畢竟是一種表現手法
個人認為沒什麼好非議的
我也是尊重導演派...
 
__________________
還記得小時候,作文簿上的志願
那天真的幻想,如今都到哪裡躲藏?
──「我」五月天•阿信

「If you believe in your soul and music, don't be afraid.
If you are afraid, believe your soul and music.」He said.
──CHEER'S NOTE BOOK
舊 2002-11-27, 08:26 PM #6
wide離線中  
gladius
Advance Member
 
gladius的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台北市
文章: 346
Re: 我看BOB的畫質:好似年久退色稍模糊的彩色照片

引用:
Originally posted by ks34
也不知從什麼時候開始 從雷恩大兵 黑鷹計劃
到BOB,導演在後製作母帶的過程中,都流行把
原本清晰自然的色調加特殊濾鏡搞成那種怪異不自然的調調
但在早年著名的戰爭片如奪橋遺恨,巴頓將軍都是
崇尚自然就是美 ,沒經過濾鏡處理,看起來舒服多了
別懷疑 ,在BOB 的第六片幕後製作過程中就有提到
導演特別交代在英國的影像數位化處理公司要把全片
的色調統一處理成類似1940年代底片的味道
...恕刪...

好像是從雷恩大兵開始的...
導演史帝芬史匹柏故意要弄成這種色調...
目的是要讓片子看起像記錄片的感覺...
讓電影看起來更有真實感...
之前有借了一台單槍投影機打出來看...
不會很模糊耶... 而且感覺還不錯....
可能每個人喜歡的調調不同吧...
像辛德勒名單史帝芬史匹柏還故意弄成黑白的...
我也是覺得不錯...
舊 2002-11-27, 08:39 PM #7
gladius離線中  
deepsky
Elite Member
 
deepsky的大頭照
 

加入日期: May 2000
您的住址: A shell in Kaohsiung
文章: 4,398
阿匹伯的AI搞那樣我就很不認同了, 很怕以後他拍片都要這樣弄.
__________________
簽名簽成作文, 貼標貼成秀圖, 這就是顛倒眾生.
舊 2002-11-27, 09:19 PM #8
deepsky離線中  
企鵝
Advance Member
 

加入日期: Jul 2001
文章: 411
ks34兄:
看來很多人都站在史大師這邊.尊重導演對影片表現. 不過我也不太認同這種手法 ,其實這沒有誰對誰錯的問題. 完全由自己決定.

使用這種色調分離方式及加粗粒子 ,看來史帝芬史匹柏 是真的用上癮了(類似仿古特效) .

附加一部 紅色警戒也沒有這樣處理.

每集的草都是營養不良型的 , 明明是萬里晴空,卻感覺快下雨的樣子, 還有血的顏色...等等 , 第一集的軍營場景,根本就是咖啡調直接處理.

這也是不太想買的原因. 租來看看即可. 認同劇情,不認同畫質處理方式.
舊 2002-11-27, 09:47 PM #9
企鵝離線中  
瀧少
Junior Member
 
瀧少的大頭照
 

加入日期: Jul 2002
您的住址: KCGMC
文章: 927
Re: 我看BOB的畫質:好似年久退色稍模糊的彩色照片

引用:
Originally posted by ks34
也不知從什麼時候開始 從雷恩大兵 黑鷹計劃
到BOB,導演在後製作母帶的過程中,都流行把
原本清晰自然的色調加特殊濾鏡搞成那種怪異不自然的調調
又如第十集描述E連進入了風光如畫的中歐奧地利,但是經過濾鏡
處理的畫質令全片美感盡失,感覺更是說不出的怪異
當然導演堅持這種灰灰糊糊的數位濾鏡處理畫質可能另一個不敢講的原因
是做電腦特效處理比較不容易被觀眾看出破綻
我喜歡BOB這一類的寫實戰爭片,但對於數位濾鏡處理過的畫質實在不敢茍同


同意您的說法!
小弟比較喜歡像"衝出封鎖線","搶救雷恩大兵"般的電影,感覺好像從現代的角度去看古代的戰爭,畫面看起來比較生動,音效更有臨場感!!!
舊 2002-11-27, 10:15 PM #10
瀧少離線中  
   



主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:00 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2017。