PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
kize
Senior Member
 
kize的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 魯西伐
文章: 1,102
引用:
Originally posted by Nova Shin


kize兄好久不見(我是以前的NovaWu)
怎麼一來就說這種話呀

我是因最近過的很BULL又夜深人靜,又天寒下雨,一時想不開.
想壯烈的,光明的,刺激的人生是不是更好多了,到底哪種比較好,哪種比較苦??
回到以前的夢想中了..

我指的戰爭是要絕對正確,義無反顧的戰爭.
不是鬼扯的垃圾戰爭
     
      
舊 2002-11-26, 12:11 AM #41
回應時引用此文章
kize離線中  
阿耀兄
*停權中*
 
阿耀兄的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 大草頂
文章: 295
引用:
Originally posted by Aaron Hsu
看完之後,發現二戰的中日戰爭根本是小兒科。中國根本不堪一擊,而日本陸軍實力太差,才會一場混戰打了8年,若換成中德之戰,我看一下就打玩了。我覺得即使以現在臺灣陸軍的水準加上裝備,碰上二戰時的德軍與裝備,大概也打不贏。


會嗎?中日戰爭動不動就是死傷幾萬人 規模數十萬人以上的兩軍會戰..
...應該是 歐陸比較小兒科...
 
舊 2002-11-26, 12:15 AM #42
回應時引用此文章
阿耀兄離線中  
t1000
Senior Member
 

加入日期: Dec 2001
文章: 1,076
對了,說一下這幾天再看「諾曼第大空降06突出部作戰」之後的"感覺"

我家這裡最近爆冷的,所以看到士兵在冰雪中冷得直打顫,同樣缺乏冬裝和彈藥的我也是冷得直打顫......真是感同身受啊........
舊 2002-11-26, 12:30 AM #43
回應時引用此文章
t1000離線中  
kize
Senior Member
 
kize的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 魯西伐
文章: 1,102
老兵告訴我,抗戰初期中國軍要用好幾十人,甚至上百人才能換一個日本兵,聽過大刀隊吧,那是連槍都沒有,只有一把大刀.
連長陣亡時由第一排排長遞補,排長陣亡由第一班班長遞補,往往一仗打完,100個班快換了150個班長
這真是偉大,了不起,造成的原因就是裝備的落後和將領愚昧無能.有許多書籍中的檢討最後都回到蔣介石身上,一個帶著國家巨大犧牲,國人受盡苦難,被幾個小農民搞垮幾百萬大軍,被趕到台灣還被神格化的人,是不是與台灣許多鱉三類似,甚至更強萬倍..

中國軍弱嗎?日軍強,美軍更強嗎?同樣的中國軍用相同的裝備只是換了個國徽,換了姓毛的指揮,可以打垮美軍打垮俄軍..我們不得不對蔣致上最高敬意,這位將原本要打蘇聯跟德國會師的日軍全部引入中國,造就千萬個民族英雄的偉大舵手.
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~
舊 2002-11-26, 12:42 AM #44
回應時引用此文章
kize離線中  
t1000
Senior Member
 

加入日期: Dec 2001
文章: 1,076
難道沒有人知道WWII時國軍是用德制裝備(很少部分啦)~?
舊 2002-11-26, 12:50 AM #45
回應時引用此文章
t1000離線中  
阿耀兄
*停權中*
 
阿耀兄的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 大草頂
文章: 295
引用:
Originally posted by Aaron Hsu

小弟年輕時對歷史很有興趣,尤其是戰爭方面,曾花了好幾年的時間看了很多資料,這幾年為了生活,已少有接觸,很多細節已忘記。但當時的中國的確很弱,二戰時,很多中國軍隊是穿草鞋、拿大刀,這在西歐戰線和日軍中是不存在的。中國並沒有擋住日軍的攻擊,中國是節節敗退,日軍要不是被美軍打得招架不住,中國早就改朝換代了。而且中、日也不是什麼8年戰爭,如果各位知道的都是教科書上寫的,有一大堆都是胡扯(我指的是我念書時的教科書,小弟今年30),中、日戰爭中日本並沒有很積極的想拿下中國,不然的話,日本早就繼元、清之後,成為第3個統治中華民族的外來民族-抱歉,以上與本主題為關


覺的有幾點意見:
一個戰爭 沒有一個國家可以速戰速決不用 而寧用持久戰..
日本如果不是很積極 又如何會將 當初日本陸軍裝備最精良的 "關東軍"
放置在中國呢?
並將為數將近百萬的陸軍投入中國戰場?
二戰時,很多中國軍隊是穿草鞋、拿大刀是沒錯...
也別忘了 中央軍開戰當時當初還是用德制裝備
日軍與美軍 多是太平洋海上與空戰.... 制空權與海權對當時中國
是完全被日軍佔優勢的....而就算時到今日 步兵仍是戰爭中
最後實施"佔領"行動
必需的兵種.....

教科書上寫的雖然有過度美化 國軍但是紀錄上都還是史實...
連中共都有承認國民黨軍對日戰爭的戰史與紀錄....
你可以去大陸網站瞧瞧.....
不用把二戰的國民黨軍看得這樣 "衰"

此文章於 2002-11-26 01:07 AM 被 阿耀兄 編輯.
舊 2002-11-26, 12:51 AM #46
回應時引用此文章
阿耀兄離線中  
kize
Senior Member
 
kize的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 魯西伐
文章: 1,102
美國至今無法拍出韓戰電影,這場戰爭中美軍用最先進的裝備,最擅長的戰術,最有名氣的總司令,這種打敗日軍打敗希特勒的組合用來正面對中國軍作戰,結果全部失靈,被從鴨綠江邊一直打到38度線終戰.

這是前2年被日軍趕來趕去的軍隊??美國唯一一場真正的大敗仗就是中國軍給的.不是什麼游擊戰,地道戰..是真正的敗戰

說中國軍在抗戰中弱的話,還是要分析其中的原因.
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~

此文章於 2002-11-26 01:09 AM 被 kize 編輯.
舊 2002-11-26, 12:54 AM #47
回應時引用此文章
kize離線中  
阿耀兄
*停權中*
 
阿耀兄的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 大草頂
文章: 295
引用:
Originally posted by t1000
難道沒有人知道WWII時國軍是用德制裝備(很少部分啦)~?


不算少也不多...當初裝備好幾個軍至少數萬人....
好像 松滬會戰 與南京保衛戰 德制裝備的中央軍全被打光....



http://senior.fths.tyc.edu.tw/~s911171/M'sHistory.htm
在1935年1月,國軍向德國訂購的這些服裝,於1936年6月配發給國民政府中央軍部隊使用。
松滬會戰時參加圍攻日租界的國軍是穿著草綠色夏季服,有長褲與短褲兩種型式。
平時頭戴小帽,執行戰鬥任務時則戴德式M35鋼盔。打綁腿,腳穿黑布鞋。
國軍原本要向德國購買50師的德制裝備,後來並未全數交運。
最初以88師,87師,36師,三師全配備德制裝備,其他或有採用。
但並非全使用德制裝備,據資料顯示,國軍共採購了八萬多顆M35鋼盔

此文章於 2002-11-26 01:11 AM 被 阿耀兄 編輯.
舊 2002-11-26, 01:02 AM #48
回應時引用此文章
阿耀兄離線中  
CCRen
*停權中*
 
CCRen的大頭照
 

加入日期: Jan 2000
您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
引用:
Originally posted by Aaron Hsu
看完之後,發現二戰的中日戰爭根本是小兒科。中國根本不堪一擊,而日本陸軍實力太差,才會一場混戰打了8年,若換成中德之戰,我看一下就打玩了。我覺得即使以現在臺灣陸軍的水準加上裝備,碰上二戰時的德軍與裝備,大概也打不贏。


建議你
多看點書再發言比較好
不要都是"我看""我覺得"
那些內容經不起討論的
舊 2002-11-26, 01:11 AM #49
回應時引用此文章
CCRen離線中  
CCRen
*停權中*
 
CCRen的大頭照
 

加入日期: Jan 2000
您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
引用:
Originally posted by kize
美國至今無法拍出韓戰電影,這場戰爭中美軍用最先進的裝備,最擅長的戰術,最有名氣的總司令,這種打敗日軍打敗希特勒的組合用來正面對中國軍作戰,結果全部失靈,被從鴨綠江邊一直打到38度線終戰.

這是前2年被日軍趕來趕去的軍隊??美國唯一一場真正的大敗仗就是中國軍給的.不是什麼游擊戰,地道戰..是真正的敗戰

說中國軍在抗戰中弱的話,還是要分析其中的原因.


獨孤里橋之役勉強算是韓戰電影吧

前不久DISCOVERY頻道有播韓國的前因後果紀錄片

美國人實在是毫無光采

不過,如果不是由誤判情勢又自大的麥克阿瑟元帥指揮

也許不至於那麼慘
舊 2002-11-26, 01:17 AM #50
回應時引用此文章
CCRen離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:43 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。