PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 社會時事發言區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
polor
Advance Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 419
論文比對系統!?

2022-07-05 遭指論文抄襲!林智堅怒批「奧步」 喊告王鴻薇
林智堅中午於新竹市政府舉行記者會說,嚴正譴責國民黨透過扭曲方式的抹黑「奧步」污辱他人格;
每次選舉競選對手都會以論文議題惡意攻擊,他感到痛心、遺憾,他近日會在律師陪同下,對國民黨議員王鴻薇按鈴申告。

2022-07-05 林智堅論文涉嫌抄襲 柯志恩酸:翁達瑞教授該出來踢球了!
至於林智堅的論文,柯志恩說,林智堅的論文完全不一樣,他抄襲的是科技部的報告,
與自己完全不同檔次,並反酸「翁達瑞教授該出來踢球了!」請這個幽靈教授出來面對吧。

2022-07-05 碩士論文被爆大規模雷同 林智堅強調經得起考驗:爆料是冷飯熱炒
新竹市長林智堅將代表民進黨參選桃園市長,並將於近日請辭,但國民黨議員王鴻薇爆料指出,
林智堅2008年的中華大學碩士論文涉嫌抄襲政府標案的研究報告。
對此,林智堅陣營強調,爆料內容早已是舊聞,過程完全沒有問題,他絕對禁得起考驗。

2022-07-05 台大論文也涉抄襲?指導教授陳明通:是別人拿林智堅資料寫論文
陳明通聲明:
「我是林智堅的指導教授,我必須幫他澄清一下,是余正煌拿林智堅的資料寫論文,
問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊,怎麼寫也是我先指導林智堅。

後來余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目,他找上我的研究助理楊喜慧,我徵得林智堅的同意,
把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智堅,同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考,
同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。

只是余正煌先畢業(因為他只剩最後一個學期),林智堅比較晚畢業,讓外界誤解林智堅抄襲余正煌,
其實過程是林智堅的論文比較有原創性,真是有理說不清!」

2022-07-05 林智堅論文被爆疑似抄襲 中華大學:有檢舉就調查
對此,其所畢業的中華大學今(5)日也發表聲明表示,只要收到檢舉,將成立審議委員會,
進行審議調查,不過目前尚未收到正式檢舉文件。

2022-07-05 快訊/他踢爆陳明通聲明 「余正煌論文指導教授是李碧涵」
對此,台北市議員參選人詹為元指出,余正煌碩士論文的指導教授是李碧涵老師,所以他論文寫不出來要找也是找李碧涵,
「去找陳明通幹嘛?邏輯不通。」且兩人的論文連許明財美國大學校名都一起錯,怎麼可能兩篇論文除了把人名改成ABC之外,其他文字一模一樣。

2019-08-04 論文比對系統嚇阻文抄公 人文領域「哀鴻遍野」
屏東大學去年已規定研究生學位論文上傳前,應經論文比對系統比對
     
      
舊 2022-07-05, 02:49 PM #1
回應時引用此文章
polor現在在線上  
polor
Advance Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 419
2022-04-13 李眉蓁論文抄襲案落幕 開庭前達成和解原告撤訴了
高雄市議員李眉蓁2020參選高雄市長補選時,被本刊踢爆中山大學碩士論文達96%皆為抄襲,
原著雷政儒事後提告,橋頭地檢署依違反《著作權法》起訴李眉蓁,不過開庭前兩造達成和解
雷已撤回告訴,原定今(13日)要開庭也取消。

2022-01-13 不是選完就沒事 李眉蓁論文抄襲「原作者提告」今遭起訴
雖說選舉已過,不只李眉蓁放棄學位,中山大學也在召開審定會後確認論文抄襲,
正式發出公文撤銷她的學位並註銷證書,但涉及法律層面的問題尚未解決。

2020-08-20 獨家】李眉蓁遭撤銷學位後,中山大學校長首度回應了!
近年來,研究生在進行口試之前,論文也必須通過「論文原創性比對系統」的檢驗;
當口試完畢、論文修改完善後,還要再上一次系統檢核,指導教授才能簽字,學生才能辦理離校。
今年4月29日,也通過「學位論文電子版廢除『永不公開』選項」,期許本校的每一篇學位論文,都能經得起各界檢驗。

2020-07-27 李眉蓁抄論文重創校譽,中山大學校長怒了!公開信痛批:為什麼有些人不愛惜羽毛?
鄭英耀26日上午發給全校師生一封信,開頭就批李眉蓁學位論文案以及衍生的風波,讓大家覺得氣憤不平,氣憤於為什麼有些人不愛惜羽毛?
他感到不平的是腳踏實地完成學位論文的人,要遭受誤解與訕笑。
外界解讀校長信中指出的「衍生風波」指的是李眉蓁議會同僚市議員李雅靜,因為她在中山大學的論文也被起底。

2020-07-25 李眉蓁論文抄襲案!朱挺玗「來個論文大掃除」 陳其邁籲江啟臣:3分鐘能解決,別拖3週
朱挺玗昨對抄襲案在臉書表態,「不管過程如何,當事人都要有承擔的勇氣,道歉的誠意和面對的毅力!
這是我在很多國民黨內很少看到的,更別說是那高高在上的高層們!重新整理再出發,將會突破更多困境!」

他認為,其實可以趁這個時候,來個全台灣在職專班的論文大掃除也不錯,至少讓大家可以認真的探討我們教育制度的陋習。

陳其邁表示,李眉蓁的碩士論文指導教授林德昌同為國民黨籍,而江啟臣也是政治學教授出身
應該要對此案正面回應,並有責任釐清事件真相,「一件3分鐘能解決的問題,不要拖3個禮拜」。

2020-07-22 管仁健觀點》李眉蓁到現在才發現自己的論文是抄來的嗎?
請鄉民公平點,大家應發動個「論文一清專案」,把西子灣大學「西台灣研究所」在職專班所有的碩士論文,
全都拿來掃一下,跟李眉蓁同一集團的寫手或許就能比對出來?這也太沒職業道德了吧?怎麼可以「抄整本的」?

其實政客洗學歷的在職專班,公館大學與貓空大學也都有。
但李眉蓁的故事很警世,以後政客不分藍綠,要來參選縣市長前,最好先查證清楚,
自己的畢業論文究竟是哪裡來的?

2020-07-22 又被抓!李眉蓁遭周刊爆論文96%抄襲同一本 最大苦主另有其人...
在被爆出論文涉嫌抄襲後,李眉蓁回應,中山大學是很有水準的學校,能通過審查機制應該沒什麼問題,僅對未註明出處說抱歉。
 

此文章於 2022-07-05 06:56 PM 被 polor 編輯.
舊 2022-07-05, 06:55 PM #2
回應時引用此文章
polor現在在線上  
銀★(砍掉續練)
Advance Member
 
銀★(砍掉續練)的大頭照
 

加入日期: May 2015
文章: 416
這下子,打對手可能也打到自己人...

你抄我也抄,最後就沒人退選!
__________________

[YOUTUBE]ZDwIi-HofHY[/YOUTUBE]
舊 2022-07-05, 07:13 PM #3
回應時引用此文章
銀★(砍掉續練)離線中  
chumowu
Major Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 146
為什麼塔綠班不質疑張善政的博士論文
因為塔綠班都是土土土法綠人嘛...科學這玩意兒對他們而言太難了

https://udn.com/news/story/7339/6439258
博士論文主題是「自由曲面的結構設計」,前半部聚焦如何精準再現現實世界中任何不方不圓不規則的「自由曲面」,如飄飛的落葉、巨蛋的造型、雪梨歌劇院的屋頂;後半部則探討曲面的結構力學,如:颱風來了受力如何?地震時會不會垮掉?

上次聽朱大講經濟部長可能連經濟學總論都沒讀過...

此文章於 2022-07-06 07:46 AM 被 chumowu 編輯.
舊 2022-07-06, 07:43 AM #4
回應時引用此文章
chumowu離線中  
polor
Advance Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 419
105-04-27 張揆期許學術界承先啟後 帶動國家經濟社會優質發展
張院長說,他在政府服務這幾年,一直希望讓學術界有更大發揮空間,政府的責任就是為其爭取充裕經費,
另一方面,也期許學術界呈現更好的績效作為回饋。

2014-11-25 論文造假案 張善政:讓他們離開學術界永遠拿不到經費
針對日前論文造假案,科技部長張善政25日參加全國大專校院研發主管會議時痛批,在這個「大數據時代」,
沒有任何事情瞞得住,台灣應該比照美國模式,重罰論文造假教授,讓他們離開學術界,永遠拿不到任何補助經費。

2014-11-25 論文假造案 張善政:讓台灣丟人現眼
張善政指出,論文假造案的爆發,首當其衝的就是科技部,但若論文計畫未受科技部補助與無關升等,科技部與教育部很難介入處理。
現今多數學校雖已存在學術倫理審議機制,但礙於同事、人情的壓力,成效有限,期盼學校能端正風氣擔負起第一線把關的責任,
若相關事件送到科技部處理,代表已十分嚴重,更有損國家形象。

2014-09-22 補助學術研究不見效益 張善政痛批濫用公帑
但是,國內的學術論文,他直言批評,有些大學已經「走火入魔」的只是盲目追求論文指標,
甚至只要有論文在國際期刊發表,就發給數萬元的獎金,「5年500億的教育經費,是這樣花掉的!」他說,這樣的作風不該被鼓勵。

2014-07-27 張善政:論文統計迷思有待改進
鬧上國際媒體版面的論文冒名審查風波,震驚台灣學術界,更扯到前教育部長蔣偉寧。
科技部長張善政今晚指出,目前已交由學術研究諮議會處理中,不便多做評論。

--------------

以後單純只為了符合在工作履歷上加分的在職專班同學,在工作、學業上要更加的蠟燭兩頭燒了。

此文章於 2022-07-06 08:12 AM 被 polor 編輯.
舊 2022-07-06, 08:10 AM #5
回應時引用此文章
polor現在在線上  
BLUESKYVFX-
Senior Member
 
BLUESKYVFX-的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 1,258
抄人奸
__________________
Q9550
Intel X38
4GB ram
Quadro M2000
2TB HDD X 2 + 512 SSD

台達 260W
舊 2022-07-06, 03:55 PM #6
回應時引用此文章
BLUESKYVFX-離線中  
polor
Advance Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 419
2022-07-06 林智堅論文涉抄襲遭檢舉 台大:預計2個月內完成審定
台大也聲明,學術倫理案件一切都依校內規範的標準作業程序進行,秉持公正、公平、
客觀、明快原則進行個案審定,不受外界影響、毋枉毋縱。
亦提供著作原創性檢查服務,協助教師檢視各項著作的原創性,即日起將要求所有碩、
博士畢業生的論文在提交時均需進行原創性比對,並請指導教授檢視論文原創性比對結果後,始完成離校程序。

2022-07-06 【論文抄襲爭議》林智堅、陳明通錯在哪?台大教授點出問題:竟把學位論文當成可交換的東西】
但黃韻如認為,身為指導教授與口試委員,陳明通最大的問題在於,他默許文字高度重複的這種行為,
並沒有把關設下禁止剽竊原創性的原則。
「身為余某的口試委員,在學位考試的過程一定會讀到論文,不但沒有幫林智堅抗議,
還因為余某已經是最後一個學期得畢業,就也放行。」

至於拿別人論文初稿大量重複文字的余政煌,以及同意自己論文文字被大量複製的林智堅,
黃韻如認為他們當然也有問題,「這整個事件最嚴重的,是當事人們對於這樣的共犯結構行為完全不認為有錯,
還能講得大言不慚、義正辭嚴。我們到底把做研究、高等教育當成什麼呢?」

2022-07-05 林智堅雙碩士論文涉抄襲怎麼查?教育部這麼說…
教育部表示,依規定若學校收到具體檢舉和證據資料,依照「專科以上學校學術倫理案件處理原則」、
校內學術倫理相關規定程序及學位授予法,於收件次日起4個月內完成學校查處作業;
若是由教育部接獲檢舉,則將函請學校依規定查處。
各學校在時限內完成查處後,應再將查處結果函報教育部。

此文章於 2022-07-06 06:33 PM 被 polor 編輯.
舊 2022-07-06, 06:29 PM #7
回應時引用此文章
polor現在在線上  
polor
Advance Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 419
2022-07-06 173名碩博生僅5人開放電子全文 「學界封阿通師」陳明通超狂學生名單曝光
新竹市長兼桃園市長參選人的林智堅近日遭炎上,陳冠安昨(5日)在臉書發文表示,在學界有「阿通師」稱號陳明通的指導學生名單中相當驚人,
上至首長級的鄭文燦、潘孟安、林智堅,立委級高嘉瑜、邱志偉、沈發惠、郭國文,議員級的則包含張錦豪、張志豪、高閔琳、前陳菊辦公室主任洪智坤,
且一概在國圖系統未開放電子全文。

另外針對陳明通澄清抄襲內容「是林智堅先撰寫」,余正煌借用而先畢業。
陳冠安認為若照陳明通說法,那當初林智堅提交學位論文時,陳明通應有責任和義務,使用學術比對系統來查核,
而系統就會顯示林的部分文字和余的高度重疊,避免有一模一樣的情形,並當下請林智堅調整文字,
或是進行註解避免抄襲爭議,坦言現在林智堅被爆出抄襲疑雲,身為指導教授的陳明通需要負最大責任。
舊 2022-07-06, 07:36 PM #8
回應時引用此文章
polor現在在線上  
pompom
Golden Member
 

加入日期: May 2001
文章: 3,356
弱弱的問一下中華大學是哪一間?!

中華工學院前身又是什麼,我是聽過大同工學院。
__________________
無良行政機關 新北市衛生局
新海橋下那棟。交通不方便耶
Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan!
舊 2022-07-07, 02:35 AM #9
回應時引用此文章
pompom離線中  
polor
Advance Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 419
2022-07-08 原創性比對杜絕論文抄襲?李家同:反而對教授是莫大的侮辱
前暨南大學校長李家同今天則在臉書發文指出,台大要求論文須經原創性比對,不見得能真正杜絕抄襲,反而對教授是莫大的侮辱。
對教授不信任是一件非常嚴重的事,有損大學的校譽

李家同呼籲各界注意論文浮濫和保密的問題,並認為教育是良心事業,不能只靠制度維護品質。
論文風波受害最大的是大學,校譽得來不易,一旦失去,要恢復卻相當困難
「在我看來,如果每一位教授在研究和教學方面都很認真,最近的論文風波根本不可能發生。
所以,我認為各個大學應該好好地注意,是否有教授在做研究時相當不認真,以至於學生的畢業論文有問題。
現在大學只注意論文有否抄襲,應該注意的是,畢業論文中有無浮濫,而且所有的畢業論文不能保密。」
舊 2022-07-08, 10:41 AM #10
回應時引用此文章
polor現在在線上  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼關閉
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:14 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。