|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2003 您的住址: 下山了~~~~
文章: 5,269
|
這幾年來
鄭胖子大SB 說實在 也不差這一點了 
__________________
還是習慣一個人吃冷掉的便當 一種冷到心裡的滋味 光明呢....？到底何時才上的了岸.... 原來最後只剩我自己...... 人生好累哦...... |
|||||||
2021-07-28, 10:17 AM
#11
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: K
文章: 1,444
|
很多事情要看細節，要看後續
只看標題就下結論不是好事 引用:
|
|||
|
2021-07-28, 10:32 AM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 下山了~~~~
文章: 5,269
|
引用:
我想你應該也不了解我說的意思 
__________________
還是習慣一個人吃冷掉的便當 一種冷到心裡的滋味 光明呢....？到底何時才上的了岸.... 原來最後只剩我自己...... 人生好累哦...... |
|
|
2021-07-28, 10:41 AM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: K
文章: 1,444
|
言盡於此，彼此雞同鴨講似乎也不錯?
引用:
|
|
|
2021-07-28, 11:11 AM
#14
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2017
文章: 9
|
應該全台普發現金才對，每人一萬
學美國就好，以收入往上逐額扣除遞減 不要再搞什麼3倍5倍券的，印那種東西只是爽到某些人 既浪費錢又沒效率 |
|
2021-07-28, 11:20 AM
#15
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2002
文章: 88
|
沒錯阿 要防人民存錢 ? 這想法真奇怪
可能覺得大部分人都過的去吧. 事實上 更多人需要的是立即的現金使用 普發才是正確的. 印那種振興卷? 光印製跟回收的成本 還一堆有的沒的使用限制 引用:
__________________
Jeff-h |
|
|
2021-07-28, 11:25 AM
#16
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 8
|
不排富真的是在綁樁的..???
老實說, 我倒覺的排富到是在綁樁想要發的特定族群, 雖然這麼說不好, 但像計程車行業..等 為什麼...... 目前為止我身邊我只看到拿不到紓困一毛錢的一般人, 像待業中, 或轉職中還 沒加入勞保的一般人, 還沒看到富人拿不到的. 二來, 法律人前, 人人平等, 富人也有繳稅 是在歧視特定種族嗎? 要是政府的排富真的是在排富我還不會用這點來說, 但政府排富條款 常常是在排貧, 用個很好聽的名字來說, 但其實做的事根本不一樣. 這是之前幫比較有困難的朋友申請東西時的感想....  |
|
2021-07-28, 11:28 AM
#17
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2017
文章: 9
|
引用:
美國那邊的紓困作法是全民發錢 有繳稅的人就以退稅帳戶為準，直接匯款入帳，依收入逐一扣到0元為止 自營個體，沒繳稅，沒公會，什麼都沒有的人可上網登記，寄支票或到服務中心領 雖然可能有很多不用繳稅的富人(比方房東)能領得到全額，但比例上應該不多才對 個人以為美國的作法已經算相對公平的紓困方式 此文章於 2021-07-28 11:49 AM 被 Essent 編輯. |
|
|
2021-07-28, 11:47 AM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,207
|
台灣紓困就補助到可能不需要的人，然後還排除掉不少勞工
之前那種說包租公領的到，然後真的需要的反而沒得補助只能去借紓困貸款 本站也有例子 至於桃園這個未必會發，可能是講爽的 台灣要普發可能性很低 此文章於 2021-07-28 12:01 PM 被 cys070 編輯. |
|
2021-07-28, 12:00 PM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
台灣的不叫做排富, 叫做排除有穩定工作階級(有收入無法避稅的族群).
你看那些條款就知道了, 月收3~5萬叫做富? 台灣過印度物價生活? 我不知道該說什麼. 不想被說什麼事情都沒做, 但又不想發錢, 所以從統計裡面找出最少族群. 然後從裡面篩選, 有團體投票的優先, 傳統農漁接力, 然後以此類推. 這樣說會不會太直白了? |
|
2021-07-28, 12:06 PM
#20
|
|
