|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 914
|
引用:
這樣比會以為只差一點點 台積電、中芯做DUV的機器也一樣啊 就可以讓那群色盲知道差異 
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。  Get busy living, Or get busy dying.  因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》  偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) 
|
||||||||
2021-06-25, 03:31 PM
#21
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,108
|
引用:
你知道刺蛋白是什麼的話, 或許你就不會認為產生越多越好.... |
|||
|
2021-06-25, 03:42 PM
#22
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,192
|
引用:
我倒是沒有認為越多越好 但在某個範圍內確實越多的話產生的抗體就越多 保護力就越高 不過在安全性的部分還是有區分 進入細胞、進入細胞核、只在血液中存在 所以我說莫德納下重本 現在的風向都說要打莫德納 但老人打第二劑幕德納會怎樣真的要觀察看看 因為看起來它劑量很高可能會比BNT猛… 此文章於 2021-06-25 04:23 PM 被 dkjfso 編輯. |
|
|
2021-06-25, 04:12 PM
#23
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,192
|
https://health.udn.com/health/story/121833/5511911
引用:
「治療效果與保護力」 只要劑量決定正確 蛋白質次單元疫苗一定比滅活好 滅活一定是最後一名 講這話太奇怪了 難道他沒做研究? 此文章於 2021-06-25 04:20 PM 被 dkjfso 編輯. |
|
|
2021-06-25, 04:18 PM
#24
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2013
文章: 4,854
|
引用:
我認為他主要是在說明雞蛋不放在同一個藍子的理念 像日本不打AZ但買一堆還有在代工生產 台灣看起來是全賭在國產 風險評估有問題 當然陳院士在幾個月前跟弟弟說如果真要打疫苗他要選蛋白質次單元的 所以到底是好或不好 我覺得是他對台灣的沒有信心 而且看起來想搭疫情順風車而不把根本的測試都做齊全 CNN去拍工廠看起來像家庭代工 https://www.youtube.com/watch?v=jzJuBykp89k 此文章於 2021-06-25 04:48 PM 被 bigDDD 編輯. |
|
|
2021-06-25, 04:39 PM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,192
|
沒有捏
他講的就是「陳培哲說，蛋白質次單位疫苗在所有平台中，治療效果與保護力最差」 並不是在評論國產疫苗本身的治療效果跟保護力 就當他失言吧 不過你那個高端的裝盒作業 看起來確實是有點低端 此文章於 2021-06-25 04:59 PM 被 dkjfso 編輯. |
|
2021-06-25, 04:57 PM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 413
|
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202106170219.aspx
越南5月與輝瑞達成3100萬劑的疫苗協議,...首批預計將於7月交付 https://udn.com/news/story/121707/5553238 2021-06-23 新加坡衛生部今天表示，在加速疫苗供應之際，將接收一批「復必泰」疫苗；這批疫苗與輝瑞疫苗依同樣過程及程序生產，都是在歐洲製造、直送新加坡，唯一的差別是標籤不同。 https://newtalk.tw/news/view/2021-05-31/581897 你不下單搶,怎麼會有貨? 別個國家是現在就要搶明年的量,沒在手軟的 未來有可能要打到第三劑,甚至流感化每年打. 最不濟,拿來送友邦做邦交,有在缺這個錢嗎? 怕彈劾? 風電幾兆,拆核四,行政命令進萊豬,緊急禁止醫護人員出國,全面執政有再怕的嗎? 國民黨被打打趴躺在地上裝死,其他小黨不成氣候.媒體都掌握在手上,怕字怎麼寫?
__________________
我在故我思 |
|
2021-06-25, 05:22 PM
#27
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2002 您的住址: Taiwan
文章: 1,158
|
引用:
我有很大的疑惑為什麼要找COVAX平台買? 應該直接找原廠novavax買啊! covax成立是世界衛生組織要給比較弱勢國家去分疫苗的 我們好意思去跟其他弱勢國家搶嗎? 難怪會被說疫苗乞丐 novavax是美國的,你蔡政府總該不會有甚麼芥蒂了吧! 人家明年甚至後年的疫苗都傳便便了超買 動作比龜還慢怎麼搶的到疫苗? |
|
|
2021-06-25, 06:01 PM
#28
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2005 您的住址: 台北
文章: 786
|
引用:
看來COVAX平台真的沒效率， 需要其他手段才行吧... 不然這款又是沒望了.... 《陳時中指出，去年底曾與Novavax總公司洽談， 但Novavax指出，已參與COVAX，要以供應COVAX為主， 後來相關臨床試驗告一段落，生產確定以供貨COVAX為主...》 《陳時中也提到，在Novavax接近要成功的時候，已透過管道跟他們談判， 那時也有向COVAX提出需求數、大約200多萬劑， 但現在COVAX幾乎停擺...》 新聞引用自自由時報 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3585021 ------------------------------------- 
__________________
★★★【速報】2011日本電影在台灣！！ |
|
|
2021-06-28, 06:34 PM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 111
文章: 356
|
引用:
找novavax買有人又要不高興了，預算花在外購排擠預算， 官員的腦袋可能想mRNA我們做不出來外購一咪咪可以，代工片騙技術更好，蛋白質這個有啥難的沒理由去買 |
|
|
2021-06-28, 07:14 PM
#30
|
|
