PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 社會時事發言區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
n5688
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 34
引用:
作者polor
確實人民急也沒用,商場上合約也有報價時效的,另一方面就是說要跟時間賽跑;

引用柯P說的"要做最壞的打算最好準備",回到前面我PO過的資料,已經有1年多的防疫準備,
疫苗不怕超額只怕配額不夠施打的額度,且高層這一年多所取得的防疫模範生,應該也有配合醫療體系的施打SOP。


想想 二月的約要年中才能供貨 你現在才簽約
是什麼時候才來貨?

所以我說"一般管道"的購買 都是緩不濟急..

台灣現在要 只有幾個管道

1. COVAX (但這條老共是卡得到 或至少可以拖你的 我覺得最近不太樂觀)

2. 復必泰 實際數量有各種說法 但至少在百萬劑以上 不要說一次到
就算先月底來個30萬劑 都不無小補

但是 老共既然想卡你COVAX 又為何會盡快提早給你復必泰? 這不合邏輯

3. 日本政府轉單AZ 基本上可行且日本政府意願很高 民意也支持
但是 別忘了日本有親中派 不要說擋 給你拖就未必如傳聞的 能六月之內趕到

所以六月會到貨的 應該是柯P說溜嘴的Moderna 且是美國政府協調提早供貨的結果

撇開特定立場人士或媒體 有些人跟你我一樣 都覺得疫苗很急
但急事就得緩辦 否則你是要翻船的.. 沒聽過馬來西亞疫苗詐騙案?
因為這不是說有就有的事

https://www.facebook.com/iamlimwooi...159058554740482
     
      
舊 2021-05-30, 02:41 PM #31
回應時引用此文章
n5688離線中  
fakler
Power Member
 

加入日期: Jun 2012
文章: 647
國產沒過三期,然後很安全,呵呵,這麼敢講,覺青要打第一波嗎?
 
舊 2021-05-30, 02:42 PM #32
回應時引用此文章
fakler離線中  
polor
Major Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 210
引用:
作者n5688
想想 二月的約要年中才能供貨 你現在才簽約
是什麼時候才來貨?

所以我說"一般管道"的購買 都是緩不濟急..

台灣現在要 只有幾個管道

1. COVAX (但這條老共是卡得到 或至少可以拖你的 我覺得最近不太樂觀)

2. 復必泰 實際數量有各種說法 但至少在百萬劑以上 不要說一次到
就算先月底來個30萬劑 都不無小補

但是 老共既然想卡你COVAX 又為何會盡快提早給你復必泰? 這不合邏輯

3. 日本政府轉單AZ 基本上可行且日本政府意願很高 民意也支持
但是 別忘了日本有親中派 不要說擋 給你拖就未必如傳聞的 能六月之內趕到

所以六月會到貨的 應該是柯P說溜嘴的Moderna 且是美國政府協調提早供貨的結果

撇開特定立場人士或媒體 有些人跟你我一樣 都覺得疫苗很急
但急事就得緩辦 否則你是要翻船的.. 沒聽過馬來西亞疫苗詐騙案?
因為這不是說有就...


又是迴圈回到了前面的論點有關高層的風險評估,斥資公帑 3000萬劑+COVAX(含2期國產疫苗還在等解盲),
現在額外多加外交捐贈、民間捐贈(符合8項進口文件)[BNT 在2021.02.26有獲得緊急授權],"民間的力量"是在跟時間搶人命,以及提高未來供應疫苗的彈性。

PS.還想聽聽N大對於下面問題的見解
1.還是不懂符合8項進口條件的"民間"捐贈要"中央"簽約?
2.且捐贈的並沒有要扣除既有購買合約的疫苗,不知有何牴觸"施打疫苗"的計畫?
(如有超額配給,應可以做 Taiwan Can Help)(疫苗進口8項條件我已PO過拉)

此文章於 2021-05-30 03:04 PM 被 polor 編輯.
舊 2021-05-30, 02:59 PM #33
回應時引用此文章
polor現在在線上  
n5688
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 34
引用:
作者polor
又是迴圈回到了前面的論點有關高層的風險評估,斥資公帑 3000萬劑+COVAX(含2期國產疫苗還在等解盲),
現在額外多加外交捐贈、民間捐贈(符合8項進口文件)[BNT 在2021.02.26有獲得緊急授權],"民間的力量"是在跟時間搶人命,以及提高未來供應疫苗的彈性。

PS.還想聽聽N大對於下面問題的見解
1.還是不懂符合8項進口條件的"民間"捐贈要"中央"簽約?
2.且捐贈的並沒有要扣除既有購買合約的疫苗,不知有何牴觸"施打疫苗"的計畫?
(如有超額配給,應可以做 Taiwan Can Help)(疫苗進口8項條件我已PO過拉)


我上一樓有貼過林韋地醫師說法:

_____________________________________

另外一點重要的是,在疫苗自由市場化之前,地方政府絕對不可以自己採購疫苗,所以金門南投那些真的沒必要出來亂。而且全世界的問題是無法到貨,不是無法買,各國都是下了訂單給了錢但貨沒來,地方政府是有什麼本事覺得自己可以插別國和自己國家中央政府的隊。如果有人和你保證有疫苗現貨,那不是詐騙就是統戰,馬來西亞檳州政府被騙就是最好的例子,不要和馬來西亞的行動黨一樣蠢。

__________________________________________

你看看新加坡執業 比一般台灣人還有國際觀的台灣人(林醫師父母都是台灣人)
他對整件事看法~
舊 2021-05-30, 03:07 PM #34
回應時引用此文章
n5688離線中  
n5688
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 34
再看看中國現在講什麼?

日本供台灣疫苗 趙立堅:不會得逞

https://tw.news.yahoo.com/%E6%97%A5...-045514279.html

________________________________________________

對照一下紅藍軍現在的作法 對岸在想什麼 想幹什麼? 還不清楚?

內部施壓 要你政府馬上把疫苗生出來 實際上空口白話 買空賣空
喊的人連一劑都拿不出來... 外部阻斷台灣取得疫苗 日本已經被恐嚇
再來不用說就是COVAX取得會更難或被拖慢

講過了: 中國不太可能提供台灣 台灣想要的疫苗

就算給 沒有要你跪下接 是不可能的事~

等你到手 你已經不缺了~

這對中國是"最好"的結果 貨真價實的"雙贏" 喔不 三贏
連贏三次~

1. 丟出要給疫苗議題 讓你國內反對派瘋狗亂咬 內耗內鬥加重

2. 用各種內外手段延遲你台灣取得疫苗時間(擋是擋不了 但可以拖 絕對沒問題)
你疫苗晚到一天 就多死一些人 社會不信任與崩解就多一分
那就... 跪下去求疫苗吧

世上沒有共產黨白給的 你不跪黨是不會給你的...

3. 我中國疫苗最後給了 照媒體說法 某批復必泰快到期了 不賣也虧
但拖很慢 或只先到一小批 剩下慢慢玩
為什麼這樣搞? 你台灣耗越弱 我中國越是勝利者...

但我最後疫苗還是賣出去了 仍是贏家...

台灣最好的解法 就是一點都不要肖想 直接跟美國老大求援
運氣不錯 日本應該也能幫上忙...

此文章於 2021-05-30 03:25 PM 被 n5688 編輯.
舊 2021-05-30, 03:14 PM #35
回應時引用此文章
n5688離線中  
polor
Major Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 210
引用:
作者n5688
我上一樓有貼過林韋地醫師說法:

_____________________________________

另外一點重要的是,在疫苗自由市場化之前,地方政府絕對不可以自己採購疫苗,所以金門南投那些真的沒必要出來亂。而且全世界的問題是無法到貨,不是無法買,各國都是下了訂單給了錢但貨沒來,地方政府是有什麼本事覺得自己可以插別國和自己國家中央政府的隊。如果有人和你保證有疫苗現貨,那不是詐騙就是統戰,馬來西亞檳州政府被騙就是最好的例子,不要和馬來西亞的行動黨一樣蠢。

__________________________________________

你看看新加坡執業 比一般台灣人還有國際觀的台灣人(林醫師父母都是台灣人)
他對整件事看法~


中央分配疫苗資源無庸置疑,依樣回到了前面的論點有關高層的風險評估,民間企業及地方政府以自身資源追加疫苗,現在額外多加外交捐贈、民間捐贈(符合8項進口文件)[BNT 在2021.02.26有獲得緊急授權],"民間的力量"是在跟時間搶人命,以及提高未來供應疫苗的彈性。

林偉地

"7. 疫苗
除現有醫療體制可接種疫苗的場所外,可以考慮選合適地點如禮堂,展覽中心,作為疫苗接種中心,準備冷錬和運輸等相關後勤,以加快接種速率。
或對國產疫苗的安全性和效力有把握,基於疫情緊急,不可能等到一般臨床三期的做法結果出來再打,可在二期時大規模生產給國人施打,但要通知被接種的國人施打新疫苗的風險,(如AZ的Vaccine-Induced Immune Thrombotic Thrombocytopenia也是很多人打了以後才發現的),由個人自己決定要不要打。
同時盡可能地取得更多的AZ和Moderna和JJ疫苗,建議放棄BNT和中國疫苗,以避免政治上的爭議,傷害防疫效能。"

所以個人自私的想法,"民間的力量"陸續採購BNT及國際授權的疫苗,請國人幫忙施打2期國產疫苗,有剩餘的BNT讓我這後排序的使用。

此文章於 2021-05-30 03:35 PM 被 polor 編輯.
舊 2021-05-30, 03:24 PM #36
回應時引用此文章
polor現在在線上  
n5688
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 34
引用:
作者polor
中央分配疫苗資源無庸置疑,依樣回到了前面的論點有關高層的風險評估,民間企業及地方政府以自身資源追加疫苗,現在額外多加外交捐贈、民間捐贈(符合8項進口文件)[BNT 在2021.02.26有獲得緊急授權],"民間的力量"是在跟時間搶人命,以及提高未來供應疫苗的彈性。


人家在貼你沒在看喔?

現在國際的疫苗市場是: 有市無貨

政府年初就訂了 貨還沒來 請問你民間自己訂 會比較快?

我說過只有郭董或台積電這種級數 "有機會"比政府來得有力
但... 大量到貨可能性依然很低

例如郭董好了 他想訂500萬劑 請問現在產能滿載的原廠
要抽掉誰的單給你郭董"插隊"?

你再看看這篇

中國不作梗,台灣就能買到疫苗?新加坡搶疫苗策略曝光,光靠有錢還不夠

https://www.storm.mg/new7/article/3710808

若你看過新加坡 以色列這樣的小國怎樣搶疫苗 就知道台灣差多了
然而 你也必須認清台灣的政治現實 像這兩國家這樣搞
在台灣絕對行不通 你會被捅到體無完膚~

必須承認 台灣的疫苗問題 政府還是要負最大責任
但現在要臨渴掘井 已經不可能 至少來不及...
舊 2021-05-30, 03:31 PM #37
回應時引用此文章
n5688離線中  
polor
Major Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 210
引用:
作者n5688
人家在貼你沒在看喔?

現在國際的疫苗市場是: 有市無貨

政府年初就訂了 貨還沒來 請問你民間自己訂 會比較快?

我說過只有郭董或台積電這種級數 "有機會"比政府來得有力
但... 大量到貨可能性依然很低

例如郭董好了 他想訂500萬劑 請問現在產能滿載的原廠
要抽掉誰的單給你郭董"插隊"?

你再看看這篇

中國不作梗,台灣就能買到疫苗?新加坡搶疫苗策略曝光,光靠有錢還不夠

https://www.storm.mg/new7/article/3710808

若你看過新加坡 以色列這樣的小國怎樣搶疫苗 就知道台灣差多了
然而 你也必須認清台灣的政治現實 像這兩國家這樣搞
在台灣絕對行不通 你會被捅到體無完膚~

必須承認 台灣的疫苗問題 政府還是要負最大責任
但現在要臨渴掘井 已經不可能 至少來不及...


拍謝還在調整回文,請記得"民間的力量"是額外附加的助力,且政府還是以"中央簽約"為導向,還是不知"民間簽約"對於"疫苗安全"有何差異。

民間捐贈是增加公帑採購疫苗的彈性

中國不作梗,台灣就能買到疫苗?新加坡搶疫苗策略曝光,光靠有錢還不夠
這篇還請N大明示您要表達的意思是?


PS.
郭董已說明中央出面,"會"造成窒礙難行。

此文章於 2021-05-30 03:46 PM 被 polor 編輯.
舊 2021-05-30, 03:38 PM #38
回應時引用此文章
polor現在在線上  
n5688
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 34
引用:
作者polor
拍謝還在調整回文,請記得"民間的力量"是額外附加的助力,是增加公帑採購疫苗的彈性


這點你看衛福部態度就知道: 消極

消極不是不要 是比你清楚現狀 喊的人還不如那位林醫師判斷~

縱觀全局 我認為台灣現在該求援的對象

是美國的Modena 日本可能轉單的AZ

和COVAX分配的AZ

這些才可能在6~7月間 台灣最緊急時刻到貨 並開始施打

其他 真的 聳聳肩 你先去談談看 什麼時候可以到貨吧?

例如郭董 我倒不認為他會想當對岸側翼 (但很多藍軍或媒體就非常可能)
但他未必清楚疫苗購買的實務問題~

我這樣講好了 如果他能談好 並確定疫苗何時到台灣 時間點完全合用
台灣沒理由拒絕及幫忙開門
若談了半天 時間緩不濟急 那雖然還是歡迎 (免錢的咩)
但也不如你一直強調的 要另外開門或加速進來時程了~

再講一次 6~7月間 這段時間才有意義~ 尤其是6月
我個人認為幾乎不可能....

此文章於 2021-05-30 03:48 PM 被 n5688 編輯.
舊 2021-05-30, 03:43 PM #39
回應時引用此文章
n5688離線中  
n5688
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 34
引用:
作者polor
拍謝還在調整回文,請記得"民間的力量"是額外附加的助力,且政府還是以"中央簽約"為導向,還是不知"民間簽約"對於"疫苗安全"有何差異。

民間捐贈是增加公帑採購疫苗的彈性

中國不作梗,台灣就能買到疫苗?新加坡搶疫苗策略曝光,光靠有錢還不夠 (https://www.storm.mg/new7/article/3710808)
這篇還請N大明示您要表達的意思是?


PS.
郭董已說明中央出面,"會"造成窒礙難行。


我說過了:

1. 疫苗供不應求 現在買請排單到年底甚至更晚
照台灣現在急需的狀況來說 一般採購程序絕對來不及 明年初到貨的JJ有意義嗎?

2. 像以色列與新加坡這樣的小國能跟大國搶疫苗 靠的就是非常手段
舊 2021-05-30, 03:50 PM #40
回應時引用此文章
n5688離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼關閉
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:55 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2021。