PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
aya0091
*停權中*
 
aya0091的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
引用:
作者polor
南部就開始慘...

西南部不只被中央山脈擋住東北季風,空汙不易吹跑

連水氣都一併被擋住也是慘,有沒有發現缺水的是哪邊?

台北、基隆根本沒缺水問題,照樣用好用滿
     
      
舊 2021-04-18, 04:21 PM #11
回應時引用此文章
aya0091離線中  
cys070
Elite Member
 
cys070的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
文章: 10,207
引用:
作者aya0091
西南部不只被中央山脈擋住東北季風,空汙不易吹跑

連水氣都一併被擋住也是慘,有沒有發現缺水的是哪邊?

台北、基隆根本沒缺水問題,照樣用好用滿

你講空汙沒錯


北部不缺水用好用滿沒什麼錯,一年下雨天比中南部多
最近缺水拿北部來講就不是都很公平
就算省下的水,也不可能隔空傳給中南部
之前別篇聊過,水庫滿了也只能洩洪
 
舊 2021-04-18, 04:24 PM #12
回應時引用此文章
cys070離線中  
oversky.
Junior Member
 

加入日期: Feb 2013
文章: 718
污染是濃度,要看當地的數據才有意義,
不然環保局全台各地蓋那麼多監測站幹什麼?
在玉山山頂蓋一站就好了。

用全國平均來看,就像照相開美膚 PS 。
福島核災,用日本全國各地的幅射值來平均一下,
數據也會好看很多。


https://www.nantou.gov.tw/pda/news....d=127427&cid=75

引用:
中火燃煤降低,南投空氣污染獲得改善。南投縣保局長方信雄表示,南投縣70%空氣污染來源,主要是台電台中火力發電廠,隨著中火生煤使用量降低,南投縣的空氣已經獲得改善。

方信雄說,南投縣近三年空氣品質不良天數,竹山監測站106年測出有89天,108年則降至34天,改善率為62%。埔里站的數據,則是從106年的47天,降到108年的3天,改善率達94%。

對照統計數據,106年中火生煤使用量是1,773萬公噸,108年火生煤使用量降到1,264萬公噸來看,顯示中火燃煤量愈低,空氣品質愈好。
方信雄表示,中火一年繳交的空污費達1億8千萬元,南投縣一年收的空污費不過才80萬元,相差很大。他說,不用生煤是國際趨勢,減少燃煤,可以降低空氣污染。

此文章於 2021-04-18 04:53 PM 被 oversky. 編輯.
舊 2021-04-18, 04:45 PM #13
回應時引用此文章
oversky.離線中  
erdatsai
Major Member
 

加入日期: Sep 2004
文章: 169
所以你想表達甚麼

拿一個短期的事件來逼台中人把長期的、持續的中火空汙吞下去嗎?
舊 2021-04-18, 07:46 PM #14
回應時引用此文章
erdatsai離線中  
masksi0119
New Member
 

加入日期: Mar 2012
文章: 7
台灣缺水、缺電、缺空氣,就是不缺帶風向的,尤其是像樓主這種邏輯零分的風向。空氣這麼差不是更應該少燒點媒嗎?還是台灣都是用乾淨的媒XD
舊 2021-04-18, 07:54 PM #15
回應時引用此文章
masksi0119離線中  
aries067
Regular Member
 
aries067的大頭照
 

加入日期: Oct 2016
文章: 92
原來火力發電廠的空污是會瀰漫到全台的啊!!!長知識了.
台中、彰化人不要再抗議了,空污就是全部摻在一起做灑尿牛丸。
中火的pm2.5是台北人、屏東人吸的跟你們一樣多。

啊!!不然核廢料放你家!!

此文章於 2021-04-18 08:35 PM 被 aries067 編輯.
舊 2021-04-18, 08:32 PM #16
回應時引用此文章
aries067離線中  
thi
Major Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 102
引用:
作者aya0091
你看不懂中文?

我說了只禁火力發電改善極小

境外汙染佔1/3,這個不解決就是一直有1/3卡在那

燃油車也佔了快1/3,尤其集中在大城市

這個才是更該優先改善、改善後效果更明顯的

但你可以去看看扯天扯火力發電空汙的

有沒有提到燃油車空汙問題?有沒有要優先解決、一併解決?



>>境外汙染佔1/3,這個不解決就是一直有1/3卡在那
燃油車也佔了快1/3

這個數據怎麼來的?

我同意空污一部份是境外造成的,也同意境外這部份無法避免,但至少我們可以處理的就處理,而不是一股腦推給境外…

我不曉得火力佔空污的比重多少,但之前座高鐵時,車子一到台中,整個視界就變得矇矓矓的,跟其他縣市比起來非常明顯。
__________________


網路無罪,有罪的是人心……
舊 2021-04-18, 08:36 PM #17
回應時引用此文章
thi離線中  
aries067
Regular Member
 
aries067的大頭照
 

加入日期: Oct 2016
文章: 92
引用:
作者thi
>>境外汙染佔1/3,這個不解決就是一直有1/3卡在那
燃油車也佔了快1/3

這個數據怎麼來的?

我同意空污一部份是境外造成的,也同意境外這部份無法避免,但至少我們可以處理的就處理,而不是一股腦推給境外…

我不曉得火力佔空污的比重多少,但之前座高鐵時,車子一到台中,整個視界就變得矇矓矓的,跟其他縣市比起來非常明顯。


境外污染不是每天有,風向可以把它帶走。
境內污染是一年365天,可能放年假那幾天會比較好一點。
舊 2021-04-18, 08:41 PM #18
回應時引用此文章
aries067離線中  
aya0091
*停權中*
 
aya0091的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
引用:
作者thi
這個數據怎麼來的?

我同意空污一部份是境外造成的,也同意境外這部份無法避免,但至少我們可以處理的就處理,而不是一股腦推給境外…

我不曉得火力佔空污的比重多少,但之前座高鐵時,車子一到台中,整個視界就變得矇矓矓的,跟其他縣市比起來非常明顯。

來源1:電力業僅占2.9%
https://www.fpg.com.tw/tw/issue/1/115


來源2:電力業僅占5%
https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/3336522


來源3
https://web.tainan.gov.tw/epb/cp.aspx?n=16279&s=6041


還有一大堆來源,Google一下不難
空汙來源

如果有人能從裡面分析出跟我不同的結論,歡迎提供
舊 2021-04-18, 10:13 PM #19
回應時引用此文章
aya0091離線中  
nazi1
Basic Member
 

加入日期: Jan 2001
您的住址: 動物棲息之地的另一個我
文章: 14
個人覺得 反對中火開機的都是

別有居心 想顛覆破壞台灣的人

現在已經面臨缺電台灣經濟可能會受到非常大的影響

還在反對發電 讓企業免於缺電之苦

這世界上污染到處有 台灣不會特別多

反對中火也就算了 無汙染的天然氣發電

也是被反對 感覺上就是不希望台灣過得好

整天反對這個反對那個

對共產黨到都是很歡迎跟嚮往
舊 2021-04-19, 12:48 AM #20
回應時引用此文章
nazi1離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:40 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。