|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,204
|
引用:
這個要倒海裡，日本漁民也有在抗議靠北 不過應該還是會硬幹 |
||||||||
2021-04-13, 10:47 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
其實以日本舉國之力
不可能無法儲存核汙水 很明顯就是不想背這個無底洞  台灣一堆擁核派的 大概不覺得核廢料會難處理 我還是說明白，要處理要有錢 錢夠多，核廢料打去太陽都行 但沒錢，跟落後國家借地方擺都沒門 |
||
|
2021-04-13, 12:40 PM
#12
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,124
|
官僚之國：日本文官太聰明，為保利益隨時可以搞垮政權
2018-07-09 https://www.thenewslens.com/article/98918 日本實際上是官僚主導的國家 這點在其他國家應該很難看到吧?
__________________
|
|
2021-04-13, 12:45 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
綠共沒意見嗎?
美國爸爸說OK  https://tw.appledaily.com/internati...7PSLXPQ3K23P3Y/ 【日排核廢水】福島核廢水2年後排海 南韓、中國強烈抗議 2小時前 https://news.ltn.com.tw/news/world/...bLo8okyXSR9ZtYY 日本稀釋核廢水排入海 美國支持：符合國際核安全標準 此文章於 2021-04-13 12:48 PM 被 cdx 編輯. |
|
2021-04-13, 12:46 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
因為小粉紅眼睛業障重，所以看不見啊 https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/4175066 對此，台灣外交部政務次長田中光表示，針對這項議題，外交部已指示駐日代表處向日本表達關切，並了解進度，而日方目前也尚未決定核廢水處置方式，預計明(13日)才會召開會議。他強調，由於台灣與日本在2014年曾簽訂「核子能源資訊交換備忘錄」，若日本要做任何改變，應該要先通知台灣。 |
|
|
2021-04-13, 12:49 PM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
還在核廢料.. 傻眼, 那個明明就有人要.
日本這個是官僚主義問題, 什麼技術都無解. 不過, 應該是聽不進去. |
|
2021-04-13, 12:54 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
核汙水難道不算核廢料?
核汙水有人要嗎? 如果中文定義有那麼嚴謹的話那解釋來聽聽 |
|
2021-04-13, 01:13 PM
#17
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
引用:
反核人士都惦惦了. 擁核人士是自然只需要去買買永和豆漿.  |
|
|
2021-04-13, 01:24 PM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
引用:
.. 稍微解說, 一開始不會搞到這麼大, 是因為官僚主義而起. 然後你問我核汙水有人要嗎? 我才想問你, 為何不要一開始不要製造這問題? 我怎麼發覺很多人都喜歡問別人怎麼解決麻煩, 而不是一開始不要製造麻煩? 你要不要順便問為何讓一堆人在裡面多待了幾乎一天? 做徒勞無功然後死了? 然後說這工作好恐怖! 真的很恐怖, 進去半天沒事的偏偏要讓他們待到更久! 至於和汙水後來產生的過程, 有沒有辦法快速解決降低傷害而沒有做. 這就需要更專業的來回答了. 無力了. 說真的啦, 如果要不斷擦屎, 那真的不能用核能, 因為全部人中獎, 台灣太小. 用火力, 那附近的人慘. 用風力, 附近的人慘, 效率不好慘. 用太陽能, 那附近的環境慘, 效率普普, 儲藏不易. 但重點都是對於人為意外(官僚或其它)接受度比核能高. OK, 你的重點就是如此而已. |
|
|
2021-04-13, 01:41 PM
#19
|
|
