但是中國政府有能力禁止進口，台灣政府也有能力禁止出口.
這些政策法規政府行爲在正常合約當中都屬於廣義不可抗力.

有本事你們中國人自己做機器不要靠歐美人啊

天下原文


農委會定招標價 19 元已經是舊米價，
但賣出平均價碼只有 16.6 元。
這不是賠錢賣是什麼？
不論是以新米價加庫存成本來算，
還是以舊米預期的招標價來算，
都是賠錢賣。



2020-10-17 去年的新聞
https://udn.com/news/story/7325/4943262


即使有你說的這些因素，
但是去年稻作濕穀市價和往年相比卻是更低，
還是供過於求。
根本就沒用到公糧來抑制市價。

2020 年 11 月 20 日
https://www.newsmarket.com.tw/blog/142078/

今年休耕的影響數據還沒出來，
但是光民間倉庫就還有十個月庫存，
看來也還輪不到公糧出場。


講保險扯健保，
等健保適用保險法再來說。

【聯合報╱葉金川】

保險還是福利？

其中少數人的大哉問：「健保到底是保險還是福利？」實在不是那麼好回答。「全民健康保險」，顧名思義絕對是保險，就是「風險分擔」和「互助」，事實上就是沒病的幫忙有病的，就是保險。

但是，保險又分為兩種，一種是商業保險，大家心目中的保險就是商業保險，不強制，不喜歡就不要保，加保了每個保戶權利義務一視同仁，這一清二楚，大家都懂。

另一種是社會保險，是強制性的，並且是有所謂「量能收費」的特性，就是依據每個被保險人的能力來收取保費，有錢的負擔多一些來幫助沒錢的，我們的全民健保就是社會保險，但它畢竟是保險，不是福利，是保費，不是稅收。

稅收vs.社會保險費

現今世界上先進國家對於醫療的制度約略分為兩大類，第一類是由國家提供醫療服務，由稅收提供醫療支出，不過天下沒有白吃的午餐，這制度的前提是稅收要足夠，人民要繳高稅賦，第二種就是社會保險。

我們的全民健保就屬於社會保險，到底以上兩種制度孰優孰劣？其實各有千秋，必須依照每個國家的特性來選擇，國內有些人認為將健保改為稅收支出會比較公平，比較可以收得到有錢人的稅，讓有錢人的負擔增加，相對地對中下階層比較有利，但這必須建立在一個國家的稅收非常健全（能力和公平）的情況下，才是可行。

前面公糧吵成這樣你還能寫出這種近似造謠的文？

台灣有好幾家世界知名的IC設計公司
台灣不只有IC代工，你的常識要更新一下

然後如果到了要硬碰硬的時候
你以為那些美國日本歐洲的IC設計公司就不會斷中國的貨？
看看華為...

沒有人說中國沒本事做晶片
現在中國只能做中低階的晶片代工
先進製程完全碰不上邊
當然很多工作中低階晶片就足矣
但是也有很多是需要先進製程才能匹配

而且你也把先進製程想得太簡單
你以為買了EUV跟其他設備就自己會跑出晶片來嗎？
天真

買一台高階euv

中國可以嘗試做反向工程
遇到困難點
在透過管道請原廠協助 或購置替代品
或高薪挖原廠工程師

總之
以前怎樣幹 日後就一樣幹
中國好棒棒的EUV 肯定會問世

我覺得中國去搞eva，搞不好比EUV逆向工程還快生出來.......

高鐵動車
就是這樣做的