PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
oodin.
Power Member
 
oodin.的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
文章: 509
引用:
作者起司
說人家有或沒有常識都是腦補

你怎麼知道人家是不知道,才在那邊露營
還是知道危險,但是認為放水前會警告所以放心露營?


請問有常識的人,能否指教一下

水庫"一般"會在半夜放水嗎?


不知道你有沒有去過武界一線天

當天下午那邊有下雨
載客進去一線天玩的接駁車就有勸他們不要在那塊沙洲露營
趕快出去

老話一句
神仙難救無命客
     
      
舊 2020-09-14, 10:17 AM #31
回應時引用此文章
oodin.離線中  
songmong12
Major Member
 
songmong12的大頭照
 

加入日期: Oct 2004
您的住址: 高雄的大醫院附近
文章: 213
引用:
作者巴豆布妖
被律師說一說, 好像也無法說他不對???

至於是否因為台電有設立告示牌,說隨時可能放水,就可以免除國賠責任?林智群指出,放水前仍須公告、廣播、疏散,而這次意外的放水是無預警的,沒有任何洩水警報,因為本就是出於故障所導致,因此他認為台電是有疏失的,「民眾白目是一回事但水壩管理機關並不因此免除發佈警報義務」。


嗯嗯.....看看那家屬.....出來了
國賠,國賠
 
舊 2020-09-14, 10:18 AM #32
回應時引用此文章
songmong12離線中  
emm386
Basic Member
 

加入日期: Oct 2018
文章: 11
依照公家機關以管制代替管理的習性
以後這裡明令禁止進入的可能性很高

但是58公路很長,跟"山地管制區"一樣,最後終究是必須要開放的
舊 2020-09-14, 10:18 AM #33
回應時引用此文章
emm386離線中  
SUNGF
Junior Member
 
SUNGF的大頭照
 

加入日期: Jul 2002
您的住址: 台中
文章: 769
引用:
作者abist
https://tw.news.yahoo.com/%E9%87%8E%E7%87%9F%E6%84%8F%E5%A4%963%E6%AD%BB1%E5%A4%B1%E8%B9%A4%E5%8F%AF%E5%9C%8B%E8%B3%A0-%E5%BE%8B%E5%B8%AB-%E6%B1%82%E5%84%9F%E9%87%91%E9%A1%8D%E6%9C%83%E6%89%93%E6%8A%98-000623466.html

律師說國賠會成立的


https://www.chinatimes.com/realtime...75-260407?chdtv

律師不是法官

不過國賠賠不賠確實是告出來的


__________________
世事浮雲何足問,不如高臥且加餐。

Get busy living, Or get busy dying.

因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人,但其實我是閃亮星星中的高等生命,到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童,逐漸增加歲數,等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。

——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》

偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有

(從M01偷來的簽名檔)
舊 2020-09-14, 10:21 AM #34
回應時引用此文章
SUNGF離線中  
ereport123
Registered User
 

加入日期: Jan 2018
文章: 0
如果要推給標誌警示不夠周全完整, 那活著的機率是會比別人低
再說, 民眾大都也不鳥一般道路上清楚的標誌警示
所以, 有無標誌警示並不是重點
舊 2020-09-14, 10:22 AM #35
回應時引用此文章
ereport123離線中  
sclee
Senior Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,242
正常人在這個時刻,悲傷都來不及

有時間都忙著處理後事

這麼早就想到"國賠" ,未免太現實了罷

如果有記者問,通常會說,現在不是說這個的時候,以後再說罷

滿腦子想到錢,難怪附近有付費安全露營區卻不去

有兩個未成年小孩遇難

希望檢察官把活著的二人也起訴過失致死罪,不要認為自己無責
舊 2020-09-14, 10:26 AM #36
回應時引用此文章
sclee現在在線上  
lee8766
Advance Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: Empire
文章: 451
引用:
作者巴豆布妖
被律師說一說, 好像也無法說他不對???


律師林智群從法律角度分析指出,台電在閘門管理有疏失,國賠可以成立,但民眾在河川地搭帳篷,也有問題,「構成與有過失,求償會成立,但金額會打折,結案!」

而對於網友說,台電指示公營企業、不適用國賠,林智群也說,水利設施有主管機關和管理機關,而「武界壩」的主管機關是經濟部、管理機關是台電,「這個案子一定是用國賠程序的。」

至於是否因為台電有設立告示牌,說隨時可能放水,就可以免除國賠責任?林智群指出,放水前仍須公告、廣播、疏散,而這次意外的放水是無預警的,沒有任何洩水警報,因為本就是出於故障所導致,因此他認為台電是有疏失的,「民眾白目是一回事但水壩管理機關並不因此免除發佈警報義務」。

他說的確實有理,但前提是,於有告示的前提下,帶小朋友去的家長,也需負過失致死,而不是只有台電涉業務過失.要國賠可以.但刑責也該背,,這樣是不是合理些?
舊 2020-09-14, 10:26 AM #37
回應時引用此文章
lee8766現在在線上  
isnowcloud
Regular Member
 

加入日期: Feb 2015
文章: 61
引用:
作者songmong12
嗯嗯.....看看那家屬.....出來了
國賠,國賠 (https://www.ettoday.net/news/202009...from=fb_et_news)


這件事情本來就要分兩個層面來看
1. 河床不宜野營,這點受難者的家庭已經遭受到嚴重的結果
2. 公務人員是否失職

如果公務人員真的失職,受難家屬提出國賠合情合理
舊 2020-09-14, 10:48 AM #38
回應時引用此文章
isnowcloud離線中  
PCDVD_2018
Basic Member
 

加入日期: Oct 2017
文章: 12
引用:
作者AndyCandy
58公路...這河床還熱門得很,你能拿他們怎麼辦?


很熱門應該就不會只有這兩家遇到吧?


還是他們搭太靠河床
舊 2020-09-14, 11:01 AM #39
回應時引用此文章
PCDVD_2018離線中  
PCDVD_2018
Basic Member
 

加入日期: Oct 2017
文章: 12
引用:
作者sclee
正常人在這個時刻,悲傷都來不及

有時間都忙著處理後事

這麼早就想到"國賠" ,未免太現實了罷

如果有記者問,通常會說,現在不是說這個的時候,以後再說罷

滿腦子想到錢,難怪附近有付費安全露營區卻不去

有兩個未成年小孩遇難

希望檢察官把活著的二人也起訴過失致死罪,不要認為自己無責


國賠...想也知道是記者引導下出來的結果

再搭配網紅律師出來趁個熱度,這串不就該出來的都出來了?

不過這種失去家人的過失,法官通常不會在判甚麼了

老天處罰已經夠重了

就像路人闖紅燈被撞死, 不會被死的路人360

水庫無預警洩洪責任是跑不掉的
舊 2020-09-14, 11:05 AM #40
回應時引用此文章
PCDVD_2018離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:34 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2020。