PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 社會時事發言區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
salfonxman
Power Member
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者etherhaha
1996~1999年 績效10%應該只算一般吧...
https://www.tcb-bank.com.tw/finance.../last_rate3.pdf
那時公股銀行基本放貸的利率都7.6~7.8%了

合庫的基本放款利率 = 基準利率 + 3.944%

現在也有6.5%左右

用這個來衡量的話,只差到1.1~1.3%左右
     
      
舊 2020-03-10, 05:01 PM #31
回應時引用此文章
salfonxman現在在線上  
etherhaha
Basic Member
 

加入日期: Mar 2005
文章: 20
引用:
作者salfonxman
合庫的基本放款利率 = 基準利率 + 3.944%

現在也有6.5%左右

用這個來衡量的話,只差到1.1~1.3%左右

所以我說以當時背景來說10%的績效只能算一般...
當然比賠還好就是了

我還記得幾年前大陸有一家保險公司向我賣保險,自吹自擂說他們的營運績效近2年都4.5% ,
我直接吐他當時中國銀行1年定存4.5%,中國國債都5%起跳了,你們的營運績效不如閉眼去買中國國債。
 

此文章於 2020-03-10 05:20 PM 被 etherhaha 編輯.
舊 2020-03-10, 05:18 PM #32
回應時引用此文章
etherhaha離線中  
salfonxman
Power Member
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者etherhaha
所以我說以當時背景來說10%的績效只能算一般...
當然比賠還好就是了

我還記得幾年前大陸有一家保險公司向我賣保險,自吹自擂說他們的營運績效近2年都4.5% ,
我直接吐他當時中國銀行1年定存4.5%,中國國債都5%起跳了,你們的營運績效不如閉眼去買中國國債。

不同種投資組合不能這樣比較

如果你要把退撫或是勞動基金拿去適用基本放款利率比較,那你要退撫或勞動基金去承擔放款人事跟損失嗎?

退撫或是勞動基金都有使用複數的投資標的,而且有比例限制

如果只是要比高收益,那一堆垃圾債券沒爆前收益數都高得很,不過我不會去賭那種
舊 2020-03-10, 05:29 PM #33
回應時引用此文章
salfonxman現在在線上  
newsnes
New Member
 

加入日期: Aug 2011
文章: 9
引用:
作者salfonxman
1999年的退撫基金績效也是10%上下

更不要提從1996年到1999年間有兩年都如此

你繼續去幻想退撫基金一直喊要破產吧

目前勞退基金
新制勞工退休基金收益11.45%
舊制勞工退休基金收益13.47%
平均12.46%
合庫放款利率6.5%
12.46%-6.5%=5.96%


當年退撫基金
退撫基金收益10%
合庫放款利率7.7%(7.6~7.8%)
10%-7.7%=2.3%

5.96/2.3=2.6(倍)

差不多?
舊 2020-03-10, 08:08 PM #34
回應時引用此文章
newsnes離線中  
salfonxman
Power Member
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者newsnes
目前勞退基金
新制勞工退休基金收益11.45%
舊制勞工退休基金收益13.47%
平均12.46%
合庫放款利率6.5%
12.46%-6.5%=5.96%


當年退撫基金
退撫基金收益10%
合庫放款利率7.7%(7.6~7.8%)
10%-7.7%=2.3%

5.96/2.3=2.6(倍)

差不多?

所以說你就是靠幻想沒去看資料啊

我說是10%上下,實際上你去看資料就會發現是12%

更何況你拿跟特定金融機的放款利率的差額相比根本就無意義

應該要拿基金本身的投資收益相比才對

而且勞退基金跟退撫基金的運用都是要有法定標的,法定標的裡有挪用填補其他基金這項目嗎

此文章於 2020-03-10 08:39 PM 被 salfonxman 編輯.
舊 2020-03-10, 08:36 PM #35
回應時引用此文章
salfonxman現在在線上  
newsnes
New Member
 

加入日期: Aug 2011
文章: 9
引用:
作者salfonxman
所以說你就是靠幻想沒去看資料啊

我說是10%上下,實際上你去看資料就會發現是12%

更何況你拿跟特定金融機的放款利率的差額相比根本就無意義

應該要拿基金本身的投資收益相比才對

我用你给的數據來算,幻想的人應該是你吧?

好,如果你說我沒去看資料,用你的資料計算叫作幻想,那先幻想的也不是我,而是你。

因為etherhaha網友貼的連結裡,根本沒有1996~1999年的放款資料,你早就直接用7.6~7.8%-6.5%=1.1~1.3%來算,那麼,依你的標準,你就是幻想先鋒囉∼

另外你說12%?我查了資料是以下:
1996年 7.784%
1997年 12.420%
1998年 9.119%
1999年 8.181%
平均9.376%
甚至還不到10%,還12%咧∼

你說大話還真的是臉不紅氣不喘耶∼

所以不只2.6倍!

9.376%-7.7%=1.676%
而是5.96/1.676=3.6(倍)!

差更多啊!
舊 2020-03-10, 09:16 PM #36
回應時引用此文章
newsnes離線中  
salfonxman
Power Member
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
https://ctee.com.tw/news/policy/219764.html

看這篇就知道,要看整體收益率,不是看已實現收益率

還有我不像你靠幻想,合庫的基本放款利率etherhaha雖然沒貼到1996~1999年的資料,但是合作金庫本身有提供https://www.tcb-bank.com.tw/finance.../last_rate2.pdf

實際上就是last_rate3改last_rate2 而已

然後你還在拿不同投資標的退撫跟勞退跟單一行庫的基本放款利率差相比

就跟你說那是沒意義的,因為先不說退撫跟勞退基金本身的投資標的組成不同,基本上退撫跟勞退基金都不是拿去放款用的

https://www.fund.gov.tw/News_Content.aspx?n=411&s=17785
然後這是基金淨值

此文章於 2020-03-10 10:02 PM 被 salfonxman 編輯.
舊 2020-03-10, 09:52 PM #37
回應時引用此文章
salfonxman現在在線上  
newsnes
New Member
 

加入日期: Aug 2011
文章: 9
引用:
作者salfonxman
https://ctee.com.tw/news/policy/219764.html

看這篇就知道,要看整體收益率,不是看已實現收益率

還有我不像你靠幻想,合庫的基本放款利率etherhaha雖然沒貼到1996~1999年的資料,但是合作金庫本身有提供https://www.tcb-bank.com.tw/finance.../last_rate2.pdf

實際上就是last_rate3改last_rate2 而已

然後你還在拿不同投資標的退撫跟勞退跟單一行庫的基本放款利率差相比

就跟你說那是沒意義的,因為先不說退撫跟勞退基金本身的投資標的組成不同,基本上退撫跟勞退基金都不是拿去放款用的

你真的有先看你貼的才計算?不是幻想?

1996年~1999年
7.7
7.5
7.4
7.35
7.3
7.3
7.3
7.275
7.4
7.9
7.875
7.875
7.875
7.875
7.865
7.825
7.825
7.775
7.755
7.725
7.725
7.71
7.65
7.635
7.625
7.605
7.605
7.605
7.605

平均是7.636551724(%),約7.6%。

你如果有看有算,應該是確定的7.6%-6.5%=1.1%。
既然你得到1.1~1.3%這樣的一個範圍,可見你的確是用etherhaha網友的數據,別嘴硬了吧∼

所以說,你確定是幻想先鋒了,別死不承認喔∼

好了,就這樣吧。
本來以為你是一塊料,看這則,嗯,不過爾爾∼
舊 2020-03-10, 10:25 PM #38
回應時引用此文章
newsnes離線中  
salfonxman
Power Member
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
光基準利率 + 3.944%得出6.5%左右,就知道那只是大約的估計值

https://www.tcb-bank.com.tw/finance.../last_rate3.pdf

這張表的利率範圍會是6.5~8.2%左右

與現在的利率差額會是1.7~0%左右

https://www.tcb-bank.com.tw/finance.../last_rate2.pdf
這張表是7.3~7.9%左右

與現在的利率差額會是1.4~0.8%左右

是哪份表格比較接近我說的1.1~1.3%左右?

然後基金淨值也貼出了,退撫基金有泥菩薩過江,一直喊要破產嗎?

我本來就認為你不是啥好料,看你多次這樣顛倒是非我就更加確定

此文章於 2020-03-10 10:41 PM 被 salfonxman 編輯.
舊 2020-03-10, 10:40 PM #39
回應時引用此文章
salfonxman現在在線上  
newsnes
New Member
 

加入日期: Aug 2011
文章: 9
引用:
作者salfonxman
光基準利率 + 3.944%得出6.5%左右,就知道那只是大約的估計值

https://www.tcb-bank.com.tw/finance.../last_rate3.pdf

這張表的利率範圍會是6.5~8.2%左右

與現在的利率差額會是1.7~0%左右

https://www.tcb-bank.com.tw/finance.../last_rate2.pdf
這張表是7.3~7.9%左右

與現在的利率差額會是1.4~0.8%左右

是哪份表格比較接近我說的1.1~1.3%左右?

然後基金淨值也貼出了,退撫基金有泥菩薩過江,一直喊要破產嗎?

我本來就認為你不是啥好料,看你多次這樣顛倒是非我就更加確定

所以你用etherhaha網友的數據來算就不是幻想?你自己提的10%、12%也不是幻想,然後我用你提的10%來算就是幻想?

別再死鴨子嘴硬了啊∼
很難看∼

另外,顛倒是非的是你吧?

我說「現在」退撫基金泥菩薩過江,喊要破產,有說「以前」退撫基金泥菩薩過江,喊要破產嗎?
顛倒是非才是你的看家本領啊!別謙虛了喔∼
舊 2020-03-10, 11:04 PM #40
回應時引用此文章
newsnes離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼關閉
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:51 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2021。