|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2004 您的住址: 彰化
文章: 35
|
引用:
如果說有人覺得我扯太多扯太遠，那我之後就不多扯了，扯太多只是引戰而已，我唯一想表達的就是說超級電腦TOP3為什麼會用RISC架構，這表示RISC架構有一定的優勢，各為可以比較TOP3跟後幾名的差別… |
||||||||
2020-03-11, 06:20 PM
#21
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 彰化
文章: 35
|
|
||
|
2020-07-06, 11:23 PM
#22
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2017
文章: 300
|
引用:
他作了三台，在５００內，很明顯的富士通是要作來賣的。 之前包含京還有三台在ｔｏｐ５００內 他也有作Ｘ８６ＢＡＳＥ的PRIMERGY 系列 台灣有買 還有好幾台在５００內 不過富岳用紅帽不知道給ＩＢＭ收多少錢？ 此文章於 2020-07-07 12:14 AM 被 credopcdd 編輯. |
|
|
2020-07-07, 12:13 AM
#23
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 853
|
引用:
看新聞這機器本來應該也是明年才交貨，進度提前了。 X86 斷水流大師兄明年才會登場。只是之前誇口說一個要打兩百個，現在 arm 跑得這麼快，應該沒辦法打這麼多個了。如果 intel 再繼續擺爛，說不定先登場的會是 amd 了。 |
|
|
2020-07-07, 09:10 AM
#24
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 彰化
文章: 35
|
引用:
Intel並沒有擺爛，而是問題出在於x86發展過程中所產生的效能瓶頸，除非轉向RISC，否則就只能用電晶體堆效能。 之前Intel也有做過RISC的產品，而且效能也不錯，像是i860、i960、XScale，不過i系列最後都停產了，XScale也賣給Marvell，因為Intel無法放棄賺錢的本業。 |
|
|
2020-07-10, 11:42 AM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 853
|
引用:
會說 intel 擺爛是因為用 intel 的 Aurora 拖延了好幾年，雖然效能也因此預計增加好幾倍。但是用 AMD 的超級電腦應該不會拖延，因為台積電很夠力。 |
|
|
2020-07-10, 04:15 PM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2017
文章: 300
|
引用:
至強白金在TOP500都有33台耶...... 有錢國家真多 本來CPU是寡占市場 根據經濟學課本 INTEL只要AMD下一步棋 他在下一步就好 堤防一下IBM POWER CELL，中國 他就能爽爽賺 現在又不是386~586時代 有AMD，全美達，TI，聯電，新瑞是，威盛...... 他不用當戰神大殺四方 |
|
|
2020-07-10, 05:50 PM
#27
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 彰化
文章: 35
|
引用:
問題還是出在於x86發展過程中所產生的效能瓶頸，就算是AMD來搞也是會碰上這個問題，更何況AMD是跟著Intel的屁股跑，因為x86的核心技術還是Intel把握。而台積電只是做代工的，不是CPU架構的制定者，簡言之這跟Intel、AMD、台積電是無關的。 Intel的Aurora如果是用x86 CPU的話，那其實是情有可原的，因為遇上x86架構上的瓶頸是很正常的，當然能突破的話是更好，但如果是用RISC架構而效能提不上來的話，那才叫打混，因為我不相信Intel無法打造出一台RISC架構且高效能的超級電腦。 |
|
|
2020-07-10, 10:37 PM
#28
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 853
|
引用:
x86-64 是 AMD64。算力要看 gpu，但主控的 cpu 還是 x86。 |
|
|
2020-07-12, 03:33 PM
#29
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 彰化
文章: 35
|
引用:
你指的算力是部份還是全部？因為GPU在電腦裡面只能算是附加的輔助運算功能，而在大型電腦中還是以CPU內部的FPU作為浮點運算為主力。 此文章於 2020-07-13 06:08 PM 被 jenzh 編輯. |
|
|
2020-07-13, 05:56 PM
#30
|
|
