|
||
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 5
|
選舉到才可怕
什麼工程都不用驗收 預算無上限追加 只為求剪綵 |
|||||||
2019-12-20, 04:19 PM
#31
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2013
文章: 414
|
引用:
這點倒是真的 以前省府公路局時代 北宜公路限速60 路面超平的 自從中部粽插手壢清生意之後 現在公路總局 北宜公路限速40 整路坑坑疤疤 |
|||
|
2019-12-20, 04:22 PM
#32
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 412
|
引用:
很多都是話術...比較的基準點完全不一樣啊... 只有拿排出來的東西去比 核電是所有碰過的東西只能收好收滿... 真的敢排出來那不是火電輻射能比的 就像之前有人拿吉娃娃跟比特犬比 說比特犬性情其實比吉娃娃穩定 問題是10隻發飆的吉娃娃危險性會比一隻發飆的比特犬高嗎? |
|
|
2019-12-20, 04:29 PM
#33
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 8
|
其實想挑剔的話，雞蛋都能挑骨頭了
更別談蓋核電廠，你蓋芧房我都能舉個十大安全/工安/…等問題 讓你蓋不下去，大家都明眼人，其實也不用談這個啦 |
|
2019-12-20, 04:29 PM
#34
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2012 您的住址: 基隆
文章: 0
|
引用:
是火力電廠的煤灰也不是安全的東西呀 |
|
|
2019-12-20, 04:50 PM
#35
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: 從酗咖啡的城市歸來
文章: 74
|
前陣子看了一部Netflix的影集：蓋茲之道：疑難解法，有興趣的人可以去找來看看。
共三集，第三集有提到他正在測試發展的新式核能發電廠， 據說是可以用核廢料發電？！已經測試接近完成，只缺真的建一個廠運作展示， 不過建一個廠需要台幣約九百億（ 參考這裡），連比爾蓋茲都不夠有錢蓋，所以需要一個國家願意支持興建， 本來是跟中國都已經談妥要蓋了，結果川普一攪和就都沒了......
__________________
雖說"人不癡狂枉少年", 少年時幹過的蠢事還真不少............ |
|
2019-12-20, 04:59 PM
#36
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 853
|
引用:
九百億台幣對蓋茲來說應該不算什麼吧，如果真的有搞頭的話。 |
|
|
2019-12-20, 05:08 PM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 412
|
引用:
基本上很難有百分之百安全又便宜的發電方式 但是要比較就要先把基準訂好 火力發電廠爆炸會造成方圓10里(這邊用區區10里就好)十年(這裡區區10年就好)不能住人嗎? 要知道幅射型態有很多種 你確定火力輻射的傷害能力與核輻射是一樣的嗎? 火力發電產生的東西跟平常中秋烤肉產生的有那裡不一樣? 就跟我前文講的吉娃娃跟比特犬比喻一樣 擁核派越是拿這種似是而非的話術來講 我就越沒信心啊... |
|
|
2019-12-20, 05:12 PM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 401
|
引用:
監工的人不一樣，核一到核三是由外國的工程顧問公司主導，興建好驗收合格才給台電， 核四則是台電自己主導興建，自己發包監工。 雖然外國月亮不見得比較圓，但核一到核三運轉近四十年沒出大事給了大家信心， 而核四從興建就走走停停，紛爭問題不斷，加上政府自己監工的其他公共建設 也讓大家"有目共睹"，沒信心是很正常的。 不可能說同一個政府，興建監督其他公共建設很馬虎，但監督核四卻很精實。 引用:
900億台幣才30億美金，比爾蓋茲身價有1000億美金，怎麼會不夠？  我們核四就3000億台幣了，900億台幣應該還好，只是找不到地方可以蓋。 |
||
|
2019-12-20, 05:23 PM
#40
|
|
