不過現在國小制服都有排汗衫材質可以選了

校外都買的到,一般公立學校沒限制一定要跟學校買

從家長交流看來,現在衣服如果爛到不堪,一定有人會出聲的

要搞清楚那個字、是需要動腦的耶，不要為難人家.......

歐洲學校只有英國學校需要穿制服，德法不用。

英國人有比德國人守規矩嗎？

首先，巴豆布妖網友有說穿制服比較守規矩嗎？
學校學生穿制服，目的是讓跟人民守規矩？

再者，若你企圖以英德兩國來得到「穿制服反而不守規矩」的結論，那如果用日本和德國對比呢？還能得到相同的結論？
甚至若以日本和法國對比呢？
結論應該恰好相反吧？

總務處：取消制服...會少拿一筆回扣...

私校：制服才能爽爽賺一筆

所以我才刻意用歐洲學校德法不穿制服來舉例啊

如果制服是公發不收費，那我可以接受

這個我算異類.

台灣國小國中制服, 的確像有人說的材質問題, 反正買大一號寬鬆就解決了.

高中大學沒有制服, 我也是便宜連鎖, 同樣顏色款式買4套, 起床不用思考穿啥.
(天氣冷了就加外套)

工作後老東家是台灣第一大, 有制服; 後來的就都沒有, 那就跟小時候一樣.
有制服穿制服, 沒制服就便宜連鎖, 同樣款式, 4套.

現在也是如此, 所以同事看到我都覺得很特別, 每天都一模一樣的衣服.

PS. 我贊成不要有制服, 讓小孩更小就體會以及選擇要怎麼衣著.

看看土豪哥他老爸，怎麼可以解禁呢？

一但解禁，可憐的老爹如何供應家中妻小的需求呢？

＝＝＝＝＝＝＝＝

穿制服就不比較了嗎？

如果沒這問題，怎麼以前教官還會一直捉3扣3摺後三角和水洗絲....

另外,還有高腰.喇叭管.....

要管制什麼永遠有種種理由，不過開放管制以後，那些理由就都不存在了，資訊言論自由或髮禁是這樣，制服也會是

英國日本那種國家有制服有其民族性和悠久傳統，台灣對學生服裝頭髮的管制，主要淵源於戒嚴時期大有為政府無所不在的控管，民主化後不同的人民和政府思維自然會想要反思並有所改變

台灣的制服不頂貴，不過材質設計不好，的確看土豪哥家族的財富來源就知道油水有多大，圖利特定少數廠商何必，交由學生家長自己決定就好

私立學校為了彰顯貴族氣息可能會保留吧，反正那也是願打願挨的少數而已

政府或公家單位沒那麼了不起，管的事情越少越好，只提供人民必要服務就行了