|
||
|
Power Member
 加入日期: Jun 2004
文章: 627
|
AMD 嗎?
大家好，
長久以來都是使用 Intel CPU 的我，最近才發現怎麼 AMD CPU 的進步幅度那麼的大。。。 而考慮到 PCIe Lanes 寬度等因素後，有點想要轉換到 AMD 陣營了 公司美工常使用的軟體是 CC 2018 (illustrator / photoshop)，常常也會有超過 1G 以上的檔案需要處理，本來是想使用 i7 9代 另組一台，但是怕這樣還是會有瓶頸 因此想請問如果改用 AMD 平台的話，"整體"效能真的能提升嗎？ 又擔心軟體、系統的支援與穩定性會不會不如 intel... 另外如果改用 AMD 平台的話，我目前的菜單如下(知道目前新世代CPU都很熱情，但是考率到美工們都不會去注意電腦硬體的健康狀況，因此目前不敢、不考慮水冷；至於塔扇不知道有無更好且不是太貴的選擇)，可否給我一點建議。 謝謝 此文章於 2019-07-19 04:48 PM 被 eddie1 編輯. |
|||||||
2019-07-19, 04:47 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
PCIe 通道要上X570多一倍
 買微星有送240水冷，如不喜歡可以賣1600以上 |
||
|
2019-07-19, 04:54 PM
#2
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,875
|
花公司的錢的話，先徵求主管跟MIS的意見再說，
自己的錢的話，就看要不要嘗試看看了 再來畫2D的話，看中國大陸美工業界人士的建議其實內顯等級就夠了， 畫3D拿遊戲卡也意義不大 绘画、做3D应该选什么配置的电脑【抖抖村】| Best PC for Artists [youtube]-CbEhlVn5Cg[/youtube] 此文章於 2019-07-19 05:02 PM 被 bureia 編輯. |
|
2019-07-19, 04:55 PM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2004
文章: 627
|
引用:
因為沒有PCIe4.0的需求，WD黑標已經夠快了，所以打算用X470，錢省下來花到別的地方 其實也考慮不知道是否要改 3900X，只是怕氣冷會不夠力 引用:
有試過， 但是發現效能有明顯不同 (GPU?) |
||
|
2019-07-19, 05:03 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
主要是x570韌體版本比較穩定！
資源優先處理，而且板料與供電都比舊的好 此文章於 2019-07-19 05:27 PM 被 cdx 編輯. |
|
2019-07-19, 05:20 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
|
|
2019-07-19, 06:41 PM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2008
文章: 1,241
|
引用:
X570還真不是普通的便宜 5000起跳 不過以前X470 B450 電供怎大部份都只有4相 到X570才大大提升 |
|
|
2019-07-19, 08:57 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
有大大整理AM4主機板供電，新舊都有
https://docs.google.com/spreadsheet...w#gid=639584818 各廠X570都不差，B450/X470倒是MSI比較多便宜好貨 微星X570反而低階偷一些~不過只要16核不超頻也沒問題的樣子... 會買16核的也不會買低階板阿XD 因為開發初期廠商就知道後面還有16核心~總不能掛X570(高階)還不能跑吧 前面高階做口碑~後面還有B550.B520要賣大量 此文章於 2019-07-19 10:09 PM 被 cdx 編輯. |
|
2019-07-19, 10:05 PM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2005
文章: 2,554
|
有疑慮的話就還是用Intel吧…起碼遇到問題時，你不會去懷疑是CPU的包
__________________
|
|
2019-07-20, 12:56 AM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,387
|
引用:
Photoshop CPU Roundup: AMD Ryzen 3, AMD Threadripper 2, Intel 9th Gen, Intel X-series |
|
|
2019-07-20, 12:58 PM
#10
|
|
