*停權中*
加入日期: Oct 2018
文章: 339
|
引用:
用順豐不就好了 |
||||||||
2019-05-29, 11:15 AM
#21
|
*停權中*
加入日期: Nov 2017
文章: 44
|
以前在EBAY買東西也常常隔了一個月沒收到
然後申訴老半天 搞好久終於退些錢 有一次又過了好久 終於收到了 結果是寄到泰國 又寄回去 又寄回來 賺到 看來真的有一群鄉巴佬沒有見識過老外的郵政系統 整天在那邊陰毛論 此文章於 2019-05-29 11:34 AM 被 BJ4 編輯. |
||
2019-05-29, 11:20 AM
#22
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,427
|
這個都是打長期利益的, 而不是眼前, 雖然產業不同.
老韓(國)大約2009年3月第一次招攬吧? 當我去機場的路上. 那時候也是打落牙齒混血吞要跟台廠5小虎(我自己取的暱稱)拚高下. 無所不用其極啊~ 找人, 找"路線," 派人到機場一起, 請吃飯聊天. 想當然台灣對韓國沒什麼好感, 至少我沒有特別好感, 頂多就是朋友私交. 跟中美打貿易戰的例子不同, 我只是想要表達"放眼長期利益~" 現在大幅度超車以及掌握上下游以後, 台廠甚至在自己台灣境內被搶客戶. 當然中國極權可以防止這種事情發生, 但就會形成國內一套系統, 國外一套. 那次韓國2009/2010強勢打了一仗, 從此奠定山河. 當下沒什麼感覺, 現在回頭看跟朋友聊都是轉折點~ 一群大約11個人, 只有一個真的去幫韓廠做事. 但其他人曾經滄海難為水, 也都沒有繼續待在公司. 因為曉得自己的重要性, 公司又不肯給錢跟尊重~ 其實都是同一套, 公司也說你去啊~ 反正利用完就沒了(韓國人啊OOXX). 事實上回頭看那位還在幫韓廠做事的, 雖然不是過最好, 但中上之姿. 回來台灣跟老東家老董平起平坐, 光這個差異, 沒人後悔離開(每個都提升地位了). 老韓跟中國類似路線, 價格低到不可思議. 還到處拉人, 招待吃喝玩樂. 今年開始有稍微漲價了, 至少已經聽到槍響(價格變動). 代表他們認為已經把台灣競爭對手打趴, 無力反擊了吧? 然而, 這就是中與台的產業戰爭了! 電子業什麼時候打響我不知道. 我自己待的產業, 大約是2015年, 號角響起; 這次台廠比較警覺. 但, 看起來就是以前過太爽, 現在沒有戰鬥意志~ 或是有戰鬥意志的人都被逼走了, 老一批還是同樣的人. 還是那5小虎, 高層還是那幾個30年來都不會變的人. 估計未來10年還是同樣一批人在位. 電子業或許換血比較快? 我不曉得, 這篇寫得離題太遠. 但肯定, 也是中美的一個歷史點的年份, 日後絕對是朋友約吃飯的話題. 如果老了大家還見得到面~ |
2019-05-29, 11:22 AM
#23
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
以下真人真事
我老闆去年要在中國跟美國買方簽約,委託我們廠的廠長代決行,然後需要把證件寄往瀋陽 結果偉大的FEDEX把我們老闆的證件發到曼斐斯,這還不算甚麼 厲害的是前一天發現通知FE,然後他們道歉,說馬上發回,隔天發現,東西在菲律賓.... |
2019-05-29, 11:25 AM
#24
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,427
|
引用:
國外真的很容易類似發音就搞錯, 當時全公司唯我一個老是拆開寄送, 不一次處理完. 現在新公司我也一樣原則, 還被日本主管問過原因, 我解釋加上從沒有出錯的紀錄後~ 他終於不管我了. 只是, 費用的確多花了點; 但思考後果和代價, 多花點錢跟精力一開始就處理比較好. |
|
2019-05-29, 11:27 AM
#25
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
https://udn.com/news/story/12639/3840244
反擊!華為在美提起訴訟 批「用立法代替審判」 2019-05-29 央視29日報導,華為技術有限公司首席法務官宋柳平發表聲明表示,美國國會通過了一項針對華為的剝奪公權法案,華為已提起訴訟並將於周二提出簡易判決動議,要求法院宣佈該法案違憲,該禁令是典型的剝奪公權法案,違反了正當程序。 聲明指出,該法案直接判定華為有罪,對華為施加了大量限制措施,其目的顯而易見,就是將華為趕出美國市場,這是「用立法代替審判」的暴政,是美國憲法明確禁止的。希望美國法院能和處理以前的剝奪公權條款和違反正當程序案件一樣,宣布華為禁令違憲並禁止執行。 這一聲明也發表在華爾街日報等媒體上。 以下為全文: 英國議會曾經可以對旨在推翻王權的陰謀者進行判決。鑒於此,美國憲法禁止國會通過任何剝奪公權法案--即未經審判就對個人或團體施加懲罰的法案。 去年夏天,美國立法者通過了一項針對華為的剝奪公權法案。該公司是一家成功的中國私營科技企業。《2019財年國防授權法》(2019NDAA)對某些華為設備實施了廣泛的禁令:聯邦機構不能從華為採購設備,與聯邦政府簽署合同的實體不得使用華為設備,而且接受聯邦政府資助和貸款的實體也不能使用政府資金購買華為設備。 在經過司法審查後,如果國防部長「有合理理由相信」其它公司由中國政府所有或控制,或與中國政府有關聯,則該法案也適用於這些公司。但是該法案在未給華為提供任何反駁或免受指控的情況下,直接並永久性適用於華為。 華為已提起訴訟並將於周二提出簡易判決動議,要求法院宣佈該法案違憲。該禁令是典型的剝奪公權法案,違反了正當程序。支持這一法案的國會議員宣稱,該法案是對華為此前所謂的不當行為及華為與中國政府存在的未經證實的關聯關係採取的懲罰措施,而華為已堅決否認這些指控。 該法案沒有給華為任何機會針對這些指控提出抗辯,沒有給華為任何機會提供反駁證據,也沒有提供一個不偏不倚的程序來發現真相。該法案直接判定華為有罪,對華為施加了大量限制措施,其目的顯而易見,就是將華為趕出美國市場。 這是「用立法代替審判」的暴政,是美國憲法明確禁止的。 即使該法案合憲,對提升國家安全或增強政府信息網路的安全性也幾乎沒有任何作用。該法案並沒有提出應對所謂的風險的解決方案,而是僅僅針對華為。該法案甚至都沒有要求聯邦機構停止使用現有華為設備,只是禁止繼續購買華為設備。而且該法案也沒有禁止使用由中國政府與其他大型電信廠商成立的合資企業所生產的設備。 與此同時,2019 NDAA法案也無端損害了美國的技術和經濟利益。華為是一家全球領先的、創新的網路交換設備(包括5G)提供商。限制華為在美國銷售設備會減少競爭,從而抬高價格,增加互聯網服務進入門檻,尤其是在華為的競爭對手不願意提供服務的美國農村和偏遠地區。 世界其他國家政府都明白華為並不是政府的工具,華為致力於提升網路安全,提供最好的、優惠的技術。這些政府都選擇與華為攜手共進,但美國政府卻不這麼做。美國人民只能寄希望於法治,希望美國法院能和處理以前的剝奪公權條款和違反正當程序案件一樣,宣布華為禁令違憲並禁止執行。 |
2019-05-29, 11:32 AM
#26
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,226
|
我待過的公司用Fedex/DHL/TNT一次都沒有寄丟過...
設備/文件都有 我真的很難想像這麼高貴的快遞服務是要如何寄丟
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
2019-05-29, 11:40 AM
#27
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,427
|
引用:
我的心得是自己親自把條碼貼到箱子上的, 從沒丟過. |
|
2019-05-29, 11:42 AM
#28
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001
文章: 1,170
|
引用:
對啊華為怎麼不用順豐就好了 用什麼洋鬼子的 |
|
2019-05-29, 11:46 AM
#29
|
*停權中*
加入日期: Aug 2018
文章: 45
|
先是綁架人家CFO
再來是綁架郵件 下一步? 只要美國政府下令, 所有美國企業都會立刻變身間諜, 綁架機構 厲害了, 我的美國, 我的台灣AIT |
2019-05-29, 11:47 AM
#30
|