|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2001
文章: 101
|
引用:
你是認真的嗎? |
||||||||
2019-05-27, 11:29 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
引用:
目前10nm是用紫外線蝕刻，10nm成本比14nm高，只有縮尺寸的功效 半導體的設備 極紫外線蝕刻機台的價格 前面三年很貴很貴，第四年價錢就會腰斬，5年之後就變成俗俗賣 所以市場先行者的成本很高很高 從2018年開始，半導體製程縮微化的效能提升效果越來越小 變成主要是看設計 NV用台積電12nm的表現比AMD用台積電7nm的表現還要出色 所以intel擠牙膏是在縮減成本 反正台積電初代7nm也沒有5G，intel 14nm還可以再撐一年 intel打算把Icelake微架構改用14nm投產，可能就是Comet Lake。 我只能說intel是故意把成本壓低，只要效能跟AMD的差距保持在10%以上 最後著要急的仍然是AMD，花大錢買市占，財務整個爛掉... 利基市場早就不是Desktop，而是電競和商務超薄NB還有物聯網 手機跟平板領域這兩家都打不進去，因為利潤太低 所以intel把主力放在儲存上面，他們以前就是做記憶體起家的。 3D Xpoint構成的Optane DIMM已經出貨 另一個就是人工智慧AI 先使用AVX512硬幹2年，之後AI計算任務再轉交給Gen12代顯示卡負責。 Gen12代顯示卡會使用intel 7nm極紫外線製程 此文章於 2019-05-28 01:46 PM 被 everspiral 編輯. |
|||
|
2019-05-28, 01:32 PM
#12
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,875
|
引用:
看到文是說Comet Lake還是Coffee Lake小改+Gen9內顯 時脈提高跟TDP再增加  此文章於 2019-05-28 01:42 PM 被 bureia 編輯. |
|
|
2019-05-28, 01:41 PM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
引用:
9900KS已經是最後手段，CPU不改架構是不行了... 內顯算AI，Gen9內顯完全不行 Gen11代內顯可以晚點上，因為現在吃製程的是內顯不是CPU |
|
|
2019-05-28, 01:50 PM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2012
文章: 651
|
9900K 5Ghz打不過4.5Ghz的3800X...
Intel現在IPC已經落後了，只能靠頻率強拉上去，後果就是TDP、溫度繼續上看一個高點 要反超只能等Sunny Cove架構了... 現在出9900KS來墊檔，全核頻率強上5G，TDP繼續爆表... |
|
2019-05-28, 02:04 PM
#15
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,875
|
 https://www.zhihu.com/people/jzwsvic/activities 引用:
|
|
|
2019-05-28, 02:49 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
引用:
R15的測試方式太過單一，插件也老舊，不嚴謹... R15沒有使用AVX FMA，還在使用128Bit向量SIMD 因為AMD的SIMD設計是混合的，可以一次跑4個SSE，所以跑SSE(1~4)表現特別的好。 intel的AVX跟SSE是各自獨立的，一次只能各自執行1個SSE 128Bit跟256Bit AVX，或者同時3個AVX 256Bit intel的SIMD可以同時執行2個AVX512或者合併執行AVX1024 說到底3800X還是不支援AVX512 因應人工智慧AI的計算 次世代Intel的微架構主要是提升float16的性能，bloat16跟IEEE FP16 NV的TensorCore選擇IEEE FP16，intel則是選擇bloat16 然後... AMD??? AMD R15可以拿高分的原因之前有學者分析過了，intel前幾天也解釋過了... 你要拿R15自High我沒意見 没有高分低能的硬件，只有选错了跑分和对应场景的关系的人 https://www.zhihu.com/question/3034...nswer/543505194 此文章於 2019-05-28 05:51 PM 被 everspiral 編輯. |
|
|
2019-05-28, 05:26 PM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2012
文章: 651
|
引用:
.......... AMD ComputeX 2019 Keynote的Benchmark用的是R20，哪來的R15 ? 你引用的學者裡面推崇的R20，剛好是AMD這次用來Benchmark的版本，可不是你說的插件老舊，不嚴謹的R15。 |
|
|
2019-05-28, 06:04 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
引用:
[而AMD市场宣传最爱的R15，的确也是高分，可问题是，我拿出R20跑了一下R15里面的渲染场景，仅仅只是重新导入了这个项目，其他没有任何修改，]  |
|
|
2019-05-28, 09:11 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001
文章: 101
|
引用:
從一直跳票的10nm到追加預算在14nm廠以及就可以證明Intel對於10nm的延遲絕對是意料之外的事,你有認識Fab界的人可以打聽一下為何Intel在10nm用DUV的良率會這麼的差.以Intel這間公司的文化可以容忍對手在製程上領先這是不可能的事. 手機與平板這也是Intel另一件策略上的失誤,把失誤解釋成是在省錢感覺像是在護航什麼的. 另外,你分析AMD的策略跟大寫哥還真的有87分像! 此文章於 2019-05-28 11:16 PM 被 wbj 編輯. |
|
|
2019-05-28, 10:58 PM
#20
|
|
