|
||
|
Registered User
加入日期: Oct 2018
文章: 0
|
引用:
不是不能幹，只是不給你幹；不是沒有錢，只是不給你錢  |
||||||||
2019-05-23, 11:24 AM
#11
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
引用:
... 因為明年選舉. 最近很多事情的進度都突然完成了, 明顯例子就是同.. 性別的那些事情. 不然過去3年只有做三樣: 轉型正義(呵呵呵...), 砍公務年金, 大撒金. 如果有興趣的人可以去查國民負債增長年曆表的陡峭程度.. |
|||
|
2019-05-23, 11:26 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
沒錯，還有為什麼念書還要錢，營養午餐為啥要收費，看病為啥還要保險，公交車為啥要收費 |
|
|
2019-05-23, 11:27 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
而且錢與其拿來發18%發到九十幾一百歲，給現職者加薪或讓現在的勞工少繳稅不是更好。月退打折，都過得比年輕人好很多... 或者對台灣一些人來說，提供更多的工作機會是不必要的，反正只要有年金領或靠特定政黨養就行? 此文章於 2019-05-23 11:29 AM 被 Melia1830 編輯. |
|
|
2019-05-23, 11:27 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
貸款又不是不用還,何況還有限制用途
創造就業機會比拿錢去撒重陽敬老金有意義多了... |
|
2019-05-23, 11:34 AM
#15
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
引用:
剛剛特意查了一下，中央政府負債的數目並沒有太大差別。至於縣市政府，台北市償還了很多錢，整體上反而降低了不少錢。 我記得好像聽說過，由於台灣接單，大陸出貨的經濟模式，台灣的GDP是逐年增長的，台灣很多公司也是賺錢的。也因此台灣的政府在整體的稅收上不是問題，台灣也由於GDP的增長，負債對GDP的比例相較於世界上其他國家，也是很低的。 |
|
|
2019-05-23, 11:48 AM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
引用:
簽了還沒付出去加總了嗎? |
|
|
2019-05-23, 11:50 AM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
想想上一篇就一句可能沒表達好.
有時候不要看他們給的資料, 要去整理知道的事情. 想想看, 前瞻那麼多, 軍購那麼多, 自建船艇類那麼多, 還有綠能源那麼多. 還有很多我沒有細數到的項目. 短短2年左右簽出去的那麼多, 怎麼可能跟以前的負債金額差不多呢? 對不對~ 就像房貸前2年寬鬆期(我不太熟, 但懂這個意思就好)不代表後面不用繳了. 抓別人要隱藏起來的東西, 就是要跳脫別人給你的資料與框架. 此外, 已知的是未來新生兒較少, 人民普遍較窮; 花得多但人民窮, 人民負債一定會增高. 這個就要往未來的年份去推算了, 而不是看這兩三年人口可能還持平的時候. 但這個比較妙, 說不定很多新居民呢~ 但整體而言, 嗯, 還是不要太過於長篇. |
|
2019-05-23, 11:59 AM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
至於稅收的部分非常的見仁見智, 我相信現在20%以上的家庭不太認同稅收沒有問題這個講法.
很有問題, 扼殺小孩的問題, 撲滅中產階級的問題. |
|
2019-05-23, 12:01 PM
#19
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Oct 2003
文章: 759
|
有扯到阿...
這利息算法根本離譜，有本事就借小老百姓我個100億， 10年只還利息不過3億100年到我死都花不完也不過才30億.... 錢拿了亂花也行 |
|
2019-05-23, 12:06 PM
#20
|
|
