老黃:不管我的顯卡是怎樣搞,通通都給我掏錢買我做的卡!!!!

Nvidia CEO黃仁勳這次大手筆出手，以69億美元現金收購Mellanox，成為公司歷史上最大的收購案。這也是老黃向長遠目標邁出的關鍵一步，他的願景是讓Nvidia從一家晶片公司發展為一家伺服器系統公司，並最終成為一家資料中心平台公司。

應該是說:
NV 看準 AMD 去年使用 GF 工藝生產, 早看穿它連 10nm 也做不出,
就算做出也不怎麼樣, 所以 12nm GG 頂住就很夠用.

誰知, 大轉彎, AMD 改用 GG 7nm, 然後, 第一把已經被 GF 搞到
不知如何設計, 失去信心, 乾脆照抄當初在 GF 流片的 layout,
想知道 GF 到底有多廢, apple to apple. 現在, 已經證實 GF 是一家
工藝很弱的半導體工廠. 根本不用多此一舉去比較, SS 和 GG 被 apple
已經比較過一次了. 就放大膽去劃 layout, 放新架構, 並參考 GG 的建議.

NV 在 12nm 的計畫既然已經做了, 就會佔據一個產品時程,
跟投入的資金弱相關. 研發 team 是花固定的費用, 流片(前中後段)的錢,
相對不多. 幾乎只要開賣, 就能回收.


不然, 您認為一片 12吋 NV 的 12nm 代工費要多少? 上面有幾百顆 dice,
扣掉 defect dice, 成本並不高. 含上板測試, 賺的不可說少.

關鍵就是 NAVI 7nm 設計得如何?

大家別忽略了這段

圖靈GPU使用的是台積電的12nm FFN工藝，NVIDIA投入了大量時間及資金來與台積電設計芯片架構以獲得他們想要的性能。
（注：12nm FFN工藝中的N指的就是NVIDIA定制，這個工藝說是雙方聯合定制研發的，不過相關細節一直沒有公佈。）

而且目前最強的9900K還是14nm++

NV這個12nm FFN也比一般12nm強，真是異曲同工之妙

只能說製程這東西很多眉眉角角

GF很廢嗎?
聽說給日月神教的案子
利潤都不錯

功耗沒降下來, 說再多都沒用!

啥眉眉角角? 顯卡早該把 TDP 調成 < 100瓦了.

12nm 就夠, 為何 GG 還要往 5nm, 3nm, 2nm.... 發展?
你提的 9900K 剛好是我認為不怎麼樣的 CPU,
i社還是快快進入 10nm (號稱等同於 GG 7nm, 實際上約等同於 8nm 而已),
把那個該死的產熱問題先解決, 速度都先維持原來的吧!

女朋友被 AMD 放棄, 就是很廢的國際認證了!

我懷疑 AMD Ryzen 3000 系列 demo 的那顆 CPU,
其中的 IO chip 還是使用 GF 生產的 (因為是 14nm, GG 沒有 14nm 工藝).

各位啊! 有買功率量表嗎? 為何一堆人說買了足夠的 power supply,
卻又出問題?
就是因為實際操作瓦數高於 TDP 標示, 又有玩超頻, 當然會不夠!
照我看, 全預設, 就會夠.

如果能把 turbo boost 關掉, 就更保險. 啥? 會太慢, 問題就在此啊!
還不快快進入 i - 10nm. 14nm+++++++++...., 是要加到天荒地老嗎?

你是在鞭NV嗎？

那怎麼不看看隔壁AMD的功耗性能比更慘

借用VGAMaster來看看AMD可憐的功耗性能比...
尤其GF的12nm RX590功耗超過RTX 2080，性能卻只有50%


想要低於100W很簡單，買張RTX 2060然後限制功耗到50%就有了
性能降幅其實不到50%，大概還能發揮70~80%