|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2000 您的住址: 北中南走透透
文章: 2,898
|
來個逆向思考：
AC-130 炮艇機 空戰或許不擅長，但只要讓他闖入有價值的地面目標領空， 底下就會成為人間煉獄了。 p.s.現在看到前面有人回一樣的機種了 
__________________
人生幸福公式：H=f^4，食物、樂趣、朋友及家人 
此文章於 2019-03-22 02:19 PM 被 Basara 編輯. |
|||||||
2019-03-22, 02:17 PM
#31
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 150
|
引用:
B-1B是最好的選擇，只要燃油能確保。 不會太先進，有足夠的傳統飛航儀電裝備可以在二戰時代生存；又可以超音速飛行，炸完就跑沒人追的上。 |
|
|
2019-03-22, 02:29 PM
#33
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2006 您的住址: 日向家院子裡帳棚內
文章: 422
|
最合理也最有戰力的選擇就這個了!
https://zh.wikipedia.org/wiki/A-1%E...%93%8A%E6%A9%9F |
|
2019-03-22, 02:49 PM
#34
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 401
|
B-52也不錯，二戰後不久就被研發出來，維修後勤沒問題
但二戰時期還難以應付它，夠高夠快載彈量又大 |
|
2019-03-22, 02:52 PM
#35
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
我記得幾乎一直在航行中吧?
引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2019-03-22, 03:04 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002
文章: 121
|
太后說的....不就是碧血長天的故事嗎?
 |
|
2019-03-22, 03:16 PM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
航空燃油基本上就是煤油，再添加一點抗靜電劑與除冰劑。 人類用煤油的歷史比汽柴油還久(照明用)，二戰時的煤油純度應該可以讓現代飛機長期使用。 |
|
|
2019-03-22, 03:20 PM
#38
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 77
|
引用:
我也是認為這台是最佳解 不用考慮油的問題，也不用考慮彈藥打完的問題 空戰：那台二戰飛機比他快？？哪台飛得比他高？？飛到這些飛機上面，速度降到跟二戰飛機同速，慢慢打就好
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
|
|
2019-03-22, 03:32 PM
#39
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,110
|
引用:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_AC-130 初期只能7000 ft, 後來也只有12000ft, 不攻擊的狀態下只有28000ft 基本上這台去那個年代只會是靶子(得先取得制空權才有機會) C130空機也只能達到33000ft而已 me262和me309(活塞引擎) 都能達到39000ft |
|
|
2019-03-22, 03:58 PM
#40
|
|
