|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
A-10不行
你們太小看高射砲了 就算A-10對地攻擊很厲害 猛虎難敵猴群 一樣會被打下來 |
|||||||
2019-03-22, 12:33 PM
#21
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2007
文章: 226
|
引用:
但是看wiki敘述，它好像用貧鈾穿甲彈，這應該算核能產物了？ 且補彈有專門的GFU-7/E填裝車，能否全由手動裝填存疑？ 我推Mig-21，俄系便宜簡單又大碗，要仿製成功率或許較高。加上德軍還需攔截英美高空重轟，Mig-21升限和速度都可遠超任何對手。 |
|||
|
2019-03-22, 12:36 PM
#22
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2001
文章: 429
|
要我說應該是超音速精準轟炸機, 直接做精確斬首轟炸重要燃料庫跟軍事重地, 這樣才有決定性效果
只有單一台a10或是其他戰鬥機又在單一戰場優勢並不能改變多少情況...
__________________
Good Morning |
|
2019-03-22, 12:39 PM
#23
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 717
|
AC-130空中砲艇
這個對地攻擊算無敵了.... |
|
2019-03-22, 12:44 PM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 野放中...
文章: 1,386
|
一定要戰機嗎？
SR-71黑鳥可以嗎？  因為目的是逃命啊，都知道結果了，還打鬼啊~  逃到南美洲躲起來吧~
__________________
無 |
|
2019-03-22, 01:22 PM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,108
|
引用:
F86F才是真王道.....(但是哪來的JP燃油可以加?) 其他的後勤大概都有問題 |
|
|
2019-03-22, 01:46 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 207
|
為什麼我會聯想到拿一台 iPhone X 去二戰時期(代)屌打所有電腦計算機，然後才發現 TMD 忘了帶充電器。
__________________
簡 單 就 是 生 活。 |
|
2019-03-22, 01:56 PM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 430
|
飛機酬載續航太低
很難有故事性 以前有一部美國電影是現代核子空母 傳送到中途島戰役(印象....有點忘了) 日本漫畫則是現代神頓級巡洋艦 傳送到珍珠港戰役 開始改變歴史 大酬載大續航才比較有劇情可以掰 |
|
2019-03-22, 01:57 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 150
|
引用:
二戰時用內燃機引擎應該是汽油為主。 現代噴射引擎用油JP-4，性質比較類似煤油；理論上高品質的汽/柴油應該可以暫時代用，但長期下來一定會受損。 |
|
|
2019-03-22, 02:13 PM
#29
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2015 您的住址: 靈堂
文章: 15
|
引用:
不管送哪一架噴氣式都沒用 燃油/武器還算簡單，難的是後勤維修 現在噴氣式戰機飛多久要檢修，引擎要拆怎辦 更不用說一堆電子設備，納粹空軍就算天才看懂了也不會修 要送只能送末代活塞引擎為動力的飛機，比如說美軍的A-1或者蘇聯的LA-11 後勤維修不成問題，短時間復課都可以 |
|
|
2019-03-22, 02:15 PM
#30
|
|
