台灣廠商用賣電腦零件的觀點在賣手機，但本質弱即使拚CP值也拼不贏小米和華為
也搞不懂消費者要的東西，OPPO R9低規高賣為啥賣的嚇嚇叫，SAMSUNG S7/EDGE為何用爛CPU還是熱賣

5000左右
跟紅米差不多的配備
我會買華碩
但是好像沒有

價格真的無解.......

ASUS/HTC 銷售總量就是這麼低，買零組件的成本就是比中國廠商高.....

好死不死，台灣受薪階級貧窮化多年，一群沒啥閒錢整天喊CP值的人，遇上台灣這些無法賣賤價的廠商.....

每次看到那種月租188，要求不限速/速度又要快....

真心覺得悲慘

國產手機我還真的不熟, 除了當年HTC的一些噁爛招數外, 就只有HTC軟體有針對"繁體字, 農曆"的設計感到讚賞.

其餘, 沒了, 我覺得是特色, 價位; 你要在什麼價位, 做什麼特色以及"持續這麼做"讓人記住.

說真的Sony就是規格低一階但問題少, 而且省電模式一開可以解決忘記帶充電器的麻煩.

後者很重要, 國內出差, 我還真的會忘記帶 =.= 簡單側背包就出門, 只記得帶筆電的.

曾經硬撐3天到家還有10%+的紀錄, 中間還維持跟廠商通訊, 甚至開網路分享給筆電用.

夠猛了.

其實我也是、所以才會看到新聞有感而發 ,
好奇為什麼別牌能低規高賣、華碩卻不能 ?

所謂的本質弱是指什麼 ?

就沒去找消費者到底要的是啥，台廠都是長官拍腦袋長出來的功能而不是真正消費者要的
"充電5分鐘待機一小時"這句廣告聽過吧，OPPO這那幾代低規高賣就是抓到大家想要啥且大力的****
內建修圖軟體的拍照錄影功能遠比HTC爭啥高ISO低光拍攝高畫質便宜多也更吸引一般用戶，也不容易搞出像紫光這樣的包
而華碩已經在手機栽跟斗3次了，前兩次都失敗了，為啥第三次會成功?
第三次除了INTEL強推CPU以外有啥改變嗎? 等INTEL退出就等死

你這樣說我稍為可以理解一些了 @@

可能我對手機的依賴還不是很重 ,
大多還是習慣電腦、外出時間也不長 ,
電池快充或修圖軟體就比較沒意識到其重要性 ,
只在乎手機處理器性能的CP值
(比較受不了手機執行軟體時遇到鈍鈍或龜速的狀況)

換成中重度手機用戶的話 , 在意的點就不太一樣 ,
手機操作的體驗感覺可能會高於處理效能

華碩在手機市場的品牌價值不高
與其用華碩
還不如另創新品牌

另一點就是前面提過得
從命名規則就能看出
把電腦那套搬過來用
現在的虧損的狀況給出的答案
行不通

還是那句老句~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

錢是自已賺的 你沒必要選擇一隻 垃圾。

如果你是為了同情他們 才去買台廠的產品。那這種公司最好倒一倒。

沒有競爭力 注定是失敗的一方。

=======================================


那我問大家 為什麼 我買不起房 有人同情我嗎!? 房東有同情我嗎!?地主有同情我嗎!?

因為我他媽就是個魯蛇~~~~~~~~沒什麼好同情的。