Junior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
《幸福綠皮書》(Green Book)以跨越黑人、白人隔閡為主題,奪下第91屆奧斯卡最佳影片,然而並不是每個人都是高興的。《黑色黨徒》黑人導演史派克李(Spike Lee)在宣布得獎當下,立刻不爽離開座位走人,而留在座位上的《逃出絕命鎮》黑人導演喬登皮爾(Jordan Peele)則是完全沒有鼓掌,引發網友熱議。
原文網址: 奧斯卡漏網/《綠皮書》得獎⋯他不爽走人!《逃出絕命鎮》導演「拒絕鼓掌」 | ETtoday星光雲 | ETtoday新聞雲 https://star.ettoday.net/news/1386502#ixzz5gXYWc2Vw Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook 因為得獎的不是黑豹 |
|||||||
2019-02-25, 07:09 PM
#11
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,208
|
引用:
黑豹算哪根蔥 史派克李應該是不爽沒頒給自己的黑色黨徒 新聞也有講幸福綠皮書焦點還是在白人 此文章於 2019-02-25 07:30 PM 被 cys070 編輯. |
|||
2019-02-25, 07:28 PM
#12
|
Junior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
Glenn Close 又沒得
該給終身成就獎了 |
2019-02-25, 10:23 PM
#13
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,118
|
史匹柏出來開炮了
說羅馬在電視上首映 應該參加艾美獎 不是奧斯卡 但是老史 少了羅馬 得獎的可能是黑豹呀~ |
2019-03-04, 06:37 PM
#14
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,208
|
史老頭在這方面是保守派
以前就認為電視和電影要有分界 串流媒體的電影是電視電影,不該參加奧斯卡 大概怕影響到它們這些大製片公司 這次真的給網飛得獎,真的很不爽吧 打算修改遊戲規則以後不給網飛這類參加 此文章於 2019-03-04 08:51 PM 被 cys070 編輯. |
2019-03-04, 08:38 PM
#15
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 1,127
|
引用:
『大概怕影響到它們這些大製片公司』?希望你不是指夢工廠。史匹柏2013年就在南加大的一場活動中提到,那個活動是與盧卡斯一起出席,他提到若不是他還擁有一家夢工廠,不然的話他導演的林肯根本上不了院線。夢工廠最近十幾年也是撐得很辛苦,拍了不少風格各異的電影,但是賠錢的居大多數,去年聖誕節檔的馬克的異想世界(Welcome to Marwen)票房就很難看,花了5000萬美元拍攝,全球票房僅1277.61萬美元,Deadline當時的報導就評估大概會有6000萬美元的虧損,實際虧損金額應該更高,而該片還是由回到未來的導演執導。 https://deadline.com/2018/12/welcom...60m-1202525686/ 夢工廠最近十幾年早就已經不能算是大製片公司了,2004年的夢工廠動畫在納斯達克上市,前年則賣給了環球。史匹柏的夢工廠在十年前從派拉蒙轉檯到米老鼠之家,但被擺了一道,原本與史匹柏談判的迪士尼高層下台,上台的Bob Iger的政策是獨資,夢工廠的電影必須自行找錢,讓史匹柏大傷腦筋,之後幾年有好幾部夢工廠電影片頭可以看到一家名叫Reliance的公司,這家公司是來自印度的金主,米老鼠之家唯一有投資的只有吹夢巨人,該片是米老鼠之家唯一投資過的史匹柏電影,但大幅虧損。最近幾年則是找了福斯投資(林肯、間諜橋、郵報:密戰),前年開始夢工廠再從米老鼠之家轉到環球。 其實,現在的大製片公司、也就是好萊塢六大已經愈來愈難做,我在艾莉塔 : 戰鬥天使那串已經提過過去六、七年中,fanboys導向的億萬大製作最終成了賠錢貨的部份片單,而六大拍攝的其他類型電影也是失敗虧損居多,這些類型包括古典(泰山傳奇、亞瑟:王者之劍、白鯨傳奇:怒海之心、海克力士)、聖經(出埃及記:天地王者、挪亞方舟、賓漢2016年版)、奇幻(吹夢巨人、怪奇孤兒院、浪人47、胡桃鉗與奇幻四國、魔境夢遊:時光怪客、時間的皺褶)、童話reboot(傑克:巨人戰紀、公主與狩獵者、狩獵者:凜冬之戰、潘恩:航向夢幻島)、災難(氣象戰、絕命救援)、電視影集翻拍或舊片reboot(黑影家族、天龍特攻隊、紳士密令、魔鬼剋星、瘋狂麥斯:憤怒道)...等,這些也都是億萬大製作的賠錢貨。現在的影視娛樂消費模式已經大幅轉變,串流已經是主流,相關的消費金額早已超越電影票房,這才是讓史匹柏他們憂心的原因,而不是因為他是保守派,連六大都已經下海在搞串流,Disney+可能會在10月上線,AT&T/華納應該也是今年底前,環球的NBCUniversal則是明年,這個潮流完全擋不住。 |
|
2019-03-05, 12:08 AM
#16
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,118
|
與其說是片場的生存之爭
史導講的應該是一個更核心的問題...“電影的本質是什麼?” 把電視長片拿到戲院播放 就可以稱為電影嗎? 把電視劇拍長一點 就可以稱為電影嗎? (日本偶像劇常常有所謂SP 或是把整季動畫濃縮成“劇場版”...) 電影與電視決定性的界線到底在哪裡? 預算?精緻度?運鏡?題材?觀賞設備?甚至是有沒有賣票? |
2019-03-05, 09:00 AM
#17
|
Major Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 台北市
文章: 141
|
電影好看最重要,綠皮書讓我看到目不轉睛,不得最大獎才沒天理。
__________________
韓非子:國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也 |
2019-03-05, 11:41 AM
#18
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,417
|
綠皮書是好看沒錯
我也不覺得有什麼白人救世主的情結 可是... 我覺得這片也算小品,格局不算頂大 得最佳影片...有點跌破眼鏡哪! 若說它得獎的原因 我只能猜它是政治正確(種族電影)中的政治正確(族群和解)吧... |
2019-03-05, 04:17 PM
#19
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,208
|
引用:
我們看當然不覺得白人救世主那些 主要是黑人怎樣認為..... 看相關新聞美國黑人似乎不怎麼認同這樣拍 博士那角色真實家人也有出來講些五四三 所以屎派克李這些出席奧斯卡的黑人看到這部得獎臉很臭 |
|
2019-03-15, 04:29 PM
#20
|