Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,675
|
一則酒駕判決 為什麼就不能判到最重十年?
版上有兩個主題在討論酒駕撞死人
酒駕撞死人最重可判十年 這個十年有期是用來討價還價,我國法官幾乎沒看到會判到上限 這一則可惡的程度,如果還不能依比例原則判到最重 請問要怎麼法官才會判最重? 其實所謂最重十年,蹲個五年多就可以假釋出來,說有多重? 這個酒駕犯六次酒駕前科,早被吊照,撞死人還假裝圍觀路人趁隙逃逸 沒賠償死者家屬 悔意?無 可教化?無 和解?賠償?...通通都沒有 實在不知,法官量刑還有什麼理由只判六年有期? [youtube]uRIX6LWeadE[/youtube] |
|||||||
2019-02-18, 12:17 PM
#1
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010
文章: 478
|
每人敦促立委修到三十年,看法官怎麼打折扣。
|
||
2019-02-18, 12:31 PM
#2
|
Basic Member
加入日期: Oct 2017
文章: 13
|
怎麼你們還有興致討論這個明知道不會有結果的話題
而且還一直開一直開 各位對台灣還這麼有信心也是不簡單
__________________
很老的屁股...被砍了又回來 不想說我是誰 |
2019-02-18, 12:42 PM
#3
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
等一下就會有精英進來說這不是政府的問題
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
2019-02-18, 12:45 PM
#4
|
Elite Member
加入日期: Oct 2013
文章: 4,846
|
就比例原則阿
殺人分屍的就不一定十年了 酒駕這種又不能算故意要給你死的很難給他十年 |
2019-02-18, 12:48 PM
#5
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
啊就沒有撞到*官啊
狠撞死律師的莽漢被判死刑 律師妻:法官還公道 引用:
它的科科公約咧… 此文章於 2019-02-18 12:57 PM 被 supstring 編輯. |
|
2019-02-18, 12:54 PM
#6
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,675
|
引用:
不能拿殺人來相提並論 故意和過失當然是兩回事 酒駕既然認定是"過失",撞死人最高可判十年 衡量是否惡性重大 這個傢伙六次酒駕,肇逃假裝路人圍觀 沒跟受害家屬達成和解 我的意思是還有什麼酒駕撞死人的案例,比這個更惡劣? |
|
2019-02-18, 01:04 PM
#7
|
Advance Member
加入日期: May 2015
文章: 416
|
臨檢抓到鞭刑都不可能了……
大家一起期待更多酒駕撞死孝子 正咩的新聞! (等下又有人會說,就算判死刑也無法完全禁止酒駕!)(幹!大量減少不行嗎?不然有啥文明方法可解決!?)
__________________
[YOUTUBE]ZDwIi-HofHY[/YOUTUBE] |
2019-02-18, 02:52 PM
#8
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
臺灣的最高刑期,通常是參考用的。
它是用來宣示:"小老百姓們看清楚我們有修法哦"。 實際上不會拿出來用,那又是另一回事了。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
2019-02-18, 04:53 PM
#9
|
Major Member
加入日期: Jul 2018
文章: 131
|
台灣的刑期執行最高就是20年,即使合併刑期超過100年,最多也是關20年而已。
|
2019-02-18, 05:52 PM
#10
|