|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 739
|
引用:
中午的新聞採訪有問,警方的說法是有使用安全座椅  |
||||||||
2019-02-18, 12:30 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
這酒駕的垃圾沒死，還真是可惜....
不然至少也撞到變植物人.....直接入土吧....  |
||
|
2019-02-18, 12:41 PM
#32
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2010
文章: 86
|
引用:
引用:
https://tw.appledaily.com/hot/realt...190218/1519148/  此文章於 2019-02-18 03:20 PM 被 michelle-lai529 編輯. |
||
|
2019-02-18, 03:18 PM
#33
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2015
文章: 112
|
引用:
一歲多是其實要反坐的 衝擊力脖子應該還是擋不住 雖然都寫1歲可反轉,但個人覺得坐到2歲或腳太長(長的夠大脖子夠硬) 再轉向更剛好 此文章於 2019-02-18 03:33 PM 被 ktan2 編輯. |
|
|
2019-02-18, 03:27 PM
#34
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 77
|
怎麼會有人認為，一歲多的小朋友加了安全座椅，可以忍受的衝擊力就跟大人差不多，然後就開始檢討安全座椅有沒有使用，有沒有用對！！
總之酒駕一定錯，有載嬰兒我會更拉大安全車距，小朋友一定要上安全座椅，但別期望有了安全座椅，小嬰兒承受衝擊力就跟大人差不多。
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
|
2019-02-18, 03:42 PM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,676
|
等等......大家好像被媒體標題誤導了
剛看一下以為酒駕肇事 原來是白色車超車不當,撞到黑車,白車失控再撞對向藍車,小孩在藍車內 剛好黑車駕駛酒駕,而警方初步研判 連環車禍第一肇因是白車變換車道不當 當然酒駕者罪該萬死,可是這意外,不管黑車有沒有酒駕,他是被撞而不是他去撞別人 引用:
|
|
|
2019-02-18, 03:46 PM
#36
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Oct 2002
文章: 33
|
看了樓上提供的連結之後更清楚了男童有坐在安全座椅。
藍車最後是被白車擊落的， 可以多看幾次影片，白車從頭到尾的駕駛方式與路線真是隨心所欲，是三寶無誤。 這樣在路上亂開，剛好就使後方超車的黑車(酒駕車)反應不及，兩方先產生碰撞再失控撞藍車。 所以是 三寶與酒駕帶走這條性命的 而風向只譴責酒駕? 此文章於 2019-02-18 04:35 PM 被 minyi 編輯. |
|
2019-02-18, 04:28 PM
#37
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
賽道車.. 這很常見, 而且, 你頂多是檢舉隨意變換車道 (我有成功檢舉過).
|
|
2019-02-18, 04:37 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
結果酒駕不是罪魁禍首...
|
|
2019-02-18, 04:47 PM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010 您的住址: Usa
文章: 211
|
引用:
警察有說小孩有坐安全座椅啦! |
|
|
2019-02-18, 06:53 PM
#40
|
|
